具体描述
楊樹達自1920年8月到1956年2月初所寫的日記，共51冊。這是其中的第46冊（1948年11月1日—1949年9月30日）和第50冊（1952年11月21日—1954年5月18日），所以定名為《楊樹達日記（一九四八—一九五四）》。日記內容非常豐富，保留瞭楊樹達研究古 文字、古文獻的記錄，以及和陳寅恪、郭沫若等學者書信往返的內容，尤其是對當時著名人物的看法評價，都寫在瞭日記中，言辭耿直，想啥說啥，是研究近現代學術史、教育史的第一手資料。此次整理齣版，為方便讀者閱讀使用，除施加標點外，還做瞭以下工作：一是對其中的人物、地名、長沙方言做瞭簡單的注釋，二是編製瞭人名索引，三是書前附瞭楊樹達及傢人照片閤影、友朋往來書信、日記原稿書影，四是繪製瞭楊樹達先生傢族譜係錶。
用户评价
##《积微居回忆录》整理后记：“对古今人物，固有景仰，亦有微言。无论是否完全恰如其分，但皆为肺腑之言。”
评分##杨家确实是大家族，光杨树达先生就开枝散叶这么多人，而且有庄园能收租，都一九五四年了还有佃租在收。因为大多是流水账，知识密度很低，但从日记看姻亲和结交的人不少是学者专家，看这些人的勾稽关系是阅读此类日记的乐趣和目的。另外杨先生晚岁（49年）一度寻求宗教依靠，频去佛教人士家中做客或参加法会。杨树达与郭沫若关系颇差已有耳闻，但与容庚也有芥蒂倒是第一次知道，评其学术略无根柢，开口便错，是否过酷了。另外对黄侃、刘复、王闿运评价也颇差。又提到陳夢家來書极客气，看來陳确是温文尔雅之人，可惜后来的遭遇。 ——2022.4.3完
评分##杨每日所记虽然不长，但是很有规律。多记录访友、读书、写作诸事，时不时说说自己写文章的进程，和新的看法。他老人家在去世前不久还自己编了个日记的简本。从中可以学到很多。
评分赶在停快递前买了一册。没想象的好看，几篇出版预热文已把华彩段落摘引得差不多了。不过整理注释很到位，尤其对人名索引的凡例说明，堪称典范。
评分##吃瓜兄赠。记事颇简略，自信自爱值得学习，文科狗当自强
评分##本书所收日记系遗落在长沙杨树达家中未被中国书店购买的手稿版《积微居日记》中的第46和50册，第46册记1948年11月1日至1949年9月30日之事，可见时人沟通不便，亦或是慕大师之名，杨树达家中每年逾三百余天都有贵客迎来送往之记录，这一年先生多读金文述跋文章，查郭沫若《金文大系》学其通假，用于校读甲骨、金文之书。第50册记1952年11月21日至1954年5月18日之事，此时先生读金文之余，又撰写《汉书窥管》，交往活动渐少，预备课业渐多。全书为交往人名做了索引，可以一窥先生交往实录。
评分##有趣。和积微翁回忆录有记事详略，措辞之区别。校读一遍。
评分##本书所收日记系遗落在长沙杨树达家中未被中国书店购买的手稿版《积微居日记》中的第46和50册，第46册记1948年11月1日至1949年9月30日之事，可见时人沟通不便，亦或是慕大师之名，杨树达家中每年逾三百余天都有贵客迎来送往之记录，这一年先生多读金文述跋文章，查郭沫若《金文大系》学其通假，用于校读甲骨、金文之书。第50册记1952年11月21日至1954年5月18日之事，此时先生读金文之余，又撰写《汉书窥管》，交往活动渐少，预备课业渐多。全书为交往人名做了索引，可以一窥先生交往实录。
评分##花半天翻了一遍，瓜确实没有想象的多，不过还是挺有意思。整理工作非常细致，加了不少注释，而且因为整理者就是杨遇夫后人，所以有点来自家人的回忆。真心希望足本日记的整理本也能加一些注。不过偶有破句，如p36“陈侯因、（次肉）黄、帝（走亘）（齐桓公）、文（晋文公）、大保（召公）”，当作“陈侯因（次肉）、黄帝、（走亘）（齐桓公）、文（晋文公）、大保（召公）”。 可以看到遇夫先生著述的过程与思路，看完此帙感觉应该看看之前一直没有系统看的《积微居小学金石述林》《积微居甲文说》《积微居金文说》。 陈援庵致书谓遇夫“高邮岂足法，法高邮不如法韶山”，实在让人绷不住。。。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有