2005年春,圓明園防滲事件被媒體曝光。這件事前後曆時大半年,在全國産生瞭很大反響,極大地推動瞭《環保法》,特彆是《環境影響評價法》的貫徹實施,堪稱我國環保史上的一個裏程碑。圓明園湖底鋪防滲膜,到底是環保,還是破壞環境?圓明園到底是要建成遺址公園,還是建成一個現代公園?本書全麵、生動再現瞭圓明園防滲事件的來龍去脈、前因後果。人們常說“曆史是一麵鏡子”,時隔十六年之後,當我們迴望圓明園防滲這麵鏡子時,又能從中看到什麼,得到怎樣的啓示?
作者是我中文系的师弟,举贤不避亲,大力推荐。对于新闻学科的研究者而言,这是一个完备的田野案例,告诉我们记者是如何做新闻的,各方力量又是如何博弈的,在成为政策法规的过程中,媒体人到底发挥了什么样的作用。难得,作者留下大量的材料,包括记录和照片,所以,我是从“后台”这个角度来读这本书的,进而,我觉得本书有学术研究的价值。
评分##非常精彩!翻开第一页时读得停不下来,一口气读完前面几章节,心情也跟随圆明园的命运起起伏伏,掩卷后按捺不住激动。 作者是圆明园防渗事件的历史见证者,也是推动者。书中全面呈现了圆明园防渗事件背后不为人知的始末,不仅有翔实的文字资料,更有非常珍贵的照片资料,让我得以有机会深入窥探一条新闻如何产生蝴蝶效应,推动一个事件走向大众视野,影响政府决策,改变一处遗址的命运,并最终成为史册中不可或缺的一页。作为一个有点抱负的记者,谁不希望自己的职业生涯也有这样的机会钓上一条“大活鱼”呢? 娓娓道来的故事中,无不闪耀着一个成熟记者的冷静、智慧、专业。作为一个写作者,没有避讳自己的知识积累的短板,不否认对防渗事件影响难以理解的窘迫,坦诚告知读者报道的一处“硬伤”,也大胆书写报道中经历过的焦虑、辛苦、彷徨。
评分##逛书店偶然看到,觉得似乎很有意思,买来一读。 没想到著名的圆明园还有过这一段曲折。更没想到,当时的主要焦点居然集中在环保,而不是文化遗产保护。 时至今日,我国也开始推行文物影响评估,但远未到法律的高度,也尚不成一个成熟的体系(文化遗产保护本身又何尝不是)。 书里说圆明园,修了一百五十多年,毁了一百多年,保护过程中又被有意无意破坏了数十年!圆明园毁于八国联军,确是我们自己断了它的根。 圆明园们的明天会怎样?应该怎样?吾辈当一直思考下去。
评分##2022年读完的第一本书。转马凌老师的评语:对于新闻学科的研究者而言,这是一个完备的田野案例,告诉我们记者是如何做新闻的,各方力量又是如何博弈的,在成为政策法规的过程中,媒体人到底发挥了什么样的作用。难得,作者留下大量的材料,包括记录和照片,所以,我是从“后台”这个角度来读这本书的,进而,我觉得本书有学术研究的价值。
评分##2021,0503。
评分##几乎是出版之后第一时间从朋友那里要来的书。太好看了,尤其是听证会部分,酣畅淋漓。圆明园事件对于我们那批环境科学的学生来说,可能是永远无法磨灭的记忆。而那个时候我们可能并不知道这个事情前前后后有多么难。有人记录下了这些,真好。
评分##防渗之争的收官令人叹气无奈之余 只好把关注点放在环保文保民保乃至政治利益纠葛等方方面面 十多年过去了 没有看到相关变更好的状况 甚至社会更倒退 官员单位更不作为 而如此深入较真的记者也大都神隐了 这社会多的是我们不知道的事 它们像圆明园一样 我们从失望到灰心再到绝望 无力改变于是不想也不忍再见
评分##鄱阳湖大坝修建正在经历与05年圆明园防渗工程类似的进程。一旦破坏式建设的惩罚成本低,就会有商人行使少数人利益,圆明园里可以租别墅、开游乐园。过去了十几年,原则到底是开发还是保护,我们还是没想清楚。环保是面向未来的一种事业,公众参与在其中极为重要,不一定要成为专家才能讲话,每天和这些草木、土地、动物、河流相处的我们这些多数的人基于经验的感知,或许是我们手里最好的武器。即使写的有点啰嗦,但真的值得一读,麻烦此类书 请一定要大火特火!
评分##既是新闻的“后台”,也是舆论的“前台”。众声喧哗,吵吵闹闹,各抒己见,这样的时代不知道啥时候才能复见了
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有