《論證的藝術》是融匯批判性思維、論證、寫作於一體的入門讀物。讀者不需要係統性學習邏輯學、哲學等專業知識,就可以輕鬆掌握書麵論證的要點。通過學習和練習,每個人都能夠自如地寫齣清晰、閤理和富有說服力的觀點。
有沒有為寫作感到頭疼?
有沒有為文章空洞而煩惱?
有沒有為堆砌論據而痛苦?
為瞭實現這樣的學習特色,每一章會有4個以上的部分,多角度、多種方式理解論證的本質、組成部分和目標,以及對我們所言所行的影響。從策略、流程、校對清單和寫作工具對計劃、研究、起草、修改和協作的完整寫作過程進行全過程指導。閤理論證的思維越清晰,寫作的價值就越高;充分論證的過程越完整,就越能讓讀者理解你的觀點。
手把手提供充分的論點和論據,理解主張、推理和證據背後的邏輯關係,培養創造理性、分享理性的基本能力。寫齣可信的文章,恰如其分的引用、避免無意抄襲;消除認知偏誤和謬誤。
◆ 學者推薦 ◆
這是一本將如何尋找問題、建立分析框架和解決問題作為論證核心的書。值得一讀!
——張衛平
清華大學教授、博士生導師,天津大學卓越教授
理性和邏輯是傳統寫作的薄弱環節,近年在教育中日益引起重視的批判性思維亦屬於同一性質的問題。為此,清華大學引國內高等教育改革風氣之先,率先在清華本科生教育中增加閱讀、寫作和批判性思維的教育,收到瞭良好的效果。正如作者所言,本書的目標是“幫助學生將寫作、批判性思維和論證的技能整閤起來,讓他們能夠寫齣清晰、閤理、有說服力的論點”。相信通過學習本書,讀者可以體會到理性和邏輯思維的力量。
——吳金希
清華大學社科學院經濟學研究所長聘教授,博士生導師
學會論證,是我們學會讀書寫字後,最應該掌握的寫作、思考和錶達的技能之一。掌握瞭這項技能,你將因為更具說服力、更加自信而成功。那麼,如何證明“確有其事”“確有其理”呢?這本書將“手把手”教會你!
——翟崑
北京大學國際關係學院長聘教授,博士生導師
##刚收到这本书的样书,是16开的,纸张用得很好,柔软又不失弹性。排版很舒服,阅读感很好。翻开书的封面,冒出一行小字,是“智元微库”团队的slogan,“成长也是一种美好”。记得前几天编辑把样书寄出的消息告诉我,我们都特别不容易地感叹了一句:“三年了。”看到样书,我感觉,这三年的历练和打磨,的确带来了一种美好的体验。
评分##有好的观点却不知道如何论证让它变得有说服力?不用学富五车,这本书适合入门级的你,它教你怎样着手可以把想说的话说明白,从空洞无力到有理有据,令人信服。 明白原理,懂得方法,生活没有那么难。
评分##概括这本书的内容,可以用打官司来形容。我们提出的主张,必须有理由和证据支撑。否则,主张会被法官驳回。
评分##语法结构完全不调整那和机翻有什么区别?
评分##这是一本可以帮助人们利用论证的思维与技能完成写作的工具书,不知道这么理解是否合理。作者从“何为论证”,“如何激发论证”,“展开论证”,“论证的逻辑”,“论证中的思维和语言”等几方面详细阐述了属于“论证”的艺术?我理解的论证,是在面对一桩事件(或结果)时利用辩论证明的手段,将该事件进行推敲分析并得以剖析因果,从而判别其合理性或者得出这个事件(或结果)是否合理的手段与方式。论证不光是一种证明,更像是一种演绎,它需要精密地思考与推敲,并且禁得起他人的质疑。论证应当是一个合理验证并得出结论的过程,逻辑缜密,环环相扣,但应用好了对于写作也好,研究也好,都会起到很好的帮助和作用。我想这也是论证的魅力和此书的意义所在。本书并不是去讲述一个论证过的艺术故事,而是将艺术融入在了论证过程的本身。
评分##-_-這本書對我的最大幫助是指導我如何更嚴謹地闡述自己的想法和經驗,以及如何快速鑑別和回應別人的觀點和質疑。在閱讀過程中我仔細復盤了自己的論證思路,發現我大部分時間用的都是「偽論證」的模式:談判和脅迫。比如在談判中,我可以為了一個雙贏的結果,強行歪曲與我主張不符的信息。比如在回應別人的抹黑和中傷時,我也習慣利用對方的隱私和心理缺陷進行隱性攻擊。雖然談判和脅迫這兩種話語形式都能令我成功說服別人去做某事,但或多或少都犧牲了公平坦率的論證。其實不良的論證邏輯是不健康的,它會損害人的批判性思維,讓我們在人際關係中變得偏執、狹隘、不講理。一旦人喪失「講理」的能力,並無法「以理服人」,那世界將重新陷入荒誕和混亂。正如王小波所言:「無理可講比屍橫遍野更糟;而且,只要到了無理可講的地步,肯定也要屍橫遍野。」
评分##概括这本书的内容,可以用打官司来形容。我们提出的主张,必须有理由和证据支撑。否则,主张会被法官驳回。
评分##概括这本书的内容,可以用打官司来形容。我们提出的主张,必须有理由和证据支撑。否则,主张会被法官驳回。
评分##-_-這本書對我的最大幫助是指導我如何更嚴謹地闡述自己的想法和經驗,以及如何快速鑑別和回應別人的觀點和質疑。在閱讀過程中我仔細復盤了自己的論證思路,發現我大部分時間用的都是「偽論證」的模式:談判和脅迫。比如在談判中,我可以為了一個雙贏的結果,強行歪曲與我主張不符的信息。比如在回應別人的抹黑和中傷時,我也習慣利用對方的隱私和心理缺陷進行隱性攻擊。雖然談判和脅迫這兩種話語形式都能令我成功說服別人去做某事,但或多或少都犧牲了公平坦率的論證。其實不良的論證邏輯是不健康的,它會損害人的批判性思維,讓我們在人際關係中變得偏執、狹隘、不講理。一旦人喪失「講理」的能力,並無法「以理服人」,那世界將重新陷入荒誕和混亂。正如王小波所言:「無理可講比屍橫遍野更糟;而且,只要到了無理可講的地步,肯定也要屍橫遍野。」
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有