《論證的藝術》是融匯批判性思維、論證、寫作於一體的入門讀物。讀者不需要係統性學習邏輯學、哲學等專業知識,就可以輕鬆掌握書麵論證的要點。通過學習和練習,每個人都能夠自如地寫齣清晰、閤理和富有說服力的觀點。
有沒有為寫作感到頭疼?
有沒有為文章空洞而煩惱?
有沒有為堆砌論據而痛苦?
為瞭實現這樣的學習特色,每一章會有4個以上的部分,多角度、多種方式理解論證的本質、組成部分和目標,以及對我們所言所行的影響。從策略、流程、校對清單和寫作工具對計劃、研究、起草、修改和協作的完整寫作過程進行全過程指導。閤理論證的思維越清晰,寫作的價值就越高;充分論證的過程越完整,就越能讓讀者理解你的觀點。
手把手提供充分的論點和論據,理解主張、推理和證據背後的邏輯關係,培養創造理性、分享理性的基本能力。寫齣可信的文章,恰如其分的引用、避免無意抄襲;消除認知偏誤和謬誤。
◆ 學者推薦 ◆
這是一本將如何尋找問題、建立分析框架和解決問題作為論證核心的書。值得一讀!
——張衛平
清華大學教授、博士生導師,天津大學卓越教授
理性和邏輯是傳統寫作的薄弱環節,近年在教育中日益引起重視的批判性思維亦屬於同一性質的問題。為此,清華大學引國內高等教育改革風氣之先,率先在清華本科生教育中增加閱讀、寫作和批判性思維的教育,收到瞭良好的效果。正如作者所言,本書的目標是“幫助學生將寫作、批判性思維和論證的技能整閤起來,讓他們能夠寫齣清晰、閤理、有說服力的論點”。相信通過學習本書,讀者可以體會到理性和邏輯思維的力量。
——吳金希
清華大學社科學院經濟學研究所長聘教授,博士生導師
學會論證,是我們學會讀書寫字後,最應該掌握的寫作、思考和錶達的技能之一。掌握瞭這項技能,你將因為更具說服力、更加自信而成功。那麼,如何證明“確有其事”“確有其理”呢?這本書將“手把手”教會你!
——翟崑
北京大學國際關係學院長聘教授,博士生導師
##概括这本书的内容,可以用打官司来形容。我们提出的主张,必须有理由和证据支撑。否则,主张会被法官驳回。
评分##这是一本可以帮助人们利用论证的思维与技能完成写作的工具书,不知道这么理解是否合理。作者从“何为论证”,“如何激发论证”,“展开论证”,“论证的逻辑”,“论证中的思维和语言”等几方面详细阐述了属于“论证”的艺术?我理解的论证,是在面对一桩事件(或结果)时利用辩论证明的手段,将该事件进行推敲分析并得以剖析因果,从而判别其合理性或者得出这个事件(或结果)是否合理的手段与方式。论证不光是一种证明,更像是一种演绎,它需要精密地思考与推敲,并且禁得起他人的质疑。论证应当是一个合理验证并得出结论的过程,逻辑缜密,环环相扣,但应用好了对于写作也好,研究也好,都会起到很好的帮助和作用。我想这也是论证的魅力和此书的意义所在。本书并不是去讲述一个论证过的艺术故事,而是将艺术融入在了论证过程的本身。
评分##《论证的艺术》谈到论文每一阶段、每一部分的写作方法和批判性思考方法。 其内容之详尽,阐述之充分,实令人咋舌,直可以让非学术人士走向专业化。 唯一的困难就是,尽管作者使尽浑身解数力图通俗易懂,但做为普通人来说内容本身并不容易懂。 一句话概括《论证的艺术》,它用老百姓的语言,讲述文明人的事。
评分感觉这两年的职场上,“沟通”常见,“论证”少见,但“论证”比“沟通”更方法论一些,更具有实操性;或者,换句话说,“论证”是“沟通”的一个工具——没有这个工具,“沟通”就大概率会沦为“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你丢人现眼的权利”这种浪费时间的事务。
评分##读完这本书,不再像个傻子一样被人一忽悠就开始买买买,吵架时也会据理力争了,总结一句话,我终于有个会思考的脑子了!
评分##这本书定价:199.00元 但是值!
评分##一本融合批判性思维、写作词汇进阶、语言哲学奥义的英文写作宝典,尤其是针对于不知如何提高行文逻辑推演能力的读者,书中有大量的理论输出与干货理路,让读者在学习中可以融会贯通,也方便查阅进阶技巧,定点提升。
评分##一本融合批判性思维、写作词汇进阶、语言哲学奥义的英文写作宝典,尤其是针对于不知如何提高行文逻辑推演能力的读者,书中有大量的理论输出与干货理路,让读者在学习中可以融会贯通,也方便查阅进阶技巧,定点提升。
评分##非常好的书,清楚严谨,全方位展示论证的结构和要素关键点,对日常沟通有很大的指导意义。看过有限的几本关于论证的书都溯源到亚里士多德Ethos, Logos, Pathos(人格、逻辑、情感)沟通三要素。本书提及亚里士多德主要是把逻辑联系到结构化论证,把情感联系到语言的显性和隐性力量。结构化论证部分脱胎于Stephen Toulmin的思想,实践性问题和概念性问题的定义,论证五要素:主张、理由、证据、承认和回应、根据。本书还简单提及归纳、演绎、溯因三种推理思维,关于措辞含义(标准和特征)和因果关系(防范认知偏误)的论证,语言的精准度和价值观,恰当的引用方式,认知偏误和逻辑谬误等,提出了很细致的论证规划和修订对照清单。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有