洛陽城北的夏門,四方之通衢,人流如織;因為麵對北邙山,亦是人鬼殊途之地。
夏門外的門亭,自然是迎來送往,好不熱鬧。大將軍梁冀特意把李固、杜喬的屍體扔在夏門外,好讓天下人都能看見,即使貴為三公,和他作對就是這般下場。他還下令,如果有人膽敢悼念哭喪,一律以罪論處。
梁太後同 意殺死“李杜”,既有維護梁氏傢族的私怨,也有對士大夫為維護禮教而迸發齣的力量的擔憂。“李杜”之死仿佛一麯前奏。二人為瞭天下的綱紀而被權臣所殺,把漢傢天下的和諧錶象撕開瞭一道口子,那個老問題再次被拋齣來:
天下到底是漢傢之天下,還是天下之天下?
這將成為此後一百年風雲變幻的核心,隱藏著漢傢是存續還是終結的密碼。
————————————————————
舊邦新命,共緻太平,重重吊詭,逐鹿群雄
《祥瑞》作者張嚮榮再探漢傢故事
禮教與秦製混閤互補,傢國天下因何坍塌?
皇帝和士大夫殘酷共生,誰纔是最終贏傢?
以群風群貌挑戰刻闆印象,填補東漢書寫空白
李開元、於賡哲、劉勃、仇鹿鳴——力薦
————————————————————
《三國前夜》是青年文史作傢張嚮榮的全新曆史非虛構力作,接續《祥瑞:王莽和他的時代》,本書主要講述被新朝洗禮過的“第二漢朝”是什麼樣子,儒學在培養“哲人王”的道路上失敗後怎樣延續自己的文化生命。東漢在前期就擁有瞭較為成熟的政教體係,即“秦製—儒教”政製,這是穩定漢傢天下的“底層邏輯”,然而其中的張力最終促成瞭秦漢帝國的滅亡,數百年的“大一統”由此崩解。
本書重點關注東漢後期桓、靈二帝近五十年的執政生涯,同時全麵係統地還原黨錮之禍的始末,細緻考察黨錮中人的心態、目的、行為,解讀儒傢在其中到底發揮著怎樣的作用,“士大夫政治”如何定型,為什麼從輔佐漢朝走嚮瞭輔佐三國。
作者嘗試以“群像”書寫呈現這一時期士大夫、宦官、宗室以及群雄之外普通人的觀念乃至時代風貌,輔以圖錶梳理人物關係,進而追問:東漢的皇權雖然崩解瞭,但“秦製—儒教”這一結構並未隨之覆滅,它又如何寄托在新興的儒傢士大夫身上,得以在後世不斷重建?
————————————————————
文學研究的對象,是文學作品,作傢及其作品,是文學的主體。曆史學研究的對象,是作為往事的曆史,曆史由誰來書寫,成瞭曆史的空白。張嚮榮先生的學術專業是文學研究,他先寫成《祥瑞》,今又寫成《三國前夜》,用自己熱愛的非虛構曆史寫作,填補瞭曆史書寫的空白,值得閱讀,也值得深思。 ——李開元
一切危機都起自於青萍之末,高廈傾覆之時纔能看見根基之腐爛。本書是對三國亂局根源的把脈。——於賡哲
把繁復的學術研究轉化為輕盈敘事的筆力罕有其匹。沒有核心事件,沒有主要人物,卻把二百年政治生態、社會風氣的變遷呈現得行雲流水,濃墨般的暗夜,終於彌漫得浩瀚無垠。——劉勃
“先帝在時,每與臣論此事,未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也”,諸葛亮《齣師錶》中的這段話,提示在當時人心中,三國曆史實際上處於東漢中期以後諸種問題的延長綫上,本書則嘗試勾勒齣這一綫索。——仇鹿鳴
##读过最精彩的通俗汉史,不仅是因为梳理清楚了各大世家间的关系(建议读后汉书前先过一遍此书),更能体会到作者试图把本书写成士大夫政治创生史的苦心,王莽留下的遗产让汉家真正实现政教合一,也留下士大夫阶层这一盘旋幽灵,与士大夫共治天下则存,此外只有灭亡。由此来到本书最精彩的部分:梁冀的暴虐开政治恐怖之先河,此后四十年间对抗一路升级士大夫与权臣都必欲族灭对方而后快,刘志除去梁冀而自己变成新梁冀,玩弄权术大开党锢一步步走向孤家寡人,到刘宏则彻底疯狂除敛财私府外别无合法性建设,汉家到此已经丧尽所有基本盘,最后即便宦官杀尽而皇帝是否姓刘已然不重要。顺带一提本书结笔颇马尔克斯,诛杀十常侍二十年后,活到最后的党人,荆州牧刘表在弥留之际是否能回味出这一切?
评分##读过最精彩的通俗汉史,不仅是因为梳理清楚了各大世家间的关系(建议读后汉书前先过一遍此书),更能体会到作者试图把本书写成士大夫政治创生史的苦心,王莽留下的遗产让汉家真正实现政教合一,也留下士大夫阶层这一盘旋幽灵,与士大夫共治天下则存,此外只有灭亡。由此来到本书最精彩的部分:梁冀的暴虐开政治恐怖之先河,此后四十年间对抗一路升级士大夫与权臣都必欲族灭对方而后快,刘志除去梁冀而自己变成新梁冀,玩弄权术大开党锢一步步走向孤家寡人,到刘宏则彻底疯狂除敛财私府外别无合法性建设,汉家到此已经丧尽所有基本盘,最后即便宦官杀尽而皇帝是否姓刘已然不重要。顺带一提本书结笔颇马尔克斯,诛杀十常侍二十年后,活到最后的党人,荆州牧刘表在弥留之际是否能回味出这一切?
评分##精彩
评分##上周读完后,一度想写个稍长些的读后感,没顾上,以至于拖到今天才标记。我觉得大白的历史非虚构,除具备一般非虚构作品的优点——叙事流畅、细节丰富、语言生动、引人入胜之外,还有一个非常大的特点是,他的两本书里,实际蕴含着作者深刻独到的思考和眼光。作者是从儒家政治哲学和士大夫政治的视角来重述两汉史,作者对此已有深入思考和独到见解,讲述是基于这些思考展开的。因此,书中引用的史料细节和学界观点,非常丝滑流畅,毫无刻意枝蔓之感。读这两本书,让我觉得,不仅是收获了几个知识点,学了几个新段子,喝了几口抖机灵的鸡汤而已,更会在思想层面受到一种冲击和启发。大白这两本书,在见识和立意上,显然远高于大多数普及性著作,上手难度又明显比同领域学术著作友好太多。能做到这一点,实在太难得。
评分##用现代政治哲学的视角,先试图理解后汉的精神世界,再试图解释后汉历史。 算是一种有意义的尝试,引用的新成果也不少,但这个取径总给我一种叠床架屋的感觉,并且时常让我怀疑是不是真的把握住了汉朝人对汉家天下的看法。 不过作者的微言大义我大概看懂了,政治有其规矩,天子也不能弄权。否则短多长空,肯定完蛋。
评分##作者很懂叙事,开篇就很吸引人,也擅长剖析事件隐藏的运作逻辑。该书紧紧抓住了“秦教-儒制”体制这条主线,以及其中关键“寡头皇后制”。文笔流畅,观点也有新意。
评分##用现代政治哲学的视角,先试图理解后汉的精神世界,再试图解释后汉历史。 算是一种有意义的尝试,引用的新成果也不少,但这个取径总给我一种叠床架屋的感觉,并且时常让我怀疑是不是真的把握住了汉朝人对汉家天下的看法。 不过作者的微言大义我大概看懂了,政治有其规矩,天子也不能弄权。否则短多长空,肯定完蛋。
评分##把繁复的学术研究转化为轻盈叙事的笔力罕有其匹。没有核心事件,没有主要人物,却把二百年政治生态、社会风气的变迁呈现得行云流水,浓墨般的暗夜,终于弥漫得浩瀚无垠。
评分##一个个闻所未闻的新概念冲击着我对后汉的认知:“旧邦新命”,“秦制—儒教”混合政体,“寡头皇后制”,等等。以及党锢之祸的深层意义:从“化家为国”到“退国为家”是如何导致中央权力崩解的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有