洛陽城北的夏門,四方之通衢,人流如織;因為麵對北邙山,亦是人鬼殊途之地。
夏門外的門亭,自然是迎來送往,好不熱鬧。大將軍梁冀特意把李固、杜喬的屍體扔在夏門外,好讓天下人都能看見,即使貴為三公,和他作對就是這般下場。他還下令,如果有人膽敢悼念哭喪,一律以罪論處。
梁太後同 意殺死“李杜”,既有維護梁氏傢族的私怨,也有對士大夫為維護禮教而迸發齣的力量的擔憂。“李杜”之死仿佛一麯前奏。二人為瞭天下的綱紀而被權臣所殺,把漢傢天下的和諧錶象撕開瞭一道口子,那個老問題再次被拋齣來:
天下到底是漢傢之天下,還是天下之天下?
這將成為此後一百年風雲變幻的核心,隱藏著漢傢是存續還是終結的密碼。
————————————————————
舊邦新命,共緻太平,重重吊詭,逐鹿群雄
《祥瑞》作者張嚮榮再探漢傢故事
禮教與秦製混閤互補,傢國天下因何坍塌?
皇帝和士大夫殘酷共生,誰纔是最終贏傢?
以群風群貌挑戰刻闆印象,填補東漢書寫空白
李開元、於賡哲、劉勃、仇鹿鳴——力薦
————————————————————
《三國前夜》是青年文史作傢張嚮榮的全新曆史非虛構力作,接續《祥瑞:王莽和他的時代》,本書主要講述被新朝洗禮過的“第二漢朝”是什麼樣子,儒學在培養“哲人王”的道路上失敗後怎樣延續自己的文化生命。東漢在前期就擁有瞭較為成熟的政教體係,即“秦製—儒教”政製,這是穩定漢傢天下的“底層邏輯”,然而其中的張力最終促成瞭秦漢帝國的滅亡,數百年的“大一統”由此崩解。
本書重點關注東漢後期桓、靈二帝近五十年的執政生涯,同時全麵係統地還原黨錮之禍的始末,細緻考察黨錮中人的心態、目的、行為,解讀儒傢在其中到底發揮著怎樣的作用,“士大夫政治”如何定型,為什麼從輔佐漢朝走嚮瞭輔佐三國。
作者嘗試以“群像”書寫呈現這一時期士大夫、宦官、宗室以及群雄之外普通人的觀念乃至時代風貌,輔以圖錶梳理人物關係,進而追問:東漢的皇權雖然崩解瞭,但“秦製—儒教”這一結構並未隨之覆滅,它又如何寄托在新興的儒傢士大夫身上,得以在後世不斷重建?
————————————————————
文學研究的對象,是文學作品,作傢及其作品,是文學的主體。曆史學研究的對象,是作為往事的曆史,曆史由誰來書寫,成瞭曆史的空白。張嚮榮先生的學術專業是文學研究,他先寫成《祥瑞》,今又寫成《三國前夜》,用自己熱愛的非虛構曆史寫作,填補瞭曆史書寫的空白,值得閱讀,也值得深思。 ——李開元
一切危機都起自於青萍之末,高廈傾覆之時纔能看見根基之腐爛。本書是對三國亂局根源的把脈。——於賡哲
把繁復的學術研究轉化為輕盈敘事的筆力罕有其匹。沒有核心事件,沒有主要人物,卻把二百年政治生態、社會風氣的變遷呈現得行雲流水,濃墨般的暗夜,終於彌漫得浩瀚無垠。——劉勃
“先帝在時,每與臣論此事,未嘗不嘆息痛恨於桓、靈也”,諸葛亮《齣師錶》中的這段話,提示在當時人心中,三國曆史實際上處於東漢中期以後諸種問題的延長綫上,本書則嘗試勾勒齣這一綫索。——仇鹿鳴
##精彩
评分##东汉帝国衰亡史,一切逐渐崩坏,政治极化,理想消逝,边衅四起。三国舞台最终架设,所有角色到位,新的大戏即将拉开帷幕。士大夫与皇帝再次向儒家乌托邦发起攀登,给整个故事染上希腊悲剧般的高贵色彩。
评分##吸收了最新成果的历史非虚构,史识、史观俱优,但其中打比方时爱使用办公室政治话语让人觉得作者笔法上有点轻佻了。虽然这本仍然保持了《祥瑞》的高质量,但这也不影响我一贯的认识,历史非虚构写作总体还是祸害,一些上古史非虚构写作的作品尤其如此。另外,张祥瑞(现已改名张崩姐)下一步可能就进入三国的写作了,很难不怀疑他想做历史非虚构写作界的吕思勉。
评分国内的学院派哪里来的优越感。如果说到祸害,呵呵,历史非虚构比不上你们的犬儒影响力大。
评分##一如既往的延续了作者在《祥瑞》一书中对社会政治文化变迁以及合法性等这类深层次问题的关怀,本书无疑是一部鲜活的“思想史”。当然,与《祥瑞》不同,作者在这本书的写作中视角下移,很多地方更细腻,而且运用了很多生活中的例子来帮助读者理解一些比较晦涩的古代制度设计,因此也招致了一些人的诟病。但怎么说呢?天底下没有新鲜事,作者打比方并非为了炫技,而且大部分篇幅还是在依托文献就事论事。有的人太傲慢了,傲慢到自己做不到深入浅出,还看不惯人家具有专业素养的科普。
评分##用现代政治哲学的视角,先试图理解后汉的精神世界,再试图解释后汉历史。 算是一种有意义的尝试,引用的新成果也不少,但这个取径总给我一种叠床架屋的感觉,并且时常让我怀疑是不是真的把握住了汉朝人对汉家天下的看法。 不过作者的微言大义我大概看懂了,政治有其规矩,天子也不能弄权。否则短多长空,肯定完蛋。
评分##精彩
评分##把繁复的学术研究转化为轻盈叙事的笔力罕有其匹。没有核心事件,没有主要人物,却把二百年政治生态、社会风气的变迁呈现得行云流水,浓墨般的暗夜,终于弥漫得浩瀚无垠。
评分##一如既往的延续了作者在《祥瑞》一书中对社会政治文化变迁以及合法性等这类深层次问题的关怀,本书无疑是一部鲜活的“思想史”。当然,与《祥瑞》不同,作者在这本书的写作中视角下移,很多地方更细腻,而且运用了很多生活中的例子来帮助读者理解一些比较晦涩的古代制度设计,因此也招致了一些人的诟病。但怎么说呢?天底下没有新鲜事,作者打比方并非为了炫技,而且大部分篇幅还是在依托文献就事论事。有的人太傲慢了,傲慢到自己做不到深入浅出,还看不惯人家具有专业素养的科普。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有