走齣洞穴的第一步,
是意識到我們看到的世界,
從來不是世界本身。
——————————
【內容簡介】
《輿論》是美國社會學傢沃爾特·李普曼於1922年齣版的一部經典著作,探討瞭輿論如何形成以及它對現代社會民主和公共決策的影響。李普曼在書中指齣,人類認知外部世界時不可避免會依賴“擬態環境”——一種由個人經驗、刻闆印象和媒體信息共同構建的心理圖景,而這種圖景未必與客觀現實相符。通過探討“擬態環境”與真實環境之間的矛盾,《輿論》揭示瞭現代社會中信息傳遞和公共決策的根本性衝突。
全書分為多個部分,涵蓋瞭從人類認知局限的原因到刻闆印象的形成機製,以及這些因素如何影響公共輿論和政治行為。李普曼的觀點不僅在當時為民主政治提供瞭重要的反思框架,也為當代信息社會中媒體和輿論的研究奠定瞭基礎。
——————————
【編輯推薦】
🎤 站在傳播學的起點,十二任美國總統顧問教你如何辨彆真相
“現代新聞學之父”“20世紀最有影響力的記者”,
手握兩次普利策奬,許知遠記者道路上的指路明燈,
美國著名作傢、記者和政治評論傢,
沃爾特·李普曼經典之作,煥新再版。
現代傳播學的奠基之作《輿論》穿越百年時光,
再次為信息難民提供生存指南。
故事比事實長壽,情緒比邏輯強悍。
本書獻給每一個在輿論洪流中認真追問真相的現代人。
當所有人高喊看見真相時,
唯一的安全感便來自知道“真相”如何被製造。
.
🎤 適配社媒時代的思想經典:在互聯網信息大爆炸中奪迴思考主動權
如果柏拉圖洞穴寓言的囚徒活在21世紀,
他們爭論的或許不再是牆上的影子,而是熱搜榜的排名。
在這個算法編織信息繭房、推送重塑集體記憶的時代,
《輿論》告訴你:
→我們並非直接認識世界,而是透過媒體與想象構建的“擬態環境”觸摸現實。
→我們不是用眼睛看世界,而是用腦中的刻闆印象丈量萬物。
當你在豆瓣為“二極管式評分”感到睏惑時,
當你在B站被彈幕共識裹挾時,
當你在微博轉發“不轉不是中國人”時,
讀《輿論》,不是選擇清醒,而是拒絕成為數字巴甫洛夫實驗中的那條狗。
.
🎤 Fact-Check?言論審核?煽動情緒?解構民主幻覺,祛魅媒體第四權
誰在定義“事實”?誰在審判“謠言”?
李普曼撕開傳統民主理論的浪漫外衣,預言瞭當今民粹主義與專業主義的撕裂:
民主理想依賴自發、理性的民意,
但現實中輿論受限於認知狹隘與信息扭麯,導緻治理失靈。
本應承擔社會治理責任的媒體淪落為各方力量操控敘事的博弈場域,
社會現狀往往被選擇性呈現或遮蔽。
若沒有客觀有效的信息收集與傳播係統,民主終將淪為符號的狂歡。
讀完《輿論》,你纔能明白為什麼當下的世界越來越極端、越來越割裂。
.
🎤 130*203mm經典小開本,兼顧便攜性與美學格調,帶來輕鬆閱讀體驗
封麵選用進口特種藝術紙,撞色設計與極簡構圖再現輿論交鋒的瞬間張力。
內頁采用優質進口紙張,順紋開紙,柔軟平整,質地細膩,長時間閱讀不纍眼。
——————————
【專傢推薦】
“這是一本所有關心政府運作的人都應當閱讀的書。讀者讀完之後便不再是從前的自己。將此書命名為《輿論》其實有些誤導。更準確地說,它是對人們注意力和知識局限性的批判,也因此揭示瞭當代社會中普通大眾應對瞬息萬變問題時的遲滯與無力。作為一部批判性作品,這本書必將流傳久遠、影響深遠。然而,它的價值更多體現在對思維的激發,而非提供實用的結論。該書文風極佳——難得見到一本具有權威性的政府研究著作,既不是大學者們常見的艱深冗長文字堆砌,又能在娓娓道來中帶給人啓發。”
——《美國政治與社會科學學院年鑒》(The Annals of the American Academy of Political and Social Science)
“李普曼的這部著作主要有兩個嘗試:首先,闡明人們的觀點通常是如何形成的;其次,探討如何構建一種更適當的公共認知組織方式……這部精彩的研究對於任何嚴肅研究政治學的人而言都不可或缺,同時對那些並未對學術抱有特彆興趣的普通公民也有極高價值。它為當下正緩慢成型的新政治學與新社會科學指明瞭方嚮。”
——《國際倫理學雜誌》(International Journal of Ethics)
“該書的陳述方式如此客觀且富有前瞻性,以至於讀者在讀完這本書後幾乎不會意識到,這或許是有史以來對民主最為有力的控訴……”
——《新共和》(New Republic)
##李普曼的拟态环境告诉我们,新闻媒介只能描绘大环境中很有限的一部分,如同黑夜里的探照灯,把一个事物从暗处摆到了明处再去照另一个,而我们出于自身精力等原因,也只能获取媒介描述的一部分。这样看来,刻板印象也是了解世界的一部分,总比不懂好。
评分##李普曼的拟态环境告诉我们,新闻媒介只能描绘大环境中很有限的一部分,如同黑夜里的探照灯,把一个事物从暗处摆到了明处再去照另一个,而我们出于自身精力等原因,也只能获取媒介描述的一部分。这样看来,刻板印象也是了解世界的一部分,总比不懂好。
评分##首先使用“刻板印象”的作者。我原以为是一百年前的作品未必适用现在的环境,读完发现比想象的有洞见,犀利,直击核心,标题为“舆论”,其实讨论更多的是“国家意志”“群体意识”和“社会目的”是如何形成的,在对信息的获得与思考,将审查、保密等制度和刻板印象的出现做了某种联结,引出民主图景则关注的焦点在自我利益和共同意愿这对矛盾上,基尔特社会主义的优势和弊端也非常明显,新闻的本质这章充满真知灼见。现在肯定需要一本新的关于“舆论”的讨论书籍,各种社交软件以及新闻的传播速度发生如此大的变化,“舆论”又呈现新的形态,不过,这本书里提到的这些本质的部分其实依旧适用。
评分这本书依然是传播学的经典之作,主要是侧重于对于媒体信息的解构与理解。 这书从两个面向入手,一方面是媒体的信息权力塑造地位,受时间精力所限,民众对这个世界的了解不是通过自己直接的一手观察而来,而是要依靠阅读大众媒体的介绍,而是基于媒体向你描绘出来的那个世界。李普曼把媒体描绘出来的那个世界称为“拟态环境”。因此,我们以为自己看到的、思考的是真实世界,其实只不过是媒体建构的伪世界。 另一方面,是来自于民众自身的“刻板印象”人们在看待具体的事物的时候,总是容易把它们套到大的类别里面去,而人们对这些大的类别的看法又是充满刻板印象的,人们会先入为主地利用脑中的偏见和成见来看世界,用李普曼的话说,“我们不是先看到事物,然后给它们下定义,而是先下定义然后再去看它们。”
评分这本书依然是传播学的经典之作,主要是侧重于对于媒体信息的解构与理解。 这书从两个面向入手,一方面是媒体的信息权力塑造地位,受时间精力所限,民众对这个世界的了解不是通过自己直接的一手观察而来,而是要依靠阅读大众媒体的介绍,而是基于媒体向你描绘出来的那个世界。李普曼把媒体描绘出来的那个世界称为“拟态环境”。因此,我们以为自己看到的、思考的是真实世界,其实只不过是媒体建构的伪世界。 另一方面,是来自于民众自身的“刻板印象”人们在看待具体的事物的时候,总是容易把它们套到大的类别里面去,而人们对这些大的类别的看法又是充满刻板印象的,人们会先入为主地利用脑中的偏见和成见来看世界,用李普曼的话说,“我们不是先看到事物,然后给它们下定义,而是先下定义然后再去看它们。”
评分##李普曼的拟态环境告诉我们,新闻媒介只能描绘大环境中很有限的一部分,如同黑夜里的探照灯,把一个事物从暗处摆到了明处再去照另一个,而我们出于自身精力等原因,也只能获取媒介描述的一部分。这样看来,刻板印象也是了解世界的一部分,总比不懂好。
评分##首先使用“刻板印象”的作者。我原以为是一百年前的作品未必适用现在的环境,读完发现比想象的有洞见,犀利,直击核心,标题为“舆论”,其实讨论更多的是“国家意志”“群体意识”和“社会目的”是如何形成的,在对信息的获得与思考,将审查、保密等制度和刻板印象的出现做了某种联结,引出民主图景则关注的焦点在自我利益和共同意愿这对矛盾上,基尔特社会主义的优势和弊端也非常明显,新闻的本质这章充满真知灼见。现在肯定需要一本新的关于“舆论”的讨论书籍,各种社交软件以及新闻的传播速度发生如此大的变化,“舆论”又呈现新的形态,不过,这本书里提到的这些本质的部分其实依旧适用。
评分这本书依然是传播学的经典之作,主要是侧重于对于媒体信息的解构与理解。 这书从两个面向入手,一方面是媒体的信息权力塑造地位,受时间精力所限,民众对这个世界的了解不是通过自己直接的一手观察而来,而是要依靠阅读大众媒体的介绍,而是基于媒体向你描绘出来的那个世界。李普曼把媒体描绘出来的那个世界称为“拟态环境”。因此,我们以为自己看到的、思考的是真实世界,其实只不过是媒体建构的伪世界。 另一方面,是来自于民众自身的“刻板印象”人们在看待具体的事物的时候,总是容易把它们套到大的类别里面去,而人们对这些大的类别的看法又是充满刻板印象的,人们会先入为主地利用脑中的偏见和成见来看世界,用李普曼的话说,“我们不是先看到事物,然后给它们下定义,而是先下定义然后再去看它们。”
评分##首创“拟态环境”“刻板印象”的现代新闻学之父所著!传播学神作!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有