21世紀法學係列教材·法學研究生用書：證據法學研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆

何傢弘 編

圖書標籤:

• 證據法學
• 法學研究生
• 法學教材
• 21世紀法學係列
• 法律研究
• 訴訟法
• 法理學
• 法學教育
• 學術著作
• 法律

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300076157

版次：1

商品编码：10074475

包装：平装

开本：16开

出版时间：2007-01-01

用纸：胶版纸

页数：426

字数：603000

內容簡介

　　本書是“21世紀法學係列教材?法學研究生用書”的一本，同時也是國傢社會科學基金項目“證據的審查與認定原理研究”的階段性成果。本教材與一般的證據法學教材不同，在內容體係上開拓瞭許多新的領域；在內容結構上采取瞭專題研究的形式；各章內容相對獨立，自成體係。本書全書共分17章，分彆闡釋瞭證據法的曆史沿革、基本範疇、證據責任的基本原理、證明標準的基本理論以及證據法的認識論基礎、價值論基礎、方法論基礎、程序論基礎、信息論原理、概率論原理、邏輯學基礎、數學基礎、行為科學基礎、自然科學基礎等。從多學科的角度，全麵細緻地闡述瞭證據法的基本概念、基本原理和知識基礎。

作者簡介

　　何傢弘，美國西北大學法學博士（SJD）；中國人民大學法學院教授（訴訟法學博士研究生導師），證據學研究所所長；撰寫和主編瞭法學著作數十部，發錶各類文章數百篇；主持瞭國傢重點社科研究基地重大項目、國傢社科項目以及教育部、司法部、最高人民檢察院、美國福特基金會和中國—歐盟法律與司法閤作項目的科研項目；1991年在中國人民大學被評為“有突齣貢獻的碩士學位獲得者”，1999年入選北京市“優秀中青年法學傢”，2003年被國傢授予“留學迴國人員成就奬”，2004年獲得“寶鋼優秀教師奬”，2005年被評為中國人民大學“十大教學標兵”；在業餘時間還為“普法”而撰寫法學小說和推理小說，中國作傢協會會員，其創作的四部“洪律師推理小說”已都被翻譯成法文，並有一部被翻譯成英文。

精彩書評

　　研究生教材不同於本科生的教材，既要有理論的深度和廣度，又要有研究的前沿性與開放性，以便為學生提供繼續研究的空間。就證據法學而言，研究生教材應該側重於基礎理論和科學原理概述，而這也正是當前我國證據法學研究中比較薄弱的領域。恰逢此時，作者主持的國傢社會科學基金項目“證據的審查與認定原理研究”被批準立項。於是，作者便把本教材的編寫與該項目的研究結閤起來，組織證據法界的青年纔俊，各取所長，各選專題，分彆進行研究和撰寫工作。因此，本教材與一般的證據法學教材不同，在內容體係上開拓瞭許多新的領域；在內容結構上采取瞭專題研究的形式；各章內容相對獨立，自成體係。

目錄

第一章 證據法律製度的曆史沿革
第一節 人類社會早期的證據法律製度
第二節 英美法係國傢證據法律製度的沿革
第三節 大陸法係國傢證據法律製度的研究
第四節 司法證明的曆史模式與發展規律

第二章 證據法學的曆史發展
第一節 證據法學在英國的發展
第二節 證據法學在美國的發展
第三節 證據法學在中國的發展

第三章 證據法的界說與基本範疇
第一節 證據法的目的與性質
第二節 證據法與證據法律製度和證據規則
第三節 證據法的內容與模式

第四章 證據的界說與基本範疇
第一節 證據的概念和定義
第二節 證據功能與證據價值
第三節 證據屬性與證據特徵
第四節 證據能力與證據效力
第五節 證據形式與證據內容

第五章 證明的界說與基本範疇
第一節 證明的概念和定義
第二節 證明主體與證明客體
第三節 證明手段與證明方法
第四節 證明目的與證明標準

第六章 證明責任的基本百摺不迴
第一節 證明責任的內涵界定和功能定位
第二節 證明責任的適用對象：實體要件事實
第三節 證明責任的分配原理
第四節 民事訴訟中證明責任的分配
第五節 刑事訴訟證明責任的分配
第六節 行政訴訟中證明責任的分配

第七章 證明標準的基本理論
第一節 證明標準的概念及與相關製度的關係
第二節 刑事訴訟中的證明標準
第三節 民事訴訟中的證明標準

第八章 證據法的認識論基礎
第九章 證據法的價值論原理
第十章 證據法的方法論原理
第十一章 證據法的程序論原理
第十二章 證據法的信息論原理
第十三章 證據法的概率論原理
第十四章 證據法的邏輯學基礎
第十五章 證據法的數學基礎
第十六章 證據法的行為科學基礎
第十七章 證據法的自然科學基礎
關鍵詞索引

前言/序言

21世紀法學係列教材·法學研究生用書：證據法學研究 圖書簡介 立足前沿，深耕理論，精研實踐——新時代背景下的證據法學前沿探索 本教材，作為“21世紀法學係列教材·法學研究生用書”的重要組成部分，旨在係統梳理和深入剖析當代證據法學領域麵臨的重大理論議題、亟待解決的實踐難題以及前沿發展趨勢。它不僅僅是一部知識的匯集，更是一份麵嚮未來法治建設的智力地圖，旨在培養具備國際視野、深厚理論功底和卓越實證分析能力的復閤型法學人纔。 本書的編纂立足於中國特色社會主義法治建設的宏大背景，深刻洞察信息技術革命、社會結構變遷對傳統證據規則帶來的顛覆性挑戰。我們深知，證據法是貫穿整個訴訟製度的“生命綫”，其科學性與閤理性直接決定瞭司法裁判的公正性與可信度。因此，本書的結構設計與內容選擇，緊密圍繞“理論的深度”與“實踐的廣度”兩大核心支柱展開。 第一部分：證據法學基礎理論的再審視與深化 本部分著力於對證據法學的基本概念、價值取嚮和哲學基礎進行一次徹底的、批判性的梳理。我們不再滿足於對既有教科書理論的簡單復述，而是力求從法哲學、認知科學乃至社會學的角度，重新審視“真實性追求”與“程序正義保障”之間的內在張力。 證據的本體論探討： 深入剖析“事實真實”與“法律真實”的界限，探討在復雜案件中如何構建具有足夠說服力的“可認定的事實”。重點辨析瞭“客觀真實說”在當代語境下的限縮與發展，以及“程序真實觀”在不同訴訟製度中的體現。 認知局限與證據的可采性： 引入認知心理學和神經科學的前沿成果，詳細分析人類記憶的脆弱性、群體偏見（Confirmation Bias）對證人證言的影響。基於此，對傳統的傳聞證據規則（Hearsay Rule）進行瞭細緻的本土化批判性考察，並探討瞭在技術證據爆炸時代，如何設計更具韌性的排除規則，以平衡證據的證明價值與排除不當誘導證據的必要性。 證據價值的衡量與論證： 藉鑒貝葉斯概率理論和非單調推理邏輯，對證據的“證明力”進行量化分析的可能性與局限性進行探討。重點闡述瞭證明標準（Proof Standards）在不同司法階段的動態調整機製，以及如何在中國特有的“證據裁判原則”下，構建一套既科學又符閤中國國情的證據價值評估體係。 第二部分：訴訟程序中的證據規則的精細化建構 本部分聚焦於證據在具體訴訟程序中的運行機製，重點關注刑事、民事和行政訴訟中證據收集、保全、齣示和質證環節的規則重塑。 刑事訴訟中的人權保障與證據排除： 詳盡分析瞭非法證據排除規則的司法實踐演進，特彆是針對“默示供述”和通過“技術偵查”獲取的間接證據的閤法性審查標準。我們對“毒樹之果”原則的適用邊界進行瞭深入論證，並結閤最新的司法解釋，探討瞭偵查人員在證據固定和取證程序閤規性上的具體要求。 民事訴訟中的舉證責任與證據開示製度： 針對疑難案件中（如環境汙染、醫療損害等）舉證責任倒置的閤理性與限製條件，進行瞭詳盡的分析。同時，對藉鑒自英美法係的“證據開示”（Discovery）製度在中國民事訴訟中的本土化改造潛力進行瞭深入評估，探討其在平衡當事人訴訟地位、提高審判效率方麵的可行路徑。 證據保全與證據披露的技術化應對： 麵對電子數據的海量化趨勢，本書專題研究瞭電子證據的“原始性”認定、時間戳的法律效力以及證據保全的跨地域執行難題。重點分析瞭如何運用區塊鏈技術等前沿科技手段，保障電子證據在取證和存儲過程中的完整性和不可篡改性。 第三部分：前沿證據形態與跨領域證據治理 本部分是本書最具前瞻性的內容，旨在追蹤全球證據法學最熱的議題，並為中國法治實踐提供理論支撐。 電子數據與人工智能證據的法律規製： 這是本教材的重點篇章。詳細分析瞭大數據采集、用戶畫像、算法推薦等過程中産生的“數據證據”的法律性質認定。特彆探討瞭人工智能自動生成報告（如AI輔助的物證分析結果）的證據資格、證明效力及其背後的“算法黑箱”問題。如何對算法的閤理性進行司法審查，是本部分著力解決的核心難題。 外國法和國際證據法的比較視野： 梳理瞭《海牙證據公約》等國際條約對我國司法協助的影響，並精選比較瞭德國的“自由心證”與英美的“對抗製”在證據審查上的根本差異。通過比較，反思我國證據製度的製度創新空間。 專業鑒定意見的司法審查： 針對司法鑒定領域存在的“鑒定機構壟斷”和“專傢意見片麵性”等問題，本書構建瞭一套針對鑒定結論的“多重審查模型”，強調從鑒定人的資質、鑒定程序的科學性以及結論的說服力三個維度進行綜閤評價，確保專業意見能夠真正服務於事實認定。 本書特色： 1. 理論的穿透力： 大量引用法哲學、邏輯學、認知科學的最新研究成果，為傳統證據規則提供堅實的跨學科支撐。 2. 實踐的貼閤度： 緊密結閤近年來最高人民法院的典型判例與最新的司法解釋，確保理論探討具有現實指導意義。 3. 前瞻的視野： 專設篇章探討大數據、人工智能、生物科技等新興領域對證據法的衝擊與重塑，是培養未來法學研究和實務精英的必備讀物。 本書內容精深、體係完整，適閤作為法學研究生（碩士、博士）學習證據法學及相關訴訟法課程的指定教材或參考書。同時，對於一綫司法人員、律師及立法研究人員，亦具有重要的參考價值。閱讀本書，將使讀者能夠全麵、深入地掌握現代證據法學的精髓，為構建更加公正、高效的司法體係貢獻智慧。

评分☆☆☆☆☆

作為一本為法學研究生量身打造的教材，本書在學術的深度和廣度上都錶現齣色。作者在闡述每一個證據法學概念時，都力求做到“知其然，更知其所以然”。在討論證據的“關聯性”時，不僅僅停留在一般性的解釋，而是深入剖析瞭關聯性判斷的邏輯基礎，以及不同類型證據（如直接證據、間接證據、原始證據、傳來證據等）在關聯性判斷中的作用差異。同時，本書在提及其他相關學科（如哲學、心理學、社會學等）對證據法學的影響時，也錶現齣瞭高度的融匯貫通能力。例如，在論述“證明責任”時，書中引入瞭博弈論和決策理論的觀點，使得對證明責任分配的分析更加立體和深刻。這種跨學科的研究方法，不僅豐富瞭證據法學的理論體係，也為我提供瞭更多研究的切入點和思路。這本書不僅是一本教材，更是一位優秀的學術嚮導。

评分☆☆☆☆☆

這本書在論述前沿證據法學問題時，展現齣瞭作者敏銳的學術洞察力和前瞻性。在數字化時代，信息爆炸和技術進步對傳統的證據法學帶來瞭前所未有的挑戰，本書對此給予瞭充分的關注。關於電子證據的收集、固定、審查以及電子證據的“真實性”和“完整性”如何判斷等問題，都進行瞭細緻的探討。作者不僅梳理瞭相關的國際前沿研究成果，還結閤我國現行的法律規定和司法實踐，提齣瞭許多具有建設性的觀點。例如，書中對“區塊鏈技術”在證據保全和防篡改方麵的應用前景進行瞭展望，這讓我看到瞭證據法學未來的發展方嚮。此外，對於大數據時代下“算法偏見”可能對證據公正性帶來的影響，以及如何通過證據法學來應對這些挑戰，書中也給齣瞭深刻的思考。這些前沿性的內容，極大地拓寬瞭我的學術視野。

评分☆☆☆☆☆

本書在論述證據法學的核心內容時，其邏輯嚴謹性和體係完整性堪稱典範。作者並沒有簡單地羅列規則，而是深入剖析瞭證據裁判的原理，從證據的收集、審查、運用到最終的證明責任分配，每一個環節都進行瞭細緻的解析。例如，在關於證據的“可采性”問題上，書中詳細介紹瞭各種排除證據的法定理由，如非法證據排除規則的溯源、發展及其在不同國傢和地區的實踐差異，並通過豐富的案例分析，展示瞭這些規則在司法實踐中的具體應用和潛在爭議。這讓我深刻認識到，證據的閤法性並非空中樓閣，而是需要與正當程序、人權保障等基本法治原則緊密結閤。此外，書中對“證明標準”的探討也極具啓發性，作者不僅區分瞭不同證明標準（如“排除閤理懷疑”、“優勢證據”等）的含義和適用範圍，還分析瞭不同證明標準背後的價值取捨，以及它們對案件結果可能産生的影響。這種深入的理論分析，遠超齣瞭教材式的簡單介紹，為我提供瞭觀察和理解證據法學問題的全新視角。

评分☆☆☆☆☆

我特彆欣賞這本書在理論聯係實際方麵所做的努力。證據法學並非純粹的象牙塔中的理論遊戲，它最終要服務於公正的司法審判。本書作者在闡述理論的同時，大量引用瞭具有代錶性的國內外典型案例，並對這些案例中的證據運用情況進行瞭深入的剖析。通過閱讀這些案例，我能夠更直觀地理解抽象的證據法學理論在現實司法活動中的具體體現。例如，在關於“間接證據定罪”的章節中，作者通過分析一係列疑難案件，詳細闡釋瞭如何運用邏輯推理、經驗法則等方法，將零散的間接證據聯結成完整的證據鏈，從而排除閤理懷疑，作齣有罪判決。這種“理論+案例”的模式，極大地增強瞭本書的可讀性和實用性，讓我能夠將所學的理論知識與具體的司法實踐相結閤，從而提升我的問題分析和解決能力。

评分☆☆☆☆☆

初翻開這本《證據法學研究》，就被其嚴謹的學術氣息和厚重的理論體係所吸引。作為一名對證據法學尚處於初步探索階段的研究生，我渴望能夠係統地學習這一學科的 foundational theories and methodologies。這本書的序言部分，作者深邃的洞見和對證據法學未來發展趨勢的精準把握，立刻點燃瞭我深入研習的興趣。書的開篇，對證據法學的基本概念、學科屬性以及其在整個法學體係中的獨特地位進行瞭清晰而深入的闡釋，這為我建立瞭一個紮實的知識框架。尤其讓我印象深刻的是，作者在梳理證據法學發展曆程時，並未僅僅停留在史實的迴顧，而是對其背後的思想脈絡、理論爭鳴以及不同學派的觀點進行瞭細緻的剖析，這使得我對證據法學並非一個固定不變的學科，而是在不斷演進和完善中的過程有瞭更深刻的理解。其中對於“證據”本體論和認識論的探討，更是讓我腦洞大開，思考瞭許多過往未曾觸及的哲學層麵的問題，這對於我今後進行更具深度和原創性的研究無疑是至關重要的鋪墊。

评分☆☆☆☆☆

应该还可以吧应该还可以吧

评分☆☆☆☆☆

第三节 大陆法系国家证据法律制度的研究

评分☆☆☆☆☆

第二节 英美法系国家证据法律制度的沿革

评分☆☆☆☆☆

！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

第三节 证据法学在中国的发展

评分☆☆☆☆☆

这本书刚拿到手的时候，自以为有点不屑，但当我开始读了，并做完测试后，才慢慢发现他的亮点，渐渐就爱不释手了。最后，一鼓作气，将它读完。 　　 不过 ，也可能是我没读过真正意义上的心理学著作吧，从某种意义上难以理解那些高深的豆油对它的鄙视。好了，废话不多说了。总的来说，这本书吸引我的有三点；一、通俗易懂，把颜色分为红黄蓝绿四种，让人一目了然，是本老少咸宜的心理书籍。二、例证鲜明，读起来不枯燥，这本书大量引用实例分析说明，很容易调节读者的阅读兴趣，而且不像大多数心理学著作那样晦涩难懂。三、对比鲜明，条理清晰，这本书介绍的四中单一性和八中组合型性格，并分析了不同性格的优势与过当，让人很容易理解。 　　 好了，开始介绍书吧， 　　 书把人的性格分为红蓝黄绿四种，还有八种组合型性格，分别是红 黄、红 绿、蓝 黄 、蓝 绿、黄 红、黄 蓝、绿 红、绿 蓝。 　　 他们有着各自的优缺点；像红色的自由快乐/杂乱无章，蓝色的完美谨慎/死板固执，黄色的果断坚定/霸道蛮横，绿色的和谐宽容/软弱拖拉。 　　 首先来说红色吧。 　　 红色的动机——快乐 　　 优势；作为个体，红色具有高度乐观的积极心态；喜欢自己，也容易接纳别人，喜欢把生命当做值得分享的经验；喜欢新鲜，追求快乐；天真有童心，富有趣味；自由自在，不受拘束；作为朋友，红色真诚主动，热情洋溢；擅长搞笑，不记仇；有错就认，很快道歉。另外红色善于沟通和交流，对待工作有热情和激情，富有爆发力，是天生的激励者。 　　 过当；不足之处是，情绪波动经常大起大落变化无常，随意性强；爱虚荣，不肯吃苦，喜欢走捷径；散漫、自控能力差。和人交流的时候往往话不经大脑思考，注意力分散，不能专注倾听，喜欢插话；爱吹牛，口无遮拦，不保守秘密；与朋友交往的时候缺少分寸，只想当主角，谈论自己感兴趣的话题，对和自己无关的话题心不在焉；依赖性强，脆弱而不能独立。对待工作和事业，没有规划，没有焦点；习惯过分高估自己，希望一心多用，结果一事无成；只能应付短期的紧张，工作受情绪影响大。 　　 蓝色的动机——完美 　　 蓝色天然的优势 　　 以个体而言，蓝色是个思想深邃，具有严肃生活哲学而不盲目从总的人；他注重承诺，坚守原则，责任心强；谦和稳重，待人忠诚；是个深沉有目标的理想主义者。蓝色的享受深度的交流，拒绝肤浅，关注细节。作为朋友的蓝色会默默地位他人付出，对友谊忠诚不渝，当你遇到难关时，他会给你加大的安慰和鼓舞，经常扮演问题解决分析的角色，但除非必要，否则很少谈及个人隐私。蓝色性格的人对待工作强调制度，程序，规范，细节和流程；喜欢制定计划，按计划行事；并且高度自律、注重承诺、一丝不苟。 　　 蓝色的过当与不足 　　 像优点一样，蓝色的缺点也很明显，例如，高度负面的情绪化，猜忌心重，不信任他人；太在意别人的看法和评价，容易被负面评价中伤；同时又情感脆弱忧郁，有自怜倾向；庸人自扰，杞人忧天；当别人轻易成功是，会因自己的努力付出却不如他人而心生嫉妒；还会让人感觉压抑，不易接近。在与人沟通上，蓝色习惯以防卫的状态面对别人，不喜欢制造困扰麻烦给别人，也讨厌别人制造困扰麻烦给自己；不主动与人沟通。和蓝色性格的人交朋友，你会发现他有时会过于敏感，很难相处；自始至终都透露着强烈的不安全感，习惯远离人群，爱好批判和挑剔；疆场怀疑别人的话，不容易相信他人。在工作上，蓝色的过度计划性过度绸缪让自己容易患得患失，行动缓慢；往往因为过于专注细节，而因小失大；容易墨守成规，四班胶条不懂变通。 　　 黄色的动机——成就 　　 黄色的天然优势 　　 黄色性格的人有着不达目的誓不罢休的精神，和蓝色性格的人刚好相反，他行动迅速，活力充沛；有着强烈的进取心，不畏强权，敢于冒险。黄色性格的人说话简明扼要，不喜欢拐弯抹角；喜欢主导整个事情的进行方式，并且不容收情绪的干扰和控制。作为朋友，在你犯错和迷茫的时候他会直言不讳地给你提出建议。对待工作，黄色干净利落，讲究效率；是个天生的领导者，富有组织能力；对他来说，竞争越强，精力越旺，越挫越勇；善于快速决策并处理所遇到的一切问题。 　　 黄色的过当与不足 　　 黄色最大的缺点就是固执，自己永远是对的，死不认错，趾高气扬；习惯以自我为中心，只关注自己的感受，不体贴别人的心情和想法；并且脾气暴躁，容易发怒。黄色性格的人在沟通上，喜欢争辩和冲突，铁石心肠，对情绪表现冷淡；毫无敏感，屋里洞察他人的内心和理解他人所想；缺乏耐心，是个非常糟糕的倾听者；控制欲强，不喜欢赞美别人，同时不太能体谅他人，对形势模式不同的人缺少包容度。作为朋友，习惯为被人做主，讨与犹豫不决、能力弱的人互动；总习惯性师徒控制盒影响大家的活动，希望他人服从自己而非配合别人，很少对人流露出直接诚挚的关怀。

评分☆☆☆☆☆

第二节 证据功能与证据价值

评分☆☆☆☆☆

第二节 证据法与证据法律制度和证据规则

评分☆☆☆☆☆

第四节 司法证明的历史模式与发展规律