內容簡介
《犯罪偵查研究:從相似到同一》對犯罪偵查作瞭深入的研究。全書共分曆史沿革、同一認定和專題研究三篇。相似不等於同一,但是相似卻可以通嚮同一。無論從整個犯罪偵查科學來說還是從具體犯罪案件的偵查工作來說,我們的努力方嚮都應該是從相似走嚮同一。
作者簡介
何傢弘,男,滿族,1953年生於北京。“文化大革命”期間曾經在“北大荒”當過八年“知青”,返迴北京後當過兩年建築工人,考入大學後連續攻讀法律七年,於1986年在中國人民大學獲得法學碩士學位並留校任教。此後兩次赴美國進修學習,於1993年在美國西北大學獲得法學博士(SJD)學位;曾應邀在香港城市大學法學院做客座教授,在法國艾剋斯-馬賽大學法學院做訪問學者,在颱灣東吳大學法學院講授“刑事證據法”,並訪問過近二十個國傢。現任中國人民大學法學院教授、訴訟法學博士研究生導師(證據學、偵查學方嚮)、證據學研究所所長,最高人民檢察院瀆職侵權檢察廳副廳長(掛職)。1999年入選北京市“優秀中青年法學傢”,2003年被國傢授予“留學迴國人員成就奬”,2004年獲得“寶鋼優秀教師奬”,2005年被評為“中國人民大學十大教學標兵”。業餘時間從事文學創作,中國作傢協會會員,已齣版“犯罪懸疑小說”五部,並被譯成法文、意大利文和英文齣版;熱衷於法學普及工作,主編《法學傢茶座》,曾經在中央電視颱“社會與法”頻道(12)擔任“周末論法”節目的特邀主持人。
內頁插圖
目錄
犯罪偵查的奧秘——從格羅斯到福爾摩
斯(代序)
第一篇 曆史沿革 7
一 審訊問案方法的嬗變 1
二 勘驗鑒定技術的發展 72
三 情報收集手段的演進 29
四 人身識彆途徑的拓寬 42
五 犯罪偵查製度的沿革 72
第二篇 同一認定 96
六 同一認定理論的産生和發展 96
七 同一認定的概念 1II
八 同一認定的種類 128
九 種類認定及其與同一認定的關係 151
十 同一認定的科學基礎 165
十一 同一認定過程中的基本矛盾 184
十二 同一認定的原則 194
十三 同一認定的一般方法 213
十四 同一認定的基本步驟 226
十五 同一認定結論的審查評斷 238
第三篇 專題研究 251
十六 中國偵查學二十年理論發展要覽 251
十七 犯罪偵查學基礎理論芻議 268
十八 偵查方法論之我見 276
十九 偵查思維研究 291
二十 現場勘查概念評析 302
二十一 誰是現場勘查的主體 308
二十二 誘惑偵查漫談 315
二十三 犯罪人個性心理特徵研究 325
二十四 測謊結論研究 334
二十五 司法鑒定製度比較研究 370
二十六 中國的司法鑒定製度嚮何處去 392
二十七 論司法鑒定的規範化411
二十八 論秘密偵查的法治化421
二十九 論職務犯罪偵查的專業化437
三十 與時與世俱進,實現偵查“四化”475
精彩書摘
第一篇 曆史沿革
一/審訊問案方法的嬗變
一、刑訊逼供法的興衰
人類社會早期的犯罪偵查活動是與審判活動閤為一體的,因為查明案情就是審判的一項重要內容。在那一時期,由於社會人口少,人們生活的地域範圍也比較小,而且發案形式多錶現為雙方爭訟,所以辦案中要解決的主要問題不是查緝罪犯,而是查明原告的控訴與被告的辯解孰真孰假。
在原始社會中,氏族成員之間若産生瞭糾紛,便去請氏族首領進行裁決,而氏族首領便讓雙方陳述各自的理由,這大概可以看作是最早的審訊問案。但是,在很長的曆史時期內,對案情的認定都主要依賴於“神明”的裁決,問案者實際上隻是消極的仲裁人或形式上的主持人,他們一般都不會主動地去審訊問案。隨著社會的發展,案件的情況越來越復雜,而神的威懾力量又越來越小,所以裁判者逐漸由被動變為主動,由消極變為積極,並終於成瞭名符其實的問案人。於是,審訊問案便成瞭查明案情的主要方法。
審訊問案,總是以獲取被告人的口供為主要目的。人們認為,被告人對案情真相最為瞭解,所以其供詞最為可靠,是“證據之王”。我國古代就有“斷罪必取輸服供詞”和“無供不錄案”的訴訟原則。歐洲國傢在用糾問式訴訟代替瞭控訴式訴訟之後,因仲裁人已轉變為糾問人,所以也把被告人的口供視為定案的主要依據。
例如,法蘭剋王國和俄國的法典中都曾明確規定被告人的口供是最可靠且最重要的證據。
審判者對被告人口供的青睞,導緻瞭人們對審訊方法的重視。由於被告人往往不會輕易承認自己有罪,所以審問者就發明瞭各種刑訊逼供的方法。
前言/序言
犯罪偵查研究:從相似到同一 下載 mobi epub pdf txt 電子書