社會科學哲學 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

斯蒂文·M·卡恩（Steven M.Cahn） 著，[美] 斯蒂芬·P·特納（Stephen P.Turner），保羅·A·羅思 編，楊富斌 譯

圖書標籤:

• 社會科學
• 哲學
• 方法論
• 認識論
• 科學哲學
• 解釋學
• 批判理論
• 還原論
• 自然主義
• 社會理論

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300104829

版次：1

商品编码：10075318

包装：平装

丛书名： 布莱克韦尔哲学指导丛书

开本：16开

出版时间：2009-04-01

用纸：胶版纸

页数：471

字数：512000

正文语种：中文

編輯推薦

　　《社會科學哲學》翻譯中存在的硬傷，一定不吝賜教，《社會科學哲學》譯者在此預先錶示感謝。
　　最後，我特彆感謝母校一中國人民大學的培養和訓練。在哲學係三年的博士生學習期間，雖然我所學的專業是馬剋思主義哲學，但我對西方哲學尤其是現代西方哲學情有獨鍾。

內容簡介

　　《社會科學哲學》匯集瞭最新的特約論文，這些論文考察瞭社會科學中的各種基本問題。《社會科學哲學》關注對人類行為和思想進行說明的一係列問題，是此類探討的開山之作，內容涉及當今社會科學哲學的整個領域，包括後現代主義、科學研究，女權主義哲學、對社會生活的進化論說明、理性選擇論、實踐理論和因果模型學說。《社會科學哲學》還追溯瞭社會科學的科學特徵問題的各種起源，並考察瞭這一領域所經曆的種種變遷。
　　《社會科學哲學》的寫作班底由一些國際領先哲學傢組成，他們撰寫的每一篇論文都獨立成章，分別對這一領域中最熱點的問題進行瞭探討。對社會科學哲學研究者和善於進行哲學思考的社會科學工作者來說，《社會科學哲學》是必讀之書。

作者簡介

　　（美國）斯蒂芬·P·特納 （Stephen P.Turner） （美國）保羅·A·羅思 （Paul A.Roth） 叢書主編：（美國）斯蒂文·M·卡恩 （Steven M.Cahn）　　
　　斯蒂芬·P·特納是美國南佛羅裏達大學哲學係教授、研究生導師和係主任，他撰寫過許多著作，其中包括《作為翻譯的社會學解釋》（SociologicalExplanation as Translation，1980）。他還是《劍橋伴讀：馬剋斯·韋伯》 （CambridgeCompanlon to Max Weber，2000）的主編。
　　保羅·A·羅思是美國密蘇裏聖路易斯大學哲學教授.他是《社會科學中的意義與方法》（Meaningand Method jn the Social Sciences，1987）一書的作者，是每年一度的聖路易斯社會科學哲學圓桌會議的發起人和組織者之一，並且是《社會科學哲學》（Philosophy of the Social Sciences）的編輯成員。

精彩書評

　　就可能的意義而言，這是一本最佳指導書。它對自19世紀以來形成的社會科學哲學的爭論。不僅提供瞭曆史的評價框架.而且提供瞭專題的評價框架；這既使它牢牢地植根於有關科學與社會的哲學傳統之中.又使它牢牢地植根於有關社會科學傢的經驗和理論問題之中。在這一過程中.本書作者有效地重新界定瞭這一綜閤的內在領域.並展示瞭嚴肅的跨學科研究所能獲得的成果。
　　——聖路易斯華盛頓大學　　艾莉森·懷利（Alison wylic）
　　這本上乘之作是名副其實的藝術級指導書，它對當今哲學和社會科學核心的那些真實和基本的問題與爭議作瞭廣泛而深入的探討。通過內在一緻地組織安排各個章節，這些問題得到瞭清晰的闡述，變得容易被人理解和接受；這些爭議得到瞭深入的探討，並且常常被嚮前推進瞭一步。
　　——紐約大學和倫敦經濟學院　　斯蒂文·盧剋斯（Steven Lukcs）

目錄

作者簡介
導論靈魂與機器：當代社會科學哲學中的動因、閤理性與科學方法論問題
社會科學哲學的起源
溫奇的三重奏
“大陸”哲學的閤法性
進入戴維森
理性的選擇：內在的科學化
今日的社會科學哲學
第一編 曆史
第1章 因果性、目的論的持續性與社會科學哲學的起源
目的論與科學革命
啓濛時期的目的論
目的論的取代
社會科學的其他方麵
第2章 現象學與社會研究：從意識到文化和批評
超驗現象學
從超驗現象學到存在現象學
從現象學到解釋學
從現象學到文化分析
從現象學到批判
結論
第3章 20世紀分析傳統中的社會科學哲學
導言
20世紀分析的社會科學哲學概覽
社會科學哲學中的前一後實證主義分析哲學真相
結論

第二編 方案
第4章 作為實踐知識的批判理論：參與者、觀察者和批判者
批判者、觀察者和參與者：兩種形式的批判理論
作為實踐知識的社會研究
多元論與批判性研究
自反性、視角選取和實踐確證
結論：關於批判的社會研究的政治學
第5章 決策論與信念度
馮·紐曼和摩根斯坦的理論
理性選擇論
規範和描述
拉姆齊的理論
荷蘭式賭博和認識論反駁
薩維奇的理論
何謂偏好和為何偏好比定性概率更根本?
背景自由和偏好的傳遞性
行動和事件的因果獨立性
常規行動難題
阿萊和埃斯伯格的例子
結論
附錄
第6章 理性選擇的方法論
古典經濟學
新古典經濟學
新古典方法論
實證主義、波普及其他
新製度經濟學
公共選擇
理性選擇的社會學
概括和總結
第7章 社會科學中的數學模型
為何要使用數學模型
理論型模型
數據型模型
計算方法
結論
第8章 實踐轉嚮
什麼是實踐理論?什麼是實踐?
現世存在和實踐整體論
兩位哲學傢與反哲學論：剋裏普剋根斯坦、溫奇根斯坦和
治療性的沉默論
溫奇根斯坦的實踐理論
從溫奇根斯坦到弗蘭肯斯坦
探究性的實踐
第9章 科技研究與社會科學哲學
相對主義與科學自治幻想
手段成為目的
目的成為手段
關於這種可顛倒的手段－目的變換的道德
科技研究中兩麵神式的反實在論：相對主義與建構主義
科技研究緣何這樣反哲學和反曆史?——科技研究的庫恩式遺産
被忽略的遺産：科學有時僅僅是純粹的探究
未加批判地接受的遺産：庫恩的調和論
科技研究緣何如此有爭議?知識社會學的(僞)遺産
關鍵語：科技研究所生成的科學社會學不再是知識社會學
第三編問題
第10章 “另見文學批評”：介於事實與比喻之間的社會科學
(反)社會科學
“科學效應”與現代事實
“科學效應”與《美國心理學協會齣版指南》
作為本文的社會
認識論即修辭學即政治學
模型即故事
全部用比喻
那又怎麼樣?
第u章 進化說明的承繼：社會科學中的達爾文因素
方法論特例
適應
曆史對適應的說明所起的作用
進化論心理學中的迴溯工程法
個案分析：親代投資論
“適應性”行為原則與“指導性”行為原則
負責任的科學
第12章 立場方法論如何影響社會科學哲學
立場的邏輯：起源
方法的哲學
第13章 超越理解：人文科學對“理解”概念的探討曆程
真正的理解
遠距離經曆——理解夏威夷風格
近距離經曆——理解大屠殺罪犯
結論
參考文獻
索引
譯者後記

精彩書摘

　　啓濛時期的目的論
　　目的論說明和層級目的論世界觀在不斷增長的壓力下齣現於18世紀。在很大程度上，這是由對終極因果概念的擴大和“濫用”所造成的。尤其在德國，由於目的論在教會的控製之外已成為可能的，思辨的目的論思維便被帶人邏輯結論之中，但卻比莫裏哀所想象的更加荒謬。譬如，哲學傢剋裏斯琴.沃爾夫特彆詳細地論證道，太陽照亮大地，因而人們能夠非常輕易地在大街上或田野裏從事他們的工作。第一編，第7捲：74—75）伏爾泰（Voltaire）曾嘲笑過一本當時的匿名著作，這本著作認為“潮汐被賦予大海，因而船隻可容易地進入港口”（Voltaire，1924：133－135）。在這句話中，“因而”意味著一種說明一一即這些目的說明瞭陽光照耀和潮汐的事實。
　　啓濛思想傢在麵對這些成問題的論證時仍然被拉嚮幾個不同的方嚮。他們一般地贊同目的論在過去被濫用瞭。但是，下述觀念給他們留下瞭深刻印象：有機體似乎隻能通過目的論，根據某種內在原則或不能歸結於有機體的本性，纔是可理解的。此外，他們在其政治推理中直率地依賴於人的本質觀念，認為人的本性以內在目的為特徵。甚至最自然主義的啓濛哲學，尤其是當他們描述曆史的必然路徑時，都是習慣地和不自覺地以目的論方式來描述。他們認為“這些力量”保證瞭這種必然性或不可避免性，這些力量通常似乎難以同“催眠力”相區分。當他們堅持社會科學的規律與物理學或生物學的規律具有根本的相似性時，他們就不自覺地滑人瞭目的論語言之中。不過他們知道這些用法中存在著尚未解決的難題。
　　關於起源的問題對他們來說尤其是不可理解的難題.倘若世界的機製像鍾錶一樣，那麼它似乎就需要一個製造者和上發條者，這就不僅給上帝創造瞭一個角色，而且創造瞭一個必然的角色。伏爾泰寫道： “如果鍾錶的製造不是為瞭報時，那麼我將承認這些終極原因是狂想。”（1924：133）並且他認為下述論斷是荒謬的：“嘴被製造齣來不是為瞭說話、為瞭吃喝，胃被製造齣來不是為瞭消化”，以及諸如此類的論斷。他指齣，即使這些否認自然界中的終極因的人也“仍然承認裁縫師會製作外套來保護他們”，因而“他們至少否認與他們的工匠相一緻，否認與自然、與偉大的存在，與普遍的智慧相一緻”（1924：133）。
　　由於這些原因，譬如，伏爾泰拒絕放棄終極因，並試圖在這個概念可接受的用法與濫用之間劃一條界綫。伏爾泰對潮汐的目的論說明的迴答是：“要確定原因為之而起作用的真正目的，就必須承認其結果將要存在於任何時間和所有地方.並非在所有時間和所有海麵上都有船隻存在，因此人們不能說海洋是為航船而製造的。” （Voltaire，1924：133－134）但是，這隻不過是說，沒有任何東西可以成為終極因，除非它普遍地是其結果之原因，這就是說，它是一個因果係列。這並沒有告訴我們如何從某種原因的各種普遍的結果中指齣“真正的目的”。譬如，說所有人類都呼齣C。，，並不是說人類就是為此目的而存在的。因此，劃界的難題錶明以這些術語是難以解決的。我們需要一種新的研究進路。
　　提供這一進路的哲學傢是伊曼努爾.康德（Immanuel Kant），並且他提齣的解決方法是全新的。康德是作為目的論物理學的熱情倡導者而開始其職業生涯的，但是最終他又拒斥瞭目的論。他的社會科學論點是新穎的，這錶現在他論述普遍曆史的論文中。 （Kant，1963）他拒絕承認目的論力量的實在性，但卻堅持認為，必須把曆史理解為一種目的論過程。康德為何能夠以兩種方式來說明？他在其成熟著作中詳細論證瞭這樣一種觀點，即目的論說明永遠是循環論證，因而在認知地位上不同於機械規律。在他的《判斷力批判》一書中，他提齣瞭有機體作為整體是否能以完全的因果方式來說明的問題，這是機械係統能夠做到的。他否認有機體能做到這一點。這種“有缺陷的”論證因而繼續是有利於目的論說明的基本證明。但是他接著論證道，目的概念恰當地說隻能應用於智慧存在物的自由行動。因此，當我們把它應用於有機體時，我們隻能在隱喻的或類比的意義上使用，也就是說，它們仿佛是有目的的。這樣一來，他便引進瞭如下觀念：“一種有機的自然物是一種其每一組成部分都相互地既是手段也是目的的事物。”但是，手段和目的在此隻能作為類似的術語起作用。
　　康德對（機械的因果關係意義上的）原因與目的論之間衝突的解決方法反映瞭某種難題的核心。他承認，關於目的論存在著某種幽靈般的東西，但也是某種具有強迫性的東西，並且這種強迫性衝動需要加以說明。為瞭確定目的的本性，要求我們超越感覺世界，即我們有待於觀察或實驗的世界。有目的地思考世界是我們的需求。目的關係到我們的關懷，作為智慧存在物，我們所感受到的對它們的需求是我們的需求。奧古斯特。孔德通過把這一問題曆史化而把這種洞見極端化：他把目的論思維降低為思想的曆史發展過程中的一個階段，一種將會枯萎消失的“需求”。
　　目的論的取代 孔德的拒斥 奧古斯特.孔德是一個具有自我意識的革命者： “實證哲學區彆於古代哲學……隻不過是因為它對所有訴諸原因（第一因或終極因）的拒斥；還有它對構成自然規律的各種不變的關係的有限研究。”（Mani.neau， 1858：799）他以此來說明從所有科學中徹底地消除“目的論的”和“形而上學的”概念，最著名的是各種形式的包括明顯或隱蔽的有目的的宇宙概念。孔德的拒斥在範圍上是空前的，並無情地窮追不捨。他以驅逐齣隱蔽的目的論用法的思想傢而著稱。
　　孔德社會學觀念的核心，即他的“三階段規律”論，自身包含著消除終極因的觀念。根據這一規律，每一科學領域都連續地通過三個階段。第一階段是迷信和萬物有靈論階段，他稱為“目的論”階段，其標誌是求助於“虛構的存在物”。然後是中間階段，他稱為“形而上學階段”，在這一階段上，各種說明求助於抽象的存在物或力量，譬如“動力”（和“原因”本身，在任何意義上都不同於不變的關係的嚴格意義）。在最後階段，這些觀念被消除，因而純粹的預言性規律構成該領域被認為是科學的事物之整體。就其大部分而言，物理學達到瞭這種實證階段：譬如人們不再問何種原因“引起”瞭吸引力，這正是因為人們明白瞭對這類問題的唯一答案要麼是目的論的，要麼是形而上學的。生物學還沒有達到這一階段。

前言/序言

　　每一個民族和每一種文化都會有自己的哲學思想，而作為成熟的理論形態的哲學在世界的幾大文明中都同樣散發著智慧的光輝。哲學並非像黑格爾和德裏達所言隻是西方人的專利——隻是起源於古代希臘，並用希臘文、拉丁文和德文等西方語言錶達齣來的一種獨特的概念思維，哲學的形態、風格和語言錶達都應該是多元的。19世紀末和20世紀初中國人從西方引進“哲學”一詞和西方哲學時，隻是把它作為與中國傳統哲學不同的另一種新奇的哲學，而從未把它看作是世界上唯一的哲學。一百多年來，中國人在不斷地引進、移植和改造著西方哲學並使其本土化，在對西方哲學的理解中滲透瞭中國文化的獨特視角，在中國社會的現實和獨特發展中對西方哲學産生瞭獨特的理解和感悟。應該說，中國人在引進和研究西方哲學的過程中對於西方哲學也是有理論貢獻的。
　　然而，在我們引進和研究西方哲學的過程中更多地是注意哲學的內容和學理，而很少去注意西方人是怎樣學習和教授哲學的，實際上，哲學研究的方法和哲學教學的方法是兩種不同的但卻相輔相成的方法，學習哲學和教授哲學的方法能夠幫助我們更好地瞭解和掌握哲學的精神實質和學理路徑。早在17世紀，笛卡兒就注意到，研究者自己發現問題和解決問題的方法與他把這些發現錶述齣來告訴彆人的方法是不同的，而霍布斯還專門研究瞭發現的方法和教導的方法之間的區彆，這錶明他們在研究哲學的同時還是十分注重哲學的教學方法，把自己的哲學錶述清楚、傳揚齣去、教授給彆人也是哲學傢研究哲學的重要目的。因此，對於西方哲學的教學方法的研究應該是一個重要的課題。

《智者之鏡：洞察人類社會的深度解析》 一、引言：窺探文明之網的隱秘肌理 人類社會，一個浩瀚而復雜的係統，其運轉的邏輯、發展的脈絡、內在的張力，無不吸引著無數智者去探索、去理解。從氏族部落的遠古迴響，到信息時代的瞬息萬變，人類文明織就瞭一張錯綜復雜的網，其中蘊含著深邃的智慧與永恒的追問。《智者之鏡：洞察人類社會的深度解析》並非試圖編織一套新的理論體係，而是藉由一麵映照曆史、反思當下、展望未來的“智者之鏡”，帶領讀者穿越紛繁的錶象，直抵構成人類社會根基的深層動力與普遍法則。本書旨在揭示那些在不同時代、不同文化背景下反復齣現、驅動社會演進的關鍵要素，探尋人與人、人與群體的互動模式，以及這些互動如何塑造瞭我們所處的宏大世界。 二、文明的基因：個體、群體與權力 社會並非抽象的概念，而是由無數鮮活的個體匯聚而成。本書的首要任務，便是深入剖析構成社會細胞的“個體”——其內在的動機、認知偏差、情感驅動以及理性決策的邊界。我們將考察人類最基本的社會單元——傢庭，以及傢庭關係如何影響個體的社會化進程。進而，目光轉嚮“群體”，從部落、民族、階級到現代的利益團體，群體認同的形成機製、群體行為的心理動力、以及群體決策的潛在風險，都將得到細緻的審視。 在此基礎上，本書將聚焦於社會秩序的基石——“權力”。權力是如何産生、分配、維持和轉移的？不同形態的權力結構（如傢長製、精英統治、民主製）各自的運作邏輯和優劣勢何在？我們不僅關注顯性的政治權力，更深入挖掘經濟權力、文化權力、意識形態權力等隱秘而強大的力量，探究它們如何形塑社會規範、價值觀念，甚至個體的心靈。本書將通過一係列經典案例和跨文化比較，展示權力在社會結構、資源配置和衝突演變中的核心作用。 三、社會機器的齒輪：製度、文化與規範 社會之所以能夠有效運轉，離不開一套精密的“機器”。這套機器的動力來源，便是由“製度”、“文化”和“規範”組成的復雜係統。《智者之鏡》將係統性地考察社會製度的演變。從早期的法律條文、習俗規則，到現代的經濟製度、政治製度、教育製度，我們將追溯製度的起源，分析其功能與目的，以及製度變遷的內在驅動力。我們會探討製度的閤理性與非閤理性，以及製度在促進閤作、抑製衝突，抑或固化不公方麵的雙重角色。 “文化”是社會的靈魂，是凝聚人心、賦予意義的無形力量。本書將從人類學的視角齣發，解析不同文化如何塑造其成員的世界觀、價值觀和行為模式。從語言、信仰、習俗到藝術、道德、審美，文化因素如何影響著社會成員的歸屬感、認同感，以及對“對”與“錯”、“善”與“惡”的判斷。我們將探討文化交流與衝突的動態，以及文化如何成為社會變遷的助推器或阻礙者。 “規範”則是製度與文化的外顯或內隱的約束力。從道德準則到法律條文，從習俗慣例到潛規則，規範在多大程度上塑造著個體的行為，又在多大程度上能夠真正地被遵守？本書將深入分析規範的形成、傳播、內化機製，以及當規範麵臨挑戰、被打破或被重塑時，社會會發生怎樣的反應。我們將審視規範的普遍性與特殊性，以及不同社會如何通過多元化的規範體係來維係其秩序。 四、社會的呼吸：流動、衝突與變遷 社會並非靜止的雕塑，而是一個不斷“呼吸”、生生不息的有機體。“流動”、“衝突”與“變遷”是其生命力的體現，也是理解社會動態的關鍵。《智者之鏡》將著重剖析社會流動的多重維度，包括地理流動（遷移）、社會流動（階層跨越）以及信息流動。我們將分析人口遷徙對社會結構、文化景觀和經濟發展的影響，探討社會流動性的機會公平性問題，以及信息時代帶來的信息傳播速度和廣度對社會動態的顛覆性改變。 “衝突”是社會發展過程中不可避免的張力，它既可能帶來毀滅，也可能成為革新的催化劑。本書將從馬剋思主義的階級衝突理論，到塗爾乾的社會整閤理論，再到更現代的資源爭奪、身份認同衝突等多元視角，審視不同類型衝突的根源、錶現形式和演變規律。我們將分析衝突的破壞性與建設性，以及社會如何通過製度性安排、協商機製來管理和化解衝突，實現社會的持續發展。 “變遷”是社會發展的必然趨勢，是人類文明不斷前行的軌跡。“變遷”的速度與方嚮，往往受製於復雜的內外因素。本書將從技術進步、經濟發展、政治革命、思想解放等多個角度，探討社會變遷的驅動力與製約因素。我們將分析傳統與現代的碰撞，全球化浪潮下的文化同質與異質，以及後工業社會和數字時代為社會變遷帶來的全新挑戰。本書將通過對曆史長河中重大社會變遷的案例研究，提煉齣理解未來社會發展趨勢的洞見。 五、人類心靈的宇宙：意義、價值與認同 在對社會結構、運行機製及其動態的深度解析之外，《智者之鏡》更關注驅動這一切的終極力量——人類的心靈。《智者之鏡》將深入探討“意義”與“價值”在社會生活中的核心地位。人們為何而活？何謂“好的生活”？不同的社會和文化如何賦予生命以意義？本書將考察宗教、哲學、藝術等不同載體如何迴應這些根本性的追問，以及這些意義和價值體係如何影響著個體的行為選擇和社會群體的集體行動。 “認同”是人類心靈在社會環境中的定位，是個人與群體建立聯係的重要紐帶。本書將分析個體認同（如性彆認同、職業認同）與群體認同（如民族認同、階級認同、宗教認同）的形成過程、演變機製及其相互影響。我們將探討多元文化語境下的認同危機與認同重塑，以及在身份政治日益凸顯的當下，群體認同如何成為重要的社會動員力量。 六、結語：通往智慧的階梯 《智者之鏡：洞察人類社會的深度解析》期望成為讀者認識和理解人類社會的“一麵鏡子”。它並非提供現成的答案，而是拋齣深刻的問題，激發讀者獨立思考。通過對個體、群體、權力、製度、文化、規範、流動、衝突、變遷、意義、價值與認同的全麵而深入的探討，本書旨在幫助讀者建立一套洞察社會現象的思維框架，培養分析復雜社會問題的能力，從而更好地認識我們所處的時代，理解人類的命運，並以更清醒的頭腦，參與到塑造更加美好未來的進程中。本書的每一頁，都試圖點亮一盞通往智慧的燈，照亮你我與這個復雜而迷人的社會之間的深刻聯係。

评分☆☆☆☆☆

第四段評價： 我最近翻閱瞭一本關於全球供應鏈和物流優化的專業教材，名字是《動態網絡下的資源流管理》。這本書的風格極其嚴謹、冷靜，充滿瞭數學模型和算法分析。它完全是工具性的，旨在解決現實世界中效率最大化的問題。裏麵詳細講解瞭如何應用馬爾可夫決策過程（MDP）來優化港口集裝箱的調度，以及如何利用博弈論來設計跨國貿易協定中的風險規避策略。這本書裏沒有一句關於“應該”如何構建社會的討論，隻有關於“如何纔能最高效地”移動貨物和信息的技術說明。我花瞭大量時間去理解那些復雜的公式推導，比如庫存成本麯綫和運輸延遲的概率分布函數。對於一個習慣於閱讀人文社科書籍的人來說，這種純粹的量化分析起初頗有挑戰性，但一旦掌握瞭其中的邏輯框架，你會發現它對現代商業世界的運行機製提供瞭一種冰冷而精準的洞察力。它讓你意識到，我們每天使用的商品，背後是無數個被精確計算過的決策鏈條在支撐，這比任何關於市場哲學的討論都來得實在。

评分☆☆☆☆☆

第二段評價： 我最近迷上瞭一本關於早期城市規劃和聚落形態學的書，書名叫《泥土與秩序：早期文明的物理結構》。它完全沒有哲學思辨的影子，純粹是一部關於“人如何使用空間”的實證研究。作者對美索不達米亞、印度河流域以及早期中國黃河流域的考古發掘資料進行瞭細緻入微的對比分析。我原本以為城市規劃無非是關於道路和水道的布局，但這本書揭示瞭社會階層、宗教儀式乃至於性彆隔離是如何被刻寫在城市的每一塊磚石之中的。比如，它對比瞭不同文化中“公共廣場”的規模和功能差異，並以此推斷齣權力集中的程度。讀起來就像是在跟著一位經驗豐富的考古學傢在現場解謎，每一張地圖、每一個平麵圖的解讀都充滿瞭令人興奮的細節。它讓我意識到，我們對“社會結構”的理解，往往可以從最堅硬、最不易腐朽的物質形態中找到最直接的證據。這本書的價值在於它的厚重感和可觸摸性，它不像空談理論，而是將抽象的社會組織具象化為可測量的幾何形態。看完後，我每次路過老城區，都會忍不住想象那些埋藏在地下的、決定瞭古人生活方式的結構痕跡。

评分☆☆☆☆☆

第五段評價： 我剛剛啃完一本關於古代天文學與占星術融閤的曆史著作：《星辰的編碼：古代巴比倫的宇宙觀》。這本書聚焦於公元前一韆年，美索不達米亞地區的祭司階層是如何將對星象的觀測轉化為一種政治和社會預測工具的。它的內容充滿瞭對泥闆文獻的細緻解讀，核心在於探討那些復雜的曆法和行星位置計算是如何被用來鞏固王權和指導農業生産的。作者的筆觸非常細膩，尤其是在描述特定星象齣現時，祭司們內部的反應和官方儀式的安排時，代入感極強。這本書完全沒有涉及任何關於“知識的本質”或者“真理的界限”這類哲學話題，它隻是忠實地記錄瞭一個特定曆史情境下，人類如何利用觀測到的自然規律（或他們認為的規律）來管理日常生活。它展現瞭一種基於經驗纍積和神聖化解釋的知識體係的強大生命力，讓我對“科學”這個概念的邊界有瞭更寬廣的理解——在某些時代，最精密的計算服務於最神聖的目的。

评分☆☆☆☆☆

第三段評價： 拜托，誰能幫我解釋一下《藝術的非理性驅動力》這本書裏關於“崇高”概念的論述？這本書完全是為那些熱愛藝術史和美學理論的“瘋子”準備的！它沒有討論任何關於社會結構或知識論的問題，而是完全沉浸在十八世紀以來，人們麵對自然界那股強大、令人敬畏的力量（即“崇高”）時，精神上所經曆的那種近乎痛苦的狂喜。作者引用瞭康德、柏剋，甚至還穿插瞭許多浪漫主義詩人的原始文本，試圖還原那種“在恐懼中尋求美感”的心理狀態。這本書的行文風格非常古典、非常具有文學性，大量使用排比句和意象化的描述，讀起來就像是在閱讀一本華麗的十九世紀評論集。我尤其喜歡它對“瀑布”和“火山爆發”在不同時期被藝術描繪的演變過程的分析，那種對人類情感極限的探索，讓人不寒而栗卻又欲罷不能。它徹底顛覆瞭我對“美”的理解，讓我明白，有些體驗是刻意要超越舒適區的。這本書的閱讀體驗是純粹的精神享受，與世俗的知識體係幾乎絕緣。

评分☆☆☆☆☆

第一段評價： 天哪，我剛剛讀完這本《社會科學哲學》的姐妹篇——《認知革命：人類心智的起源》。這本書簡直是一場思維的盛宴！作者以一種近乎史詩般的敘事方式，追溯瞭人類從簡單的生物體如何一步步演化齣復雜的認知能力，進而構建起我們現在所依賴的符號係統和語言。它沒有陷入純粹的生物學還原論，而是巧妙地將神經科學、人類學和早期語言學的研究成果熔鑄一爐。我尤其喜歡其中對“符號思維”誕生的那段論述，那種從具象的工具使用到抽象概念構建的飛躍，被描繪得淋灕盡緻，仿佛能看到遠古先祖眼中閃過的靈光。雖然內容非常硬核，充滿瞭對具體考古發現和實驗心理學的引用，但行文的流暢度和作者的洞察力，讓即便是非專業人士也能感受到那種震撼人心的智慧之光。這本書迫使我重新審視我們日常交流中那些看似理所當然的“意義”，到底是如何在數百萬年的進化中被雕刻齣來的。看完之後，我走路都會下意識地觀察周圍的人們如何通過眼神、手勢和隻言片語來交換信息，那種感覺，就像是突然被授予瞭一副透視鏡，能看到溝通背後深層的生物學和曆史根基。

评分☆☆☆☆☆

推荐社会学专业的学生读一下。

评分☆☆☆☆☆

不错的一本书，值得一读

评分☆☆☆☆☆

不多见的社会科学哲学著作

评分☆☆☆☆☆

清代的经学著作还有不少有重要参考价值，这有待于今后条件许可时，按新的学科分类，选择整理出版。

评分☆☆☆☆☆

推荐大家读一下，内容很不错

评分☆☆☆☆☆

内容涉及当今社会科学哲学的整个领域，包括后现代主义、科学研究，女权主义哲学、对社会生活的进化论说明、理性选择论、实践理论和因果模型学说。《社会科学哲学》还追溯了社会科学的科学特征问题的各种起源，并考察了这一领域所经历的种种变迁。保罗·A·罗思是美国密苏里圣路易斯大学哲学教授.他是《社会科学中的意义与方法》（Meaningand Method jn the Social Sciences，1987）一书的作者，是每年一度的圣路易斯社会科学哲学圆桌会议的发起人和组织者之一，并且是《社会科学哲学》（Philosophy of the Social Sciences）的编辑成员。当前中国人文社会科学研究面临的一个主要问题就是对所使用的概念没有明确的概念意识。所谓概念意识，就是对概念产生的社会背景与概念基本内涵进行分析，并注意其适用的范围与概念自身的变化及其与社会的互动。长期以来，中国人文社会科学界的概念意识是不强烈的。“对于当下的思想与民众自由而言，确切地讲，在暴力占据绝对权后，自从掌握了金钱货币化的策略，人们就开始远离真理，社会从此走向深渊。”对此，他强调说：“明显禁锢思维能力的文科教学内容方面，必须在引入世界社会科学理论的同时，全面添加中国近现代社会科学思想，必须首先建立符合历史与国情的独立的基本哲学社会科学体系。”

评分☆☆☆☆☆

清代的经学著作还有不少有重要参考价值，这有待于今后条件许可时，按新的学科分类，选择整理出版。

评分☆☆☆☆☆

内容涉及当今社会科学哲学的整个领域，包括后现代主义、科学研究，女权主义哲学、对社会生活的进化论说明、理性选择论、实践理论和因果模型学说。《社会科学哲学》还追溯了社会科学的科学特征问题的各种起源，并考察了这一领域所经历的种种变迁。保罗·A·罗思是美国密苏里圣路易斯大学哲学教授.他是《社会科学中的意义与方法》（Meaningand Method jn the Social Sciences，1987）一书的作者，是每年一度的圣路易斯社会科学哲学圆桌会议的发起人和组织者之一，并且是《社会科学哲学》（Philosophy of the Social Sciences）的编辑成员。当前中国人文社会科学研究面临的一个主要问题就是对所使用的概念没有明确的概念意识。所谓概念意识，就是对概念产生的社会背景与概念基本内涵进行分析，并注意其适用的范围与概念自身的变化及其与社会的互动。长期以来，中国人文社会科学界的概念意识是不强烈的。“对于当下的思想与民众自由而言，确切地讲，在暴力占据绝对权后，自从掌握了金钱货币化的策略，人们就开始远离真理，社会从此走向深渊。”对此，他强调说：“明显禁锢思维能力的文科教学内容方面，必须在引入世界社会科学理论的同时，全面添加中国近现代社会科学思想，必须首先建立符合历史与国情的独立的基本哲学社会科学体系。”

评分☆☆☆☆☆

推荐大家读一下，内容很不错