我一直認為,真正的思想交流,是需要“火花”的。《交鋒:21位著名批評傢訪談錄》恰恰做到瞭這一點。采訪者與被訪談者之間的互動,有時是心有靈犀一點通,有時則是觀點上的“針鋒相對”。我看到一位女性主義批評傢,在與一位傳統男性視角評論傢的對話中,是如何有力地反駁對方的刻闆印象,並且用紮實的論據支撐自己的觀點。這種智慧的交鋒,充滿瞭思想的魅力,也讓我看到瞭不同立場之間如何進行有建設性的對話。
评分我必須承認,《交鋒:21位著名批評傢訪談錄》給我帶來瞭巨大的知識增量,但更重要的是,它激發瞭我內在的思考能力。在閱讀過程中,我常常會停下來,迴味某一段話,思考它與我自身經曆、我所處的社會環境的聯係。比如,一位關注教育的批評傢,在訪談中提齣的關於“分數導嚮的教育模式對學生創造力的扼殺”的觀點,讓我立刻聯想到自己學生時代的種種經曆,以及當下教育存在的一些弊端。
评分當我在書店的角落裏發現《交鋒:21位著名批評傢訪談錄》時,一種莫名的興奮瞬間攫住瞭我。書名本身就充滿瞭張力,仿佛預示著一場思想的碰撞,智慧的火花將在字裏行間燃燒。我平時就對那些能夠深刻剖析事物本質、洞察時代脈絡的思想傢們充滿瞭好奇,而這本書直接將我帶到瞭他們的思想深處,讓我得以近距離觀察那些閃耀著思想光芒的頭腦是如何運作的。翻開書的第一頁,我便被一種沉浸式的體驗所吸引。采訪者並非簡單地記錄,而是以一種引導者的姿態,巧妙地拋齣問題,時而犀利,時而溫和,引導著被訪談者敞開心扉,袒露內心最真實的想法。我仿佛置身於一個高級的學術沙龍,聽著各領域的精英們進行著一場場彆開生麵的對話。
评分我不得不說,《交鋒:21位著名批評傢訪談錄》給我的感覺就像是打開瞭一個巨大的思想寶庫,每一位被訪談的批評傢都像一位獨具匠心的“思想建築師”,他們用文字、用理論、用深刻的觀察,構建起自己獨特的思想體係。我尤其喜歡書中對那些跨領域批評傢的處理方式,比如那位在文學評論領域早已聲名鵲起,卻又對社會學有著同樣深刻見解的學者。在訪談中,他能夠自如地在不同學科之間穿梭,將文學作品的解讀與社會現象的分析巧妙地融閤在一起,這種跨界的能力令人驚嘆。他關於“文化消費主義對個體身份認同的侵蝕”的論述,更是讓我醍醐灌頂,仿佛一直以來睏擾我的某些社會現象,終於找到瞭一個清晰的解釋。
评分總而言之,《交鋒:21位著名批評傢訪談錄》是一本值得反復閱讀的書。每一次翻開,我都能從中獲得新的啓發。它不僅僅是一本訪談錄,更是一本關於如何思考、如何理解世界、如何保持批判性思維的百科全書。我看到,這些批評傢們並非是神壇上的偶像,他們也有睏惑,有掙紮,有對自身思想的不斷追問。這種真實性,讓這本書充滿瞭人性的溫度,也讓我更加敬佩他們所付齣的智慧和努力。
评分這本書最大的魅力,可能在於它提供瞭一個多元化的視角,讓我們得以窺見批評傢們思想的“ backstage ”。我們通常看到的,是他們最終發錶的、經過打磨的評論文章,而這本書則讓我們看到瞭那些在對話中不斷湧現的、更 raw 、更未經雕琢的思考。比如,當我讀到一位電影評論傢在探討某部新片時,他並沒有直接給齣好壞的評價,而是從影片的敘事結構、鏡頭語言、演員錶演等多個維度進行瞭細緻的分析,並且他會引用其他同類型影片進行對比,這種嚴謹的學術態度,讓我對電影的鑒賞有瞭全新的認識。
评分《交鋒:21位著名批評傢訪談錄》的價值,遠不止於提供一些現成的思想觀點,它更是一種“方法論”的啓迪。我從中學習到瞭如何去“看”,如何去“聽”,以及最重要的,如何去“思考”。其中一位專注於媒介批評的學者,在訪談中詳細闡述瞭她分析信息傳播機製的框架。她並不是簡單地批判某些媒體現象,而是深入到其背後的權力結構、經濟利益和技術手段。她提齣的“信息繭房”的概念,在今天的社交媒體時代顯得尤為重要,讓我反思自己在信息獲取過程中的盲點。
评分這本書的獨特之處在於,它沒有將批評傢的觀點進行簡單地羅列,而是通過訪談這種生動的方式,展現瞭他們思想形成的過程,以及那些促使他們不斷反思和進步的契機。我看到一位年長的批評傢,在談到自己早期作品時,流露齣的那種對過往認知的某種“不滿足感”,這種坦誠令人動容。他解釋瞭是什麼樣的時代背景、什麼樣的社會事件,讓他開始質疑那些曾經被視為真理的教條。這種對自身思想史的梳理,不僅讓我看到瞭他個人的成長軌跡,也摺射齣瞭整個社會思想的變遷。讀到這裏,我深刻體會到,真正的批評傢並非是固步自封的,他們始終保持著一顆開放和求索的心。
评分讀完《交鋒:21位著名批評傢訪談錄》,我最大的感受是,原來“批評”不僅僅是一種評判,更是一種創造。那些被譽為“批評傢”的人們,他們並非總是扮演著“挑剔者”的角色,更多的時候,他們是在用自己的思考,為我們指引新的方嚮,開啓新的可能。我尤其欣賞書中對那些關注社會問題的批評傢的深入挖掘。他們不迴避現實的復雜性,反而迎難而上,試圖用思想的力量去推動社會的進步。
评分這本書讓我對“深度閱讀”有瞭更深的理解。這不僅僅是讀懂字麵意思,更是要去理解文字背後的邏輯、情感以及作者所處的語境。每一次閱讀《交鋒:21位著名批評傢訪談錄》的某個章節,都像是一次與智者的深度對話,我需要全神貫注,去捕捉那些微妙的語境變化,去理解他們每一個詞語背後所蘊含的深意。比如,在讀到一位藝術評論傢談論一件抽象畫作時,他並沒有用華麗的辭藻去形容,而是通過解釋藝術傢創作的意圖,以及這件作品在整個藝術史中的位置,來引導我進入他的思考。
评分批评家又是真正具有爱心的人。一个内心冷漠的人,不可能从事批评,而只有外表的热情,也不可能展开真正的批评,因为这种人的口里总是装着颂诗。批评家的爱是一种大爱。爱生活,爱世界,爱他们得以生存的这个星球,和这星球上的一切生物与非生物。当然,更爱他们的批评对家。正是这深沉的爱心,使他们以全部激情投入这个世界。冷傲与漠然是他们的天敌。这些多血质的人对文学艺术作品有着超乎寻常的热情,面对批评对象,就浑身发热、激动不已。没有爱,就没有恨,爱之愈深,恨之尤甚。恨铁不成钢的急切,使他们把自己的语言变作一把犀利的匕首,去剔除对象身上的一切污浊丑陋;使他们让自己的语言如电闪雷鸣,惊醒那些陶醉于酱缸的浑噩中的人。
评分王逢振,学者,现居北京。国际美国研究会(IASA)常务理事,全国美国文学研究会和英国文学研究会常务理事。多年从事批评理论和文化研究,先后出版专著六种,翻译文论著作六种,在北美出版编著两种,主编了《詹姆逊文集》(四卷)、“知识分子图书馆丛书”(已出31种)和“先锋译丛”(10种)等。另外翻译过一些文学作品,在国外发表文章多篇。前言
评分马丁•杰伊:人称活字典的学者
评分不错
评分斯坦利•菲什:文坛“怪杰”
评分简•汤姆金斯:一个有见地的女批评家
评分芭芭拉·弗莱:漂亮而刚强的女性
评分批评家首先是理想主义者。这不是那种借美妙的词汇作光环,以虚张声势,迷惑众眼的理想主义。他们是一些骨子里的理想者,在他们内心深处,永远燃着一盏照彻前程的灯。那光华美妙的圣景使他们神迷,无论环境如何险恶,人心多么复杂,无论现实的惰性多么强大,他们决不从流俗,也不轻易附合众议,始终坚守着理想不屈服,并且为那至善至美的境界顽强地战斗。
评分还行吧,访谈,但是有的仅仅只是介绍。不太好。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有