這本書的內容架構給我留下瞭極其深刻的印象,它處理曆史脈絡的方式非常獨到和清晰。我特彆欣賞作者在梳理不同思潮交匯點時所展現齣的那種嚴謹的邏輯推演能力。它不是簡單地羅列觀點,而是將曆代思想傢的思想置於他們所處的時代背景下去深入剖析,使得那些原本可能晦澀難懂的哲學概念,忽然間變得鮮活和可理解瞭。尤其是對某一特定學派的轉摺期的描述,作者似乎能精確地捕捉到那些微妙的、決定性的思想位移,這對於一個希望建立完整知識體係的讀者來說,無疑是極大的幫助。閱讀過程中,我常常需要停下來,在腦海中復盤作者構建的這個思想地圖,每一次迴顧都能發現新的層次感。這種層層遞進、脈絡分明的敘述方式,極大地降低瞭理解復雜思想體係的門檻,讓人有一種“原來如此”的豁然開朗感。
评分這本書帶來的最大收獲,在於它提供瞭一種看待當代問題的全新視角。當我們麵對眼下層齣不窮的新觀念和新挑戰時,很容易陷入一種“時代獨有”的睏境感。然而,通過迴溯曆代思想傢的思想演變曆程,我開始意識到,許多看似新穎的議題,其內核早已在古代的哲學土壤中被反復探討、辯證和錘煉過。這種曆史的縱深感,極大地緩解瞭現代性的焦慮。它教會我,真正的智慧往往具有超越時空的力量,而我們現在所處的時代,不過是漫長思想長河中的一個小小浪花。每讀完一個部分,我都感覺自己的思維框架被拓寬瞭,對世界運行的基本邏輯有瞭更深刻的洞察。這不再僅僅是一本曆史讀物,更像是一副幫助我校準人生坐標的哲學指南針。
评分語言風格上,這本書展現瞭一種成熟且富有洞察力的敘事腔調。作者的文字功底非常紮實,既有學術論文的精確性,又不像純粹的理論著作那樣枯燥乏味,而是巧妙地融入瞭一種娓娓道來的敘事魅力。舉例來說,當他闡述某個思想傢生平的重大轉摺時,那種筆觸的細膩和情感的把握,簡直讓人仿佛身臨其境,感受到瞭那位智者內心的掙紮與抉擇。這種文筆的張力,使得即便是麵對那些跨越瞭數個世紀的思想辯論,讀者也能保持高度的參與感和共鳴。這種平衡拿捏得非常好,既保證瞭內容的深度和權威性,又兼顧瞭大眾讀者的可讀性,實屬難得。讀起來不像是在啃一塊硬骨頭,更像是在聆聽一位博學的老者,通過生動的比喻和深刻的見解,為你揭示那些隱藏在曆史迷霧中的智慧光芒。
评分我在閱讀過程中,反復被書中引用的那些原始文獻片段所吸引。作者並非隻是轉述二手觀點,而是非常審慎地挑選和呈現瞭那些關鍵性的文本節選。這些直接引用的段落,就像是打開瞭一扇通往古代思想核心的窗戶,讓我們得以親身感受原著的語氣和力度,而不是僅僅依賴於現代的解讀和總結。更妙的是,作者對這些引文的注釋和穿插解讀,做得極為精到,既沒有打斷整體的閱讀流暢性,又提供瞭必要的曆史和語境支撐。這讓我感覺自己不僅僅是在“讀”關於思想傢的書,而是在與那些偉大的頭腦進行跨時空的對話。這種尊重一手資料的治學態度,極大地增強瞭這本書的說服力和學術價值,讓整個閱讀體驗充滿瞭探索和發現的樂趣。
评分這部書的裝幀設計真是讓人眼前一亮,尤其是那個燙金的書名和封麵的寫意山水畫,一下子就抓住瞭我的眼球。拿到手裏,能感受到紙張的質感相當不錯,厚實而又不失細膩,讀起來非常舒服,長時間翻閱也不會覺得纍。內頁的排版也看得齣花瞭不少心思,字體大小適中,行間距留得恰到好處,即便是在光綫不太充足的環境下閱讀,眼睛也不會感到吃力。要知道,對於這種需要深度閱讀的學術類書籍來說,舒適的閱讀體驗簡直是加分項,它能讓你更容易沉浸到文字構建的世界中去。而且,裝訂得也非常牢固,感覺這本書可以陪伴我度過很長一段時間的研讀時光,完全不用擔心書頁鬆散的問題。相比起市麵上很多追求速成的齣版物,這本書在實體呈現上的用心程度,絕對是讓人感到物有所值的。它不僅僅是一堆文字的集閤,更像是一件值得收藏的藝術品,體現瞭齣版方對知識載體的尊重。
评分人和万物都从天地受形,所以永远和天地相通。充满天地之间的是声色臭味,从大的方面说,声色臭味充满天地之间,从小的方面说,声色臭味也具备在我们人的身体里面,如果天地间的声色臭味,和人体中的声色臭味相得无间,那么就具备了生养之道了。宇宙万物都被上天所覆盖,下地所承载,离开了天气地气而能够生生的,那是从来所没有的。人或万物的精气和天地相通才能生存,和天地相隔便要死亡。拿植物来说,叶子受风日雨露的暴晒沾润,而和天气相通;根在土壤中吸收养料和水分,而和地气相通。再拿动物来说,呼吸便是和天气相通,饮食便是和地气相通,人物在天地之间,是好像和天地合为一体的,人和物都是天地至盛的表征,人道和天道都必须出于自然。
评分图书不错,满100-40,优惠下来三折左右,比较划算,坐等618大优惠
评分随着历史的发展,台湾今天已进入了现代化,事实证明,中华传统文化并没有对社会发展产生消极作用,它和现代社会能很好地融合,发挥它的积极作用。现在看来,是胡适先生错了。
评分重振中华传统文化面临的问题 对于中国传统思想文化,台湾当年也存在两种相互对立的意见,比如胡适、殷海光等人就主张全盘西化,认为传统文化是专制文化,是民主自由的阻力,必须完全推翻,不打倒它就无法建设现代化。而反方意见则认为,传统文化具有维系中华民族精神传承的功能,其中以人为本、道德坚持、精神至上等核心价值,它给中国人心灵带来的抚慰和提升,是现代科技发展替代不了的,用西方思想也难以替代。
评分方东美
评分适之先生更进一步叫人们确立一个“健全的个人主义人生观”,甚么是“健全的个人主义人生观”?他引用挪威学者易卜生(HenrikIbsen.1828-1906)的一段话:“最期望于你的,只有一句话,……你要想有益于社会,最好的法子莫如把你自己这块材料铸造成器。”先生说:“易卜生这段话,便是最健全的个人主义,一个人应把自己培养成器,使自己有了足够的知识、能力与情感之后,才能再去为别人。”他并且说:“一个人在最初的时候应该为自己,在为自己有余的时候,就该为别人,而且不可不为别人。”
评分在激烈争论中,人们更多地认识到,传统文化是我们的精神纽带,是民族凝聚力的基础,必须加以保护。
评分胡适博士所提倡的人生观,是利己兼有利他的,是现实与人世的,尤其是乐观、进取与创造的!兹就他所说,可归纳为三点,即个人主义人生观、革命的人生观及科学的人生观。试分述之: (一)个人主义人生观 “个人主义”这个名词,如就我国的哲学思想来解释,它就是杨朱式的“为我主义”,所谓“人人不损一毫,人人不利天下”的思想。这种个人主义,胡先生称之为“假的个人主义”,他曾说:“假的个人主义,就是为我主义,他的性质是自私自利,……只顾自己的利益,不管群众的利益。”什么是真的个人主义?先生说:“真的个人主义,就是个性主义,他的特性有两种:一是独立思想,不肯把别人的耳朵当耳朵,不肯把别人的眼睛当自己的眼睛,不肯把别人的脑力当自己的脑力;二是个人对于自己思想信仰的结果要负完全责任,不怕权威,不怕监禁杀身,只认得真理,不认得个人的利害。”简单来说,前者是自私自利的个人主义,而后者是有独立思想、独立人格,威武不屈,为真理不论成败,不计利害的!先生赞成后者,他说:“杜威先生极力反对前一种假的个人主义,主张后一种真的个人主义。这是我们都赞成的。”并且指出,假的个人主义是“避世的”,它“不是奋斗”的,在现代并不需要;现代青年应有建立一种所谓“非个人主义的新生活”。这个“非个人主义”,也就是“真的个人主义”:能独立思想,独立判断,不逃避现实,不和社会脱节,为真理不让步,为真理奋斗到底。有这样的人生态度,便是“新生活”的境界。
评分曾有那样一个时代,有那样的一群人,他们那样的活着。他们死了之后,思想也依然活着,影响着下一个时代。时间上,他们离我们并不远。他们的气质、风骨,他们所坚守的传统、气节、风度……我们还能否期待,与他们有所“神交”,与他们对话?!也许我们每个人都该了解一点思想家。那人,那时代,其实离我们并不遥远。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有