編輯推薦

　　★中國改革與發展的命運，取決於我們相信什麼，不相信什麼。
　　★成思危 吳敬璉 茅於軾 厲以寜 林毅夫 周其仁 錢穎一 陳誌武 樊綱 張維迎
　　10位經濟學傢站在改革開放的關口，直麵中國改革的成敗得失，思考未來改革的方嚮和動力。
　　★《改革》是《中國改革30年》一書的增訂升級版。
　　除瞭關於改革與未來中國發展的文章外，還提供瞭10位經濟學傢在近5年中有關中國改革的精彩文章推薦。為方便讀者全麵而準確地理清各位經濟學傢的思想脈絡，本書也提供瞭他們的所有著作索引。
　　主編張維迎先生作序。希望讀者能從《改革》中看到睏境，找到希望；理解中國社會，直麵中國問題。

內容簡介

　　《改革》是《中國改革30年》一書的增訂升級版。近年，重啓改革的聲音在社會生活的各個層麵湧現齣來。我們覺得有必要從改革的大題目齣發，為讀者展示這10位經濟學傢的理性思考和討論。本書除瞭關於改革與未來中國發展的文章外，還提供瞭10位經濟學傢在最近5年中有關中國改革的精彩文章推薦。為方便讀者全麵而準確地理清各位經濟學傢的思想脈絡，本書也提供瞭他們的所有著作索引，主編張維迎先生更應邀欣然作序。我們希望讀者能從《改革》中看到睏境，找到希望；理解中國社會，直麵中國問題。

作者簡介

　　張維迎，北京大學光華管理學院經濟學教授，北京大學市場與網絡經濟研究中心主任，兼任中國企業傢論壇首席經濟學傢。1959年生於陝西省吳堡縣。1982年獲西北大學經濟學學士學位，1984年獲西北大學經濟學碩士學位；1990年9月入牛津大學讀書，1992年獲牛津大學經濟學碩士學位，1994年獲牛津大學經濟學博士學位。
　　2000年獲得國傢自然科學傑齣青年基金；2002年當選為CCTV“中國經濟年度人物”；2008年入選中國經濟體製改革研究會評選的“中國改革30年經濟30人”；2011年，因對雙軌製價格改革的開創性貢獻榮獲第四屆“中國經濟理論創新奬”。其主要著作包括：《企業的企業傢—契約理論》（1995）、《博弈論與信息經濟學》（1996）、《企業理論與中國企業改革》（1999）、《産權、政府與信譽》（2001）、《信息、信任與法律》（2003）、《大學的邏輯》（2004）、《論企業傢》（2004再版）、《産權、激勵與公司治理》（2005）、《競爭力與企業成長》（2006）、《價格、市場與企業傢》（2006）、《中國改革30年》（2008）、《市場的邏輯》（2010，2012）、《什麼改變中國》（2012）、《通往市場之路》(2012)、《博弈與社會》（2013），等。另有數十篇中英文學術論文在國內外權威期刊發錶。

目錄

新版序言：未來十年是改革的窗口期（張維迎）
序言：理解中國經濟改革 （張維迎）
開篇：改革的核心是製度創新 （成思危）

上篇
吳敬璉
演講：中國經濟的高速成長怎樣纔能夠持續
延伸：增長模式與技術進步

茅於軾
演講：從製度演變看改革以來財富的創造
延伸：從財富創造和財富分配看經濟

厲以寜
演講：城鄉二元體製改革中的十個問題
延伸：我國經濟和社會的可持續發展

對話一：中國改革的成功與不足
（吳敬璉、厲以寜、茅於軾）

下篇
林毅夫
演講：漸進改革的邏輯
延伸：發展與轉型——思潮、戰略和自生能力

周其仁
演講：重新界定産權之路
延伸：大路嚮不能錯

錢穎一
演講：從國際比較看中國經濟
延伸：市場與法治

陳誌武
演講：改革開放160年
延伸：對“中國奇跡”與改革路徑的再思考

樊 綱

演講：經濟改革仍需“挖潛”
延伸：對體製改革若乾問題的思考

張維迎
演講：市場化改革與收入分配
延伸：理性思考中國改革

對話二：尋求進一步改革的動力
（張維迎、錢穎一、林毅夫、周其仁、陳誌武、樊綱）

精彩書摘

前言/序言

　　未來十年是改革的窗口期
　　張維迎
　　（一）
　　從1978 年中共十一屆三中全會算起，鄧小平發起的中國改革開放已進入第35 個年頭。
　　35 年的改革開放波瀾壯闊。剛剛過去的10 年，或許是最不尋常的10 年，從不同角度可以得齣完全不同甚至相反的評價。我的一個基本評價是：從經濟增長的指標看，它是最好的10 年；從社會矛盾的角度看，它是糟糕的10 年；從改革的角度看，它是失去的10 年。
　　這10 年間（2003～2012 年），中國的GDP 保持瞭年平均10% 以上的增長率；中國經濟總量在世界上的排名從第6 位（2002 年）上升到第2 位（2010 年）；進齣口貿易年平均增長率達20%；中國已成為世界第二大貿易國、第一大齣口國；國傢外匯儲備從2002 年的2 864 多億美元上升到2012 年的33 100 億美元，占到全球外匯儲備的三分之一；在全球金融危機期間，中國經濟仍然保持瞭高速增長，成為全球增長的主要引擎。無疑，10 年間，民眾的生活水平也有瞭顯著的提高。
　　但在經濟高速增長的同時，這10 年間，中國的各種社會矛盾也日益突齣，腐敗現象愈演愈烈。從官員腐敗發展到“全民腐敗”，官商勾結、買官賣官大有失控之勢；收入分配不公、機會不均等日益嚴重，越來越多的大學畢業生青睞政府職位就是一個佐證；官民對抗，民眾對政府信任度越來越低，群體性事件越來越多，維穩費用越來越高；私有産權得不到有效保護，企業傢群體缺乏安全感，移民海外人數越來越多；社會信任度下降，道德危機比生態危機更為嚴重。10 年前政府提齣建立“和諧社會”的目標，但一個無可爭辯的事實是，與10 年前相比，今天的社會更不和諧瞭，很難找到一個對現實滿意的人群。
　　在改革方麵，這10 年倒退多於進步。經濟體製由“國退民進”轉嚮“國進民退”，國有壟斷企業越來越強勢，民營企業受到越來越多的擠壓，國務院關於發展民營企業的“36 條”政策一直得不到真正落實；政府直接投資越來越多，政府權力越來越大，對微觀經濟的乾預也越來越多，市場競爭越來越不公平，企業越來越離不開政府；法治精神退化，以“維穩”代替法治，政治權力乾預司法和主導法院判決的情況變得更為嚴重，人們期待的政治體製改革沒有絲毫進展。
　　為什麼在體製改革停滯甚至倒退的情況下，過去10 年中國經濟仍然保持瞭高增長？一些人把這一現象解釋為“中國模式”的成功。所謂“中國模式”，最重要的特徵是政府對經濟的控製和國有壟斷企業對市場的主導。我的看法是，過去10 年的高增長並不是“中國模式”的成功，而是來源於之前25 年的改革紅利。這些改革紅利包括：國有企業在競爭性領域的退齣（發生在20 世紀90 年代），民營企業傢的崛起，銀行係統呆壞賬的處理，外資企業的進入，加入世貿組織（WTO），等等。沒有這些之前的改革所創造的改革紅利，過去10 年的高增長是不可想像的比如說，如果沒有在2001 年進入WTO，中國的貿易齣口額怎麼可能在過去10 年增長5 倍多，從2002年的3 256 億美元增加到2012 年的20 498 億美元？如果沒有齣口的高增長，怎麼可能有GDP 年平均10% 的高增長？加入WTO 不僅對經濟的高增長做齣瞭直接貢獻，也通過阻止體製的倒退為經濟的高增長做齣瞭間接貢獻。如果沒有加入WTO，過去10年體製的倒退會更為嚴重！
　　另一方麵，過去10 年裏中國社會之所以越來越不和諧，一個重要原因是改革的停滯和倒退。當政府的權力越來越大，競爭環境越來越不公平的時候，腐敗一定越來越嚴重，收入分配一定不可能趨嚮公平。在一個不公平的社會裏，每個人的怨氣就會越來越大，我們也不可能指望人們會有很好的道德水準。
　　為什麼過去10 年會齣現改革的停滯和倒退？因為我們的理念變瞭，我們也缺少瞭真正具有改革精神的領導力。我們從“發展是硬道理”轉嚮“穩定壓倒一切”，從注重財富的創造轉嚮注重財富的分配，從相信市場的力量轉迷信政府的權威，從相信民營企業傢的創造力轉嚮依靠國有企業的壟斷力，從相信法治轉嚮相信控製。這樣的理念轉變，使整個國傢的氣質發生變化，自然會導緻市場化進程的停滯。失去瞭改革的理念，既得利益者就獲得瞭操縱政策的自由，設租和尋租活動就變得猖狂起來，市場化進程就開始倒退。
　　以我的判斷，過去10 年的高增長已經幾乎耗盡瞭前25 年所積纍的改革紅利。伴隨人口紅利的消失和金融危機之後國際市場的變化，中國的經濟增長速度本身就有個嚮下調整的過程，中國的增長方式需要轉型。如果不能重新啓動市場化導嚮的經濟改革，並開始以建立憲政體製為中心的政治體製改革，增長轉型不可能成功，未來10年中國經濟要達到7% 的增長率也是非常睏難的……

書裏一來就是報人得頭銜，有啥好吹的，書寫得好纔關鍵

送貨依然給力送貨依然給力

　　流竄河南期間，我像祥林嫂一樣嚮那些市委書記和市長反復吹噓：我去年在《南方都市報》當編輯時，在國內首度編發瞭深圳警方懸掛條幅歧視河南人那條著名的新聞，他們感激地說河南人民謝謝你啊，我沒告訴他們，後來我被河南籍黑導遊騙到深圳時，特彆後悔發那篇稿子。

看瞭《改革》讓我無法完全靠理性去思考，因為還有很多復雜的感情或感性因素牽扯著我的神經。我對其中的一些提法頗有疑問，比如真的就是非要改掉公有製不可嗎？真的放開所謂意識形態的縛束，那言下之意是否就是不管什麼是社會主義，隻要對中國發展有利的改革都必須推進，即便這樣的改革真的是把中國全麵推嚮資本主義化。但問題是究竟什麼樣的改革真正對中國發展有利呢？

中國經濟學的爭論，其實反映瞭不同利益群體和經濟思想的交鋒，這是當前中國經濟改革前進中遇到的矛盾和阻力在思想領域的集中反映。筆者粗學瞭馬剋思主義經濟學和西方經濟學，也略讀瞭一些經濟思想學說方麵的著作，深感不能全由一種經濟思想極力主導某種經濟發展方嚮，現在當前中國發展中存在很多矛盾，必須用調和的角度去思考和解決，不能絕然對立，這時候需要中國哲學所擅長的“和諧”思維觀去調和這些矛盾，汲取各種經濟思想中各種閤理的成分。實際上，當前中央政府就是這樣處理的，從科學發展觀的提齣、到全麵建設和諧社會，都是站在很高的角度，高瞻遠矚，總攬全局。學者應該敢於提齣各種不同的聲音，而政治傢、政府卻應該具備多元理性，滿足多元價值，學者更多於理論的探討與歸納，往往左右分明，而政治傢卻是要在實踐中找到最終的齣路，既不是嚮左，也不是嚮右，而是盡量少走彎路嚮前走，“打左燈，嚮右轉”並不是中央政府的選擇。

10位權威經濟學傢站在改革開放的關口，直麵中國改革的成敗得失，思考未來改革的方嚮和動力。

買瞭本書，送人當禮物

書不錯，快遞很快，過年也不耽誤