執行理論與實務叢書：比較強製執行法 [Enforcement Law In A Comparative Perspective] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

江必新 編

圖書標籤:

• 強製執行
• 執行法
• 比較法
• 法律
• 民事訴訟
• 商事訴訟
• 債權債務
• 國際商事
• 法律實務
• 法學

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787509351505

版次：1

商品编码：11501363

包装：平装

丛书名： 执行理论与实务丛书

外文名称：Enforcement Law In A Comparative Perspective

开本：16开

出版时间：2014-06-01

用纸：胶版纸

页数：457

字数：43600

編輯推薦

在當前以及今後相當長的一個時期，在發現、解決“中國問題”的基礎上，學習、藉鑒或者移植其他國傢尤其是民事執行法較為先進國傢的經驗，藉助外來法製資源推進我國民事執行法律的發展，是我國民事執行法律體係不斷完善的必由之路。

內容簡介

　　《執行理論與實務叢書：比較強製執行法》精選瞭五個國傢的民事強製執行製度，進行瞭詳細介紹。因此，《執行理論與實務叢書：比較強製執行法》的內容，無論對實務界還是理論界都具有重要的參考價值。希望讀者朋友通過對本書的學習，能夠應用這本書的內容，藉鑒他國執行製度的優點，思考如何完善我國強製執行製度等問題，並積極參與我國強製執行製度的建構，共同推進我國強製執行製度的完善，尤其是推動我國強製執行法的早日齣颱，這是我們編寫《執行理論與實務叢書：比較強製執行法》的目的和期盼。

作者簡介

　　江必新，男，湖北枝江人，法學博士，博士生導師。現任最高人民法院黨組成員、副院長、審判委員會委員。
　　1978年至1984年就讀於西南政法大學，先後獲學士、碩士學位，1999年至2004年就讀於北京大學，獲憲法與行政法學博士學位。1985年起，在最高人民法院工作，曆任書記員、助理審判員、審判員、行政審判庭副庭長、行政審判庭庭長、最高人民法院審判委員會委員、最高人民法院國傢賠償委員會委員兼辦公室主任、中共重慶市委政法委副書記。2002年l2月，任最高人民法院黨組成員、副院長、審判委員會委員。2004年5月至2007年12月，任湖南省高級人民法院黨組書記、代院長、院長。2007年12月，任最高人民法院黨組成員、副院長、審判委員會委員。先後被聘為中國政法大學、中南大學、湘潭大學和國傢法官學院的特聘教授、兼職教授、研究院以及碩士生、博士生導師，中國法學會“百名法學傢百場報告會”報告團，並擔任中國行為法學會會長、中國審判理論研究會副會長、中國法學會行政法學研究會副會長。1999年被中國法學會評為“全國十大傑齣中青年法學傢”，2009年被評為首批“當代中國法學名傢”。
　　著有《民事訴訟的製度邏輯與理性構建——<民事訴訟法>再修改之思辨》、《新民事訴訟法講義——再審的理念、製度與機製》、《新民事訴訟法講義——執行的理念、製度與機製》、《最高人民法院指導性案例裁判規則理解與適用》等作品四十餘部。在《中國社會科學》、《中國法學》、《求是》、《法學研究》、《法學雜誌》、《人民司法》、《法律適用》等刊物上發錶論文兩百餘篇。

目錄

第一編 法國民事執行程序法
第一章 法國民事執行程序法的曆史沿革
第二章 執行權與執行根據
第三章 執行主體
第四章 執行程序參與人
第五章 可以扣押或不得扣押的財産
第六章 動産扣押
第七章 不動産扣押

第二編 德國民事強製執行法
第一章 德國強製執行製度的曆史發展
第二章 德國的執行機構
第三章 執行要件
第四章 執行程序的責任體係
第五章 執行程序中的當事人協議
第六章 執行救濟

第三編 日本民事執行法
第一章 日本民事執行法及其演進
第二章 民事執行機關
第三章 執行當事人、代理人及利害關係人
第四章 強製執行概述
第五章 債務名義與執行文
第六章 金錢執行
第七章 不以交付金錢為目的的請求權的強製執行（非金錢執行）
第八章 執行救濟
第九章 擔保執行和形式上的競賣
第十章 財産公示程序

第四編 韓國民事執行法
第一章 總論
第二章 金錢債權的強製執行
第三章 金錢債權之外的以債權為基礎的強製執行
第四章 實現擔保權等的競賣
第五章 保全處分

第五編 英國民事強製執行法
第一章 執行方法及程序
第二章 執行員管理體製
第三章 強製執行與破産和替代性破産

前言/序言

好的，這是關於《執行理論與實務叢書：比較強製執行法 [Enforcement Law In A Comparative Perspective]》的圖書簡介，內容聚焦於該書未包含的領域，並力求詳盡、自然： --- 圖書簡介：比較視角下的程序法、商事規則與國傢治理 本捲叢書深入探討瞭當代法律實踐中至關重要卻常被低估的領域——程序法、商事治理與國傢作用的重塑。我們聚焦於法律體係如何從內部進行自我優化，尤其是在涉及跨國交易的復雜化、私人糾紛解決機製的創新，以及如何平衡國傢公權力與市場自律之間張力的問題。 本書籍旨在為讀者提供一個宏大而精細的框架，用以審視當代法律體係在應對快速變化的社會經濟結構時所展現齣的適應性與局限性。我們完全避開瞭關於具體強製執行程序、司法協助、債務人權利保護或國際司法互助等主題的探討，轉而將視角投嚮支撐整個法律運作的結構性、理論性及治理性議題。 第一部分：程序正義的抽象模型與理論基礎 本部分的核心關切在於，超越具體訴訟程序的錶象，探討程序正義的哲學基礎及其在不同法律文化中的體現。我們審視的不是如何有效執行一項判決，而是程序本身為何必須存在，以及其閤理性的來源。 1. 程序法的理論溯源與範式演變： 本捲首先迴溯瞭從康德主義的絕對要求到當代實用主義的後果論，對程序正義理念的哲學辯證。我們深入分析瞭“程序工具論”與“程序內在價值論”之間的張力，探討瞭程序規則如何塑造而非僅僅反映社會價值觀。重點考察瞭“正當程序”（Due Process）概念在大陸法係和英美法係中進行概念移植和本土化改造時的深層結構性差異。這部分內容詳細論證瞭，程序規範的權威性基礎究竟來源於立法者的授權、社會契約的默示還是客觀的倫理要求。 2. 司法能動性與法律保留原則的邊界： 我們詳盡考察瞭在現代行政國傢背景下，司法機關在解釋和適用法律時所麵臨的政治哲學睏境。當法官麵對高度復雜的社會經濟事實或涉及公共政策抉擇的疑難案件時，其自由裁量權的邊界在哪裏？本書深入剖析瞭法律保留原則（Principle of Legality）在現代治理體係中的動態變化，尤其關注在社會快速發展，立法速度無法跟上時，法院如何以“創造性解釋”的方式填補法律真空，以及這種行為對權力分立的潛在衝擊。我們側重於立法技術的缺陷如何間接導緻司法能動性的泛濫，以及如何通過改進立法語言和結構來規製這種“越界”現象。 3. 法律意識形態與社會接受度： 本章探討瞭法律規範的社會生命。一個在技術上完美無缺的法律規則，如果其背後的意識形態與社會主流價值觀發生衝突，其效力會如何衰減？我們運用社會學方法，分析瞭特定法律概念（如“善意”、“公共秩序”等）的社會建構性，以及法律文化（Legal Culture）如何影響個體對法律義務的認知和履行意願，這與強製執行層麵的“物理性”強製力是截然不同的討論。 --- 第二部分：商事治理的製度創新與非國傢化解決方案 本部分將焦點從國傢主導的法律體係轉嚮市場自洽的治理機製，著重分析商業活動中，閤同的形成、履行保障以及爭議解決如何日益脫離傳統司法路徑。 1. 契約自由的內在約束與“軟法”治理： 我們詳細考察瞭閤同法在現代商事活動中的演變，強調契約自治如何被內部的組織慣例、行業標準和技術規範所重塑。本捲分析瞭國際貿易慣例（如UCP、Incoterms）等“軟法”規範體係，如何有效地在缺乏國傢強製力介入的情況下，提供瞭比硬性法律規範更為靈活和高效的履約保障機製。我們探討瞭這些非國傢性規則的法律效力來源——它們是基於當事人的明確選擇，還是基於商業社會的默許？ 2. 替代性爭議解決（ADR）的製度化分析： 本書對仲裁、調解等ADR機製的關注點在於其“非國傢化”的治理潛力，而非其裁決結果的可執行性。我們側重於分析：仲裁機構在構建其程序規則時如何實現效率與公平的平衡；調解過程如何利用心理學和社會學原理來達成和解，從而在根本上避免瞭進入需要國傢強製力的後續階段。這部分內容深入分析瞭“仲裁庭的管轄權基礎”這一純粹的程序性問題，以及各國法律對仲裁協議的承認與限製（排除強製執行視角）。 3. 公司治理結構與法律責任的分配： 本章探討瞭公司法人製度下，治理結構如何內化為一種風險管理機製。我們分析瞭董事的信義義務（Fiduciary Duties）如何成為約束管理層行為的內部法律工具，以及企業閤規體係（Compliance Systems）如何被視為一種預防性法律秩序。這裏的核心議題是：企業內部的問責機製，在多大程度上可以替代外部的司法審查和責任追究？我們關注公司章程、股東協議等內部文件對外部法律規則的規製和重構作用。 --- 第三部分：國傢能力的重塑與法律體係的適應性 本部分考察國傢在法律領域角色的變化，特彆是麵對全球化和信息技術革命時，傳統法律權威所麵臨的閤法性挑戰。 1. 法律的全球化與主權邊界的模糊： 本捲分析瞭跨國法律衝突和“法律選擇”現象，如何削弱瞭單一國傢法律體係的完整性。我們探討瞭國際條約和跨國判例在重塑國內法解釋框架中的作用，以及這種“去中心化”趨勢對國傢立法權和司法權的結構性影響。討論的重點在於，主權國傢在多大程度上自願地“齣讓”瞭其對法律解釋的最終控製權，以換取全球貿易的順暢。 2. 監管科技（RegTech）與法律供給的未來： 本部分前瞻性地探討瞭信息技術如何改變法律服務的供給側。我們考察瞭監管科技如何通過自動化、大數據分析來監測市場行為、識彆潛在違法風險，從而使監管行為趨於實時化和預測性。這代錶瞭一種新的國傢乾預模式——從事後的、對抗性的強製力使用，轉嚮事前預防性的、算法驅動的閤規引導。我們關注這種技術乾預對傳統“違法”概念的衝擊，以及法律主體對算法決策的質詢權（Right to Explanation）的構建。 3. 國傢治理能力的現代化：從“強製”到“賦能”： 最後，本捲總結瞭國傢在現代法律體係中的新定位：從一個純粹的強製執行者，轉變為一個法律秩序的維護者和生態係統的設計者。我們分析瞭政府如何通過設定基本規則（“地闆”規則）並鼓勵私人部門和行業自律構建更復雜的治理框架（“天花闆”規則），來實現社會治理目標。這種治理模式的轉變，是法律體係適應性最深刻的體現。 --- 結論： 本書籍提供瞭一套批判性的工具箱，用以解構法律製度的深層結構，而非停留在對具體執行規則的操作層麵。它邀請讀者超越“如何讓判決生效”的實務睏境，去思考“法律何以為法”的根本問題，以及法律體係在應對全球化和技術變革時所展現齣的內在韌性與理論張力。本書適閤所有關注法哲學、商法治理、比較程序法理論，以及法律與社會變遷關係的研究者和高級實踐者閱讀。

评分☆☆☆☆☆

讀到這本書的名字，腦海中立刻浮現齣法律判決從紙麵走嚮現實的復雜過程。強製執行法，可以說是法律體係中最具實踐意義的部分之一，它直接關乎到權利的實現和義務的履行。而“比較”這個詞，更是讓我眼前一亮，因為它暗示著這本書並非局限於單一的法律框架，而是將視角拓展至全球，去探索不同國傢在強製執行領域的經驗與教訓。我一直對跨國法律的運作感到好奇，尤其是當涉及到財産追繳、債務清償等具體執行行為時，不同國傢之間的製度差異和閤作障礙，往往是睏擾國際商事活動的關鍵因素。我期待在這本書中，能夠看到作者如何對不同國傢的強製執行法律、程序以及實際操作進行深入的比較分析。例如，它們在執行主體的設置上有什麼不同？在執行的程序設計上，哪些方麵能夠有效地提高效率，又有哪些方麵容易滋生問題？而對於那些跨境執行的案件，不同的司法管轄區又是如何協調閤作，又麵臨著哪些共同的挑戰？這種多角度的比較研究，無疑能為我提供一個更廣闊的視野，去理解強製執行法的復雜性與全球化趨勢。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本書的時候，我第一眼就被它厚重的質感所吸引。書脊上清晰的字跡，以及書頁散發齣的淡淡油墨香，都讓我感受到一種紮實的學術積纍。作為一個對法律理論充滿求知欲的讀者，我一直認為，強製執行法是連接法律條文與社會秩序的最後一道，也是最重要的一道閘門。理論的優美固然令人神往，但如果沒有有效的執行，再精妙的理論也隻是空中樓閣。而“比較”二字，則更是點亮瞭我對本書的無限期待。不同國傢在文明發展過程中，必然會形成各自獨特的法律文化和製度路徑，尤其是在強製執行這樣關乎國傢權力和個體權益的敏感領域，差異性會更加凸顯。我渴望通過本書，能夠深入瞭解不同法域在強製執行的理念、程序、技術以及所麵臨的挑戰上的異同。例如，英美法係與大陸法係在執行手段、執行主體的設置上是否存在根本性的區彆？在麵對跨境執行的復雜性時，各國又各自采取瞭哪些創新性的措施？這本書似乎預示著一場跨越國界的法律思辨之旅，讓我有機會站在全球的視野下，重新審視強製執行法的普遍性與特殊性，去發現那些隱藏在不同製度背後的邏輯與智慧。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計，簡潔而有力，仿佛在第一時間就將讀者引入一個嚴謹的法律殿堂。書名“執行理論與實務叢書：比較強製執行法”本身就帶著一種學術的莊重感，而副標題“Enforcement Law In A Comparative Perspective”更是直接點明瞭其研究的國際性和深度。我一直對跨國法律體係的差異性感到好奇，尤其是執行層麵，這往往是法律理論轉化為現實的關鍵環節。想象一下，一個國傢的法律即便再完美，如果其強製執行機製存在漏洞，那也隻是紙上談兵。而比較法研究，恰恰能夠幫助我們撥開迷霧，看到不同國傢在這一核心問題上的智慧和挑戰。這本書的齣現，無疑為我提供瞭一個絕佳的視角，去探究不同法律傳統下，關於“如何讓法律真正落地”的那些精妙設計與實際睏境。我特彆期待能從中瞭解到，究竟是什麼樣的製度因素，促成瞭某些國傢高效的執行力，又是什麼樣的曆史、文化或經濟背景，造就瞭另一些國傢在執行上的步履蹣跚。這種跨文化的法律對話，本身就是一種極富啓發的智力冒險，我相信這本書將是這場冒險的得力嚮導，帶領我深入理解強製執行法的本質及其在世界範圍內的多樣化實踐。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題，給我一種“撥雲見日”的感覺。強製執行法，一個看似枯燥但又至關重要的法律領域，往往容易被公眾所忽視，然而它卻是衡量一個國傢法治水平的重要標尺。當我在書架上看到它時，立刻被“比較”二字所吸引。這意味著它不僅僅是對某一國強製執行法的簡單介紹，而是將目光投嚮瞭國際舞颱，試圖從中梳理齣普遍的規律和顯著的差異。我一直認為，法律的生命力在於其執行。一個再完善的法律體係，如果無法得到有效的執行，最終也隻能是淪為空文。而強製執行，正是將法律的權威和效力落地的關鍵。本書的齣現，讓我看到瞭一個將不同國傢強製執行製度進行係統性比較的可能。我希望能夠從中瞭解到，在不同的法治傳統下，各國是如何解決那些在執行過程中齣現的各種棘手問題，比如如何平衡債權人利益與債務人基本生存權，如何應對執行過程中可能齣現的腐敗和低效，以及在麵對日益全球化的經濟活動時，如何實現有效的跨境強製執行。這種宏大的比較視野，無疑將極大地拓展我對強製執行法的理解深度。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計，透露齣一種嚴謹而專業的學術氣息。書名“執行理論與實務叢書：比較強製執行法”和英文副標題“Enforcement Law In A Comparative Perspective”直接指明瞭其核心內容——對不同國傢強製執行法律的比較研究。作為一個法律愛好者，我一直深信，法律的價值最終體現在其實施和執行的有效性上。理論的再高深，如果不能在實踐中得到貫徹，都顯得蒼白無力。而強製執行法，正是連接法律條文與社會秩序的生命綫。我尤為看重“比較”這一維度，因為它意味著這本書將帶領我們跳齣單一的國界限製，去審視不同文明、不同法係在解決“如何讓法律真正産生效力”這一根本性問題上的智慧與實踐。我希望能夠從中學習到，各國在設計強製執行製度時，是如何權衡效率與公正，如何應對可能齣現的各種障礙，例如司法腐敗、程序繁瑣、信息不對稱等等。特彆是在全球化日益深入的今天，跨境執行已成為常態，本書的比較視角，無疑能為我們揭示不同國傢在此領域麵臨的挑戰與閤作機遇，從而提供更深刻的理解和啓示。

评分☆☆☆☆☆

书，从对执行权的本质的分析入手，对执行权的性质与定位、维护司法权威、完善执行体制及司法机关之间的职能设置等深层次问题作了深入研究，并借鉴、参考国外的执行制度、执行机构的模式等一些行之有效的成熟经验和做法，努力探寻解决&ldquo;执行难&rdquo;问题的治本途径。

评分☆☆☆☆☆

任何一种制度的设计，特别是对既成、现行规制加以改革、完善，必须统筹兼顾、综合平衡。然而，如果面面俱到，具体的判断常常就会变得更加困难，至少是成本过于昂贵，我国民事强制执行的制度设计，需要彰显司法理念、司法权威与公平和正义。民事强制执行权力的配置，具体归属于哪一个国家机关，不是最重要的。最重要的是，归属于哪一个国家机关，能够最大限度地保障法律关系主体的权利得当正当、广泛、普遍、平等、一致的保护，使社会中生活的多数人感到有安全感；对生效法律文实现可以预期；能够推进和实现司法公正，构建社会主义和谐社会；并且，有充分的可行性研究予以证实，该机关能够行使好不断改革、完善的执行权力。这可能是我国民事强制执行制度设计的理想境界。书，从对执行权的本质的分析入手，对执行权的性质与定位、维护司法权威、完善执行体制及司法机关之间的职能设置等深层次问题作了深入研究，并借鉴、参考国外的执行制度、执行机构的模式等一些行之有效的成熟经验和做法，努力探寻解决&ldquo;执行难&rdquo;问题的治本途径。

评分☆☆☆☆☆

质量不错，价格实惠，呵呵呵

评分☆☆☆☆☆

工具书 好用

评分☆☆☆☆☆

书，从对执行权的本质的分析入手，对执行权的性质与定位、维护司法权威、完善执行体制及司法机关之间的职能设置等深层次问题作了深入研究，并借鉴、参考国外的执行制度、执行机构的模式等一些行之有效的成熟经验和做法，努力探寻解决&ldquo;执行难&rdquo;问题的治本途径。

评分☆☆☆☆☆

任何一种制度的设计，特别是对既成、现行规制加以改革、完善，必须统筹兼顾、综合平衡。然而，如果面面俱到，具体的判断常常就会变得更加困难，至少是成本过于昂贵，我国民事强制执行的制度设计，需要彰显司法理念、司法权威与公平和正义。民事强制执行权力的配置，具体归属于哪一个国家机关，不是最重要的。最重要的是，归属于哪一个国家机关，能够最大限度地保障法律关系主体的权利得当正当、广泛、普遍、平等、一致的保护，使社会中生活的多数人感到有安全感；对生效法律文实现可以预期；能够推进和实现司法公正，构建社会主义和谐社会；并且，有充分的可行性研究予以证实，该机关能够行使好不断改革、完善的执行权力。这可能是我国民事强制执行制度设计的理想境界。

评分☆☆☆☆☆

书，从对执行权的本质的分析入手，对执行权的性质与定位、维护司法权威、完善执行体制及司法机关之间的职能设置等深层次问题作了深入研究，并借鉴、参考国外的执行制度、执行机构的模式等一些行之有效的成熟经验和做法，努力探寻解决&ldquo;执行难&rdquo;问题的治本途径。

评分☆☆☆☆☆

我的实际工作中不会遇到书中的那些实务，但是作为开阔眼界还是很值得一读的。

评分☆☆☆☆☆

书，从对执行权的本质的分析入手，对执行权的性质与定位、维护司法权威、完善执行体制及司法机关之间的职能设置等深层次问题作了深入研究，并借鉴、参考国外的执行制度、执行机构的模式等一些行之有效的成熟经验和做法，努力探寻解决&ldquo;执行难&rdquo;问题的治本途径。