其它版本：三民图书公司，5集。
新光书局，5集。
永明出版社，10集。
金庸小說是成功的，但所謂“新修本”却是自毀作品的敗筆。閱讀金庸小說，還當以正常修訂本爲準。
· · · · · · (收起)
具体描述
《碧血劍》講述瞭一代名將袁崇煥因皇太極的反間計而遭崇禎皇帝冤殺。一心為父報仇的袁承誌年紀輕輕被推舉為武林盟主。欲報殺父之仇，又遭亡國之危，少俠毅然選擇以拯救天下蒼生為己任，樹義旗、助闖王、力抗滿清鐵騎。一身絕世武功的他曆盡韆難萬苦，卻未能救黎民百姓於水深火熱之中。滿腔悲憤的他不得不遠赴海外。作者以悲天憫人的筆觸描寫明末亂世的人間慘狀，處處充滿對黎民百姓的深切同情。
用户评价
##一开始看袁承志武功自带bug感觉还挺带劲的 可越往后剧情越无趣 而且我真的不喜欢男主见一个美人就见异思迁这种设定 而且袁承志也太缺乏叛逆精神了 我不喜欢这种人设
评分##这本大概是不够熟悉，没看出哪里改了orz
评分##金庸说，广东有两个大英雄，一个是孙中山，一个是袁崇焕。又说，碧血剑的第一主角是袁崇焕，第二才是金蛇郎君。故事本身没有太多新意，形式方面有取巧之嫌。不过据说是修订力度最大的小说，估计源于那个袁崇焕情结吧。
评分##上半部分：身怀绝技，江湖显名； 下半部分：国运难济，情意难分。 总的来说，个人的看似美好的际遇会被时代局势碾成渣。 袁承志的情变显得突然却合理：阿九相比青青来说更符合自己的审美；在无和青青有任何实质性的进展时，就被青青的一厢情愿束缚，这对袁承志来说是某种残酷。 说点题外话： 在封建时代低效率政治运作中，大行其道的长期腐败，无疑是坐等着改朝换代，我们时常幻想如果出现一个伟人或许能改变明朝被颠覆的命运，这种想法过于简单了；而一个人数庞大的阶级反抗呢？例如李自成的农民起义，最后还是功败垂成。 一个人不行，一大群人也不行；到底差了什么？或许差的是：在保障基础生活物质下的思想武装。
评分##读过的金庸里最差的一本，尤其这新修版，简直悲剧到不忍卒读，袁承志对夏青青不再一心一意，而是更深刻地恋上了容色绝丽的阿九，这是想说情义不足道，渊源不足论，美貌无往而不利么？武侠小说本是浪漫的中国童话，写得这么现实真的好么？全书情节冗余且缺乏曾经移步换景的美感，人物也单薄，不论男女，都没什么魅力。当然，在 一片不知所云的情节中，对袁崇焕的歌颂还是异常动人的：予则谓掀翻两直隶、踏遍一十三省，求其浑身担荷、彻里承当如袁公者，正恐不可再得也——让人无法不泪下。
评分##读过的金庸里最差的一本，尤其这新修版，简直悲剧到不忍卒读，袁承志对夏青青不再一心一意，而是更深刻地恋上了容色绝丽的阿九，这是想说情义不足道，渊源不足论，美貌无往而不利么？武侠小说本是浪漫的中国童话，写得这么现实真的好么？全书情节冗余且缺乏曾经移步换景的美感，人物也单薄，不论男女，都没什么魅力。当然，在 一片不知所云的情节中，对袁崇焕的歌颂还是异常动人的：予则谓掀翻两直隶、踏遍一十三省，求其浑身担荷、彻里承当如袁公者，正恐不可再得也——让人无法不泪下。
评分##1.金庸的表姐表哥僻真的恶劣。 2.袁承志和金蛇郎君真的不愧是师徒，都是绝世渣男。 3.金老爷子明显在书后副录的袁崇焕评传里倾注了更多感情，以致与本书主角袁承志写的很不成功。 4.文章写的通俗易懂，真的是一件大本事。
评分##袁承志感情拖泥带水，打仗缺乏文韬武略，金庸笔下最无趣的一个男主角。
评分##1. 两颗星给《袁崇焕评传》，充分体现了金庸先生的博古通今，抒发了诸多个人见解的同时，依然有感人至深的语句。喜欢。 2. 第一主角袁崇焕，第二主角金蛇郎君夏雪宜，本书纸面主角袁承志仅仅是个故事观察者而已。 3. 暗线主角的故事实为精彩，纸面主角的故事则太牵强，袁承志的成长经历以及他和夏青青，阿九，何铁手，焦宛儿等人的情感纠葛怎么读都觉得莫名其妙。 4. “今日的一缕英魂，昨日的万里长城” 5. 金庸先生强行冲入历史中，与当事人进行交流甚至批评，但真的有点违和，痕迹感太强。最后两回才觉得，嗯，有味道。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有