在漫長的傳統中國,國傢禮製和日常生活中都不乏對天、天道以及無數人格神、鬼魂等神聖存在的信仰和敬畏。但從民國初年起,這些神聖存在基本上從中上層社會的公共生活中銷聲匿跡瞭,政治權力的最高代錶不再自稱受命於天,知識分子的公開言論多半也不再竭力證明天是值得敬畏和信仰的神聖存在,對人格神的信仰、對建基於陰陽五行法則之上的各種信仰形式,在公共言說中變得麵目可疑。這一根本性的變化是怎樣發生的?為什麼會發生這樣的變化?本書從思想史層麵入手,考察晚清基督教自然神學及其中包含的近代科學知識對傳統宇宙觀的挑戰,並考察本土知識分子如何利用以生物進化論為基礎的天演論來迴應挑戰,進而解釋傳統宇宙觀的祛魅和信仰傳統的正當性衰弱。
##Disenchantment,理性化,世俗化,非神秘化,去宗教化。新京报的访谈中提到一个有趣论题:在科学观念飞入寻常百姓家的21世纪,“复魅”现象有什么现实意义。
评分##感应宇宙观历史上的极其重要的一个环节。感谢张老师的梳理!如果能加入感应宇宙观从建立到“崩溃”的历史就更有意思了,注意到这些年William Matthews(好像是Feutchtwang的学生?)在做八卦算命背后的宇宙观,算是对“祛魅”的祛魅,配合Styers and Josephson-Storm那些人对Weber disenchantment的disenchantment。
评分被书名吸引,内容也是我感兴趣的宗教
评分##材料丰富
评分##极扎实的博士论文,诸章节的材料都很充分。读罢,对自己的博士论文重新提起兴趣,因无论如何关于反殖民的研究必须返回到天变,道亦变的关键时刻。
评分##非常优秀且规整的博士论文。全书分为三个部分,第一部分通过梳理学界既有对中国宗教的探讨,指出中国宗教系统所具有的“泛神论”及“多神论”特征,以及其所具有的“有机宇宙观”色彩。第二部分探讨了中国传统宇宙观与宗教观下对于彗星、求雨、地震、风水、疾病、灵魂的“普遍知识”以及西学东渐背景下外来知识的冲击与本土知识分子的回应。第三部分以“自然神学”与“机械宇宙观”为题眼揭示了中西两种不同的宇宙观与宗教思维的碰撞,并在此基础上发现晚清知识分子对“进化论”的接纳仍然不出此中西宇宙观激烈碰撞的背景,发掘出为既往学界所忽视的一条知识线索。第二部分对中西知识资源内部的细致划分凸显出祛魅的过程并非简单的“中西之争”,而是中西内部不同知识资源的相互援引与角力,彰显出西潮背景下中国知识分子的能动选择。
评分##非常优秀且规整的博士论文。全书分为三个部分,第一部分通过梳理学界既有对中国宗教的探讨,指出中国宗教系统所具有的“泛神论”及“多神论”特征,以及其所具有的“有机宇宙观”色彩。第二部分探讨了中国传统宇宙观与宗教观下对于彗星、求雨、地震、风水、疾病、灵魂的“普遍知识”以及西学东渐背景下外来知识的冲击与本土知识分子的回应。第三部分以“自然神学”与“机械宇宙观”为题眼揭示了中西两种不同的宇宙观与宗教思维的碰撞,并在此基础上发现晚清知识分子对“进化论”的接纳仍然不出此中西宇宙观激烈碰撞的背景,发掘出为既往学界所忽视的一条知识线索。第二部分对中西知识资源内部的细致划分凸显出祛魅的过程并非简单的“中西之争”,而是中西内部不同知识资源的相互援引与角力,彰显出西潮背景下中国知识分子的能动选择。
评分##宗教比较
评分##特别好懂
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有