本書是貢布裏希教授極具影響力的文藝復興研究係列文集的第一捲。其中十一篇論文,以作者一貫深厚的學識和清晰的思路,探討瞭關於風格、贊助人、趣味、研究方法和藝術理論等最根本的問題。本書不僅是研究文藝復興學生的必讀書目,對於有誌加深對這段西方藝術最具創造力的曆史時期的認識的讀者同樣有所裨益。
##被国美的翻译体规训了。。越读越顺畅。。《规范与形式:艺术史风格范畴及其在文艺复兴理想中的起源》最重要
评分##虽说是范景中先生主编的,但不得不说翻译水平还是参差不齐,特别是到后面,语句太生涩拗扭了。和范景中先生亲自上阵翻译的明显差出一截。再就是图版,太让人痛苦了,跟潘诺夫斯基的图像学一样,全堆在后面,阅读体验极不流畅,而且图的质量简直令人抓狂????,文艺复兴盛期的画还能辨识,早期那种人物场景繁杂的,看过去就像一团煤渣…艺术史最关键的就是视觉材料,希望改进吧,《图像学研究》也有这个问题,不过整体的翻译要好多了
评分##被国美的翻译体规训了。。越读越顺畅。。《规范与形式:艺术史风格范畴及其在文艺复兴理想中的起源》最重要
评分 评分##贡的代表作之一
评分##又即,《那些波普尔教我的事》:)本书接续他最基本的艺术史写作观点,对文艺复兴时期艺术规范的形成和既成规范的隐喻做了各种细致的检查,在一种写作批评的提出之后都紧跟着它的实践,可以找到思想的外延脉络,比如象征主义、图像心理学等等。对风格和趣味的讨论,回归到亚里士多德本质论做出对类型学视角的剖析,古典非古典的核心骗局,对黑格尔“时代精神”的再次嘲讽
评分##虽说是范景中先生主编的,但不得不说翻译水平还是参差不齐,特别是到后面,语句太生涩拗扭了。和范景中先生亲自上阵翻译的明显差出一截。再就是图版,太让人痛苦了,跟潘诺夫斯基的图像学一样,全堆在后面,阅读体验极不流畅,而且图的质量简直令人抓狂????,文艺复兴盛期的画还能辨识,早期那种人物场景繁杂的,看过去就像一团煤渣…艺术史最关键的就是视觉材料,希望改进吧,《图像学研究》也有这个问题,不过整体的翻译要好多了
评分##又即,《那些波普尔教我的事》:)本书接续他最基本的艺术史写作观点,对文艺复兴时期艺术规范的形成和既成规范的隐喻做了各种细致的检查,在一种写作批评的提出之后都紧跟着它的实践,可以找到思想的外延脉络,比如象征主义、图像心理学等等。对风格和趣味的讨论,回归到亚里士多德本质论做出对类型学视角的剖析,古典非古典的核心骗局,对黑格尔“时代精神”的再次嘲讽
评分##贡的代表作之一
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有