3/前言 背景与展望
17/第一章 科学与实在
38/第二章 权威与良心
58/第三章 奉献与奴役
80/书目说明
附录
95/人之研究
147/译名对照表
· · · · · · (收起)
具体描述
作為20世紀歐洲卓越的科學傢和哲學傢，邁剋爾·波蘭尼憑其著名的意會(tacit)認知理論和富有人性的科學哲學觀引發瞭現代認識論上一場根本性的變革。本書收錄瞭波蘭尼的兩部代錶作《科學、信仰與社會》與《人之研究》。
《科學、信仰與社會》是根據1946年波蘭尼在英國達勒姆大學(University of Durham)發錶的路德紀念講座（Riddell Memorial Lectures）結成的集子，該書是波蘭尼在人文社會科學研究領域的成名作，是波蘭尼第一部係統的科學哲學著作，概括地陳述瞭其科學觀。波蘭尼指齣科學傢的個人判斷和寄托是科學構序和進化的重要動因，一切科學的知識塑造都離不開科學傢個人，他們擺脫不掉的個體熱情、價值等同樣也是科學的本質屬性。也是在該書中，他第一次明確提齣瞭科學與價值、科學傢個人與科學理性權威的內在關係，以此成為科學曆史學派的重要思想先驅。
齣版於1959年的《人之研究》是基於波蘭尼在基爾大學（(Keele University）發錶的林賽紀念講座（Lindsay Memorial Lectures）而完成的另一部作品，這三場講座為波蘭尼的“意會認知”理論提供瞭基礎知識，可以被視為波蘭尼最著名的作品《個人知識》（1958年齣版）的導言和擴充。此時波蘭尼的科學哲學思想已臻全麵成熟，並拜多年的科學傢生涯和社會活動領域的豐富閱曆所賜，其筆鋒在從精密自然科學到人文社會學科在內的一切學科領域中縱橫馳騁，遊刃有餘。
用户评价
##讲科技史也好，科技哲学或者科学范围内的操作理念方法也好，就一以贯之，强行过度到政治，说一些价值上的东西显得不伦不类。
评分##两篇演讲，没完全读懂和理解吧，感觉看原文可能会更清楚？一直觉得科学是只有一个的真理，前段时间看了一点儿库克才忽然意识到科学中存在着假设与预知，有后者不断推翻前者、几方争论后也不一定会达成完全统一的发生，它的结果也是探索与塑造出来的。从前并没想过这些，就好像在洗米之前根本没意识到存在这个步骤一样，二者让我感到了相似的惊奇。作者举了量子理论和元素周期表的例子认为出现偏差不一定要否认本质，科学的推进过程是靠科学家收集证据，凭借直觉和经验，根据规则，最后做出的自身抉择。科学和宗教与法律不同的是它不存在中心/最高权威，科学家是凭良心行事。第二篇的作者所说的意会在我看来就是通过片段以把握整体世界的过程，神经突触联结的结果。另外这本纸质很舒服，味道好闻，封面的康定斯基很有感觉ww
评分##讲科技史也好，科技哲学或者科学范围内的操作理念方法也好，就一以贯之，强行过度到政治，说一些价值上的东西显得不伦不类。
评分##若是按照波兰尼所期待的科学研究 那人类科学就没有必要再去批判了 也或许正是批判造就了科学，因为批判的来源正是人性中最深处的信仰。
评分##学术命运共同体（笑，对直觉的强调感觉有点唯心，不过也因此很信仰很宗教。年代感也好强，格式塔风靡的年代啊……整本书很西方传统哲学也很有人类特有的傲慢，应该是年代所致，读起来很乐观。 有个小的地方是我最近很感兴趣的经典的西方式的混淆：指自由和平等。或许纯粹弱肉强食也是一种乌托邦？ 哦还有tacit knowledge总感觉主流的翻译是默会知识？不过原来出自这里啊，学艺不精在惭愧了。
评分##科学哲学的人文脉络。波兰尼说，意会认知（tacit knowing）是他所有文章的基础。在科学实验中，自始至终贯穿着直觉和观察的相互刺激。科学命题实质上似乎就是猜想。走向发现的过程其实也是某种精神重组过程。人类之所以能发现新的知识，靠的正是小鼠在走出迷宫时所用的意会能力。由此过程，我们终于掌握了某种知识，信任其为真理。唯有通过“摄悟活动”（act of comprehension），人类方能获得有意义的知识，而这种摄悟活动，就包含在我们将自己对一组细部的意知融合为对整体意义意知的过程中，也是因此，它必然是个性化的。现实中，每个人能直接获知的真理为数极少，其余部分只能通过信任他人来达到。在《人之研究》中，“科学”就这样通过“信仰”（理解）走向了社会——信任和责任——大学的使命亦如是。
评分##就是说，理工科也是门阀林立，不跟相应领域的大佬混，就不可能出名？我还以为只有人文学科才讲传承，理工科强调创新呢(ｰｰ;)
评分##信仰？！
评分##两篇演讲，没完全读懂和理解吧，感觉看原文可能会更清楚？一直觉得科学是只有一个的真理，前段时间看了一点儿库克才忽然意识到科学中存在着假设与预知，有后者不断推翻前者、几方争论后也不一定会达成完全统一的发生，它的结果也是探索与塑造出来的。从前并没想过这些，就好像在洗米之前根本没意识到存在这个步骤一样，二者让我感到了相似的惊奇。作者举了量子理论和元素周期表的例子认为出现偏差不一定要否认本质，科学的推进过程是靠科学家收集证据，凭借直觉和经验，根据规则，最后做出的自身抉择。科学和宗教与法律不同的是它不存在中心/最高权威，科学家是凭良心行事。第二篇的作者所说的意会在我看来就是通过片段以把握整体世界的过程，神经突触联结的结果。另外这本纸质很舒服，味道好闻，封面的康定斯基很有感觉ww
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有