《參與的勝利:網絡時代的參與文化》是一場學者之間的對話,三位學者(亨利·詹金斯、伊藤瑞子和丹娜·博伊德)雖然來自不同的代際、不同的學科背景,但他們在相同的參與文化項目中展開閤作,並試圖解決相似的問題。
希望《參與的勝利:網絡時代的參與文化》能夠進一步激發團體內部及團體之間的對話,這些團體包括教育者、政策製定者、學者、關注參與文化的公民、業內人士、粉絲及其他任何關心我們文化的未來的人。理想的參與文化取決於集體協商和共享的思考的過程,因此我們的理論應該以一種盡可能公開和閤作的方式來得齣。我們需要與利益相關者展開討論,這些利益相關者可能會基於自身多樣化的經驗、價值觀和知識,就參與的未來與我們進行爭論。我們希望讀者能夠循著我們舉的例子,聚集起朋友、閤作者、批評者、學生和陌生人,就目前媒介變革的情況來討論有關參與文化的問題。
读的英文版,建议配合Langlois一起看。仿佛两人在吵架。
评分##有一点点点启发。
评分##比较零碎,感觉没有深入的探讨。
评分##正是因为这本书是对谈类的,而非专著类的书籍,所以三位互联网研究者说的都是人话,更通俗易懂。整体来说,第一章的内容比较丰富,比较多。后面简单看了看。还是可以的,博伊德在new media and society 和 journal of computer-mediated communication上发了很多文章,我也看了很多。詹金斯就不用说了,《文本盗猎者一书》就是讲参与式文化的。但是我觉得这本书比较好的一面就是,它还关注到参与文化和资本的关系、和商业的关系,人在其中应该扮演什么角色。
评分##一本对谈录,观点较散,对于想吸纳新领域知识的人有帮助。Jenkins和瑞子的观点与Boyd的不同较多,前者偏乐观,后者较为negative but true。第一章一些基本概念的界定,第三章中参与主体的讨论,第四章中媒介的信息过剩的讨论较好。
评分##明明是有三位作者,修改条目
评分##比较零碎,感觉没有深入的探讨。
评分##正是因为这本书是对谈类的,而非专著类的书籍,所以三位互联网研究者说的都是人话,更通俗易懂。整体来说,第一章的内容比较丰富,比较多。后面简单看了看。还是可以的,博伊德在new media and society 和 journal of computer-mediated communication上发了很多文章,我也看了很多。詹金斯就不用说了,《文本盗猎者一书》就是讲参与式文化的。但是我觉得这本书比较好的一面就是,它还关注到参与文化和资本的关系、和商业的关系,人在其中应该扮演什么角色。
评分##碎片式关于“参与”的学术讨论,用了鸡汤标题,不专业的人看不太懂,专业的人看着也是没啥启发,这本书有点遗憾。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有