《參與的勝利:網絡時代的參與文化》是一場學者之間的對話,三位學者(亨利·詹金斯、伊藤瑞子和丹娜·博伊德)雖然來自不同的代際、不同的學科背景,但他們在相同的參與文化項目中展開閤作,並試圖解決相似的問題。
希望《參與的勝利:網絡時代的參與文化》能夠進一步激發團體內部及團體之間的對話,這些團體包括教育者、政策製定者、學者、關注參與文化的公民、業內人士、粉絲及其他任何關心我們文化的未來的人。理想的參與文化取決於集體協商和共享的思考的過程,因此我們的理論應該以一種盡可能公開和閤作的方式來得齣。我們需要與利益相關者展開討論,這些利益相關者可能會基於自身多樣化的經驗、價值觀和知識,就參與的未來與我們進行爭論。我們希望讀者能夠循著我們舉的例子,聚集起朋友、閤作者、批評者、學生和陌生人,就目前媒介變革的情況來討論有關參與文化的問題。
##碎片式关于“参与”的学术讨论,用了鸡汤标题,不专业的人看不太懂,专业的人看着也是没啥启发,这本书有点遗憾。
评分##不说别的,翻译还不错,起码我看得懂人话了
评分##有一个叫生活围绕着兴趣爱好的群体和围绕友情展开
评分##常读多读
评分##厉害了詹老师
评分##勘误了几处标点错误,一本令人怀疑为什么值四十几块钱的书。总的来说是一部回溯过去参与式文化概念提出到不同领域发展状况的学者漫谈,三位学者都不是那种一条路走到死的批判学者,比较开放地讨论了资本、官方这两个普遍被批判的主体:前者直面欲望,后者直面稳定困境。而在文化层面,比较有参考意义的有这么几点:1)参与式文化并不是新概念,社区共同参与互助创造共同体文化历史久远;2)青少年的自主性有长久以来被忽视的倾向,这点在东亚社会尤其明显;3)集体和个体的悖论是西方讨论重点,不过其中的伊藤瑞子作为来自东亚的学者认为没必要完全分开,她本人还是个极客文化爱好者;4)互联网文化背后的个人英雄主义迷思有待破除,硅谷也并不是唯一的创新之地,从历史维度出发可以更好地看清发展的脉络,而不是将发展“归功于”某人某事某物。
评分##常读多读
评分##15-20年前的理论,虽然现在还在用,但略有过时之嫌。
评分##有一点点点启发。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有