在《中正之筆》中,作者倪雅梅認為顔真卿之所以獲得顯赫的藝術聲譽,是基於某些政治的原因,而非純粹的審美原則。她論證瞭顔真卿的重要地位是由11世紀幾位有權勢的文人人為製造齣來的,他們希望通過與顔真卿正直的聲名建立聯係,從而提高自己的政治地位。他們將書品等同於人品,並且大力弘揚顔真卿的書法風格,以便把自己裝扮成和顔真卿一樣的人物。《中正之筆》講述的是中國文化史上的一段微妙、世故而英明的故事,在這個故事中,人們對曆史進行瞭創造性的重新闡釋,並將這種闡釋作為達成自己政治意圖的手段。
##就是颜真卿经典化的一个接受史梳理,但是材料和论证组织的都松松垮垮的不太好,尤其是太多的篇幅给传记,又没有从史学史的角度把颜真卿传记的塑造跟书法作品的接受史做互动。但也没有下面骂得那么差。
评分海外汉学都习惯这么写么?
评分##沒有任何證據就臆測的地方實在太多
评分##1.终于知道颜真卿为什么会成为我的男神苏东坡的男神了。东坡自谓“中年喜学颜鲁公”,又说画至吴道子,文至欧阳,书至颜鲁公,“天下之能事毕矣”,换言之,已经登峰造极,根本没后人什么事了。2.山谷偏爱《祭侄季明文稿》,而东坡最爱《争座位帖》,芝加哥菲尔德自然历史博物馆藏有这位颜鲁公头号迷弟所临版本。3.山谷表扬东坡所临颜帖“如人家子孙,虽老少不类,皆有祖父气骨”,笑死人了,你像你爱豆的孙子几个意思?4.因为安史之乱中没有如堂兄颜杲卿一般成为殉道者,其后三十年颜真卿一直被幸存者愧疚感困扰,所以后来在面对人生终点时能够坦然对叛军说出自己要“守吾兄之节,死而后已”,好有道理。
评分##司马光误植为司马迁
评分##这书引发的争议比其观点和论证本身更有价值。
评分##还原颜真卿接受史,对颜氏晚期书法成为“颜体”的分析尤其到位。页38倒数第五行,“致仕”一词明显用错,附录一文中相关内容的重述用“入仕”,对了。书中另有“品位”“品味”的混用,作为部分引用用法的引号也有几处用错。另,所附颜真卿书法,纯为黑白照,不免简陋。
评分##就是颜真卿经典化的一个接受史梳理,但是材料和论证组织的都松松垮垮的不太好,尤其是太多的篇幅给传记,又没有从史学史的角度把颜真卿传记的塑造跟书法作品的接受史做互动。但也没有下面骂得那么差。
评分##一部典型的美国中国研究视角的艺术社会史论著,与今年国内引进出版的《文化中的政治》一书类似,旨在分析艺术作品背后的政治权力与意识形态博弈。作者的研究有三个层面让人印象颇深。第一是关于颜真卿书法作品背后的政治思想与价值观倾向的精彩分析;第二是从传播社会学视角,对颜真卿书法作品经典化过程的详细考察;第三是在对颜真卿书法艺术的研究分析中,大胆运用个人生活史和精神分析的方法。上述三点在国内的艺术史,尤其是书法研究论著当中,至今仍不多见。正基于此,本书的方法论与范式意义不容小视。除此之外,优美的文笔与流畅的叙事,也能为本书在学术场域之外,赢得相当一批读者。值得推荐。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有