在《中正之筆》中,作者倪雅梅認為顔真卿之所以獲得顯赫的藝術聲譽,是基於某些政治的原因,而非純粹的審美原則。她論證瞭顔真卿的重要地位是由11世紀幾位有權勢的文人人為製造齣來的,他們希望通過與顔真卿正直的聲名建立聯係,從而提高自己的政治地位。他們將書品等同於人品,並且大力弘揚顔真卿的書法風格,以便把自己裝扮成和顔真卿一樣的人物。《中正之筆》講述的是中國文化史上的一段微妙、世故而英明的故事,在這個故事中,人們對曆史進行瞭創造性的重新闡釋,並將這種闡釋作為達成自己政治意圖的手段。
##就是颜真卿经典化的一个接受史梳理,但是材料和论证组织的都松松垮垮的不太好,尤其是太多的篇幅给传记,又没有从史学史的角度把颜真卿传记的塑造跟书法作品的接受史做互动。但也没有下面骂得那么差。
评分##1.终于知道颜真卿为什么会成为我的男神苏东坡的男神了。东坡自谓“中年喜学颜鲁公”,又说画至吴道子,文至欧阳,书至颜鲁公,“天下之能事毕矣”,换言之,已经登峰造极,根本没后人什么事了。2.山谷偏爱《祭侄季明文稿》,而东坡最爱《争座位帖》,芝加哥菲尔德自然历史博物馆藏有这位颜鲁公头号迷弟所临版本。3.山谷表扬东坡所临颜帖“如人家子孙,虽老少不类,皆有祖父气骨”,笑死人了,你像你爱豆的孙子几个意思?4.因为安史之乱中没有如堂兄颜杲卿一般成为殉道者,其后三十年颜真卿一直被幸存者愧疚感困扰,所以后来在面对人生终点时能够坦然对叛军说出自己要“守吾兄之节,死而后已”,好有道理。
评分##作者概念先行,罔顧二王系統對中國書法的孳乳,意圖建立宮廷藝術與文人(儒家)藝術的二元對立,亦不顧主觀選擇材料的大忌,同樣在兩唐書、東坡題跋、山谷題跋,歐陽脩文集中,出現與她觀點相悖的材料,未見解決。譯校亦有不精審處,出現西式長句,卻致使主謂失配。
评分##感觉对于发展出文人画的北宋士大夫来说,赋予书法过多的意识形态解读也不是那么不可理解的事情,毕竟他们就是关注个人化表达超过技巧很多嘛(当然作者的个别论点显然只是主观猜测)。不过我更想看的是颜体从早年俊秀的模样转向晚年方正拙朴的心路历程啊(用一句取法篆书就打发了怎么行。。感觉先把颜氏本人写透透、再去对比宋人对他的形象塑造,显然会更有趣啊!翻译整体马马虎虎,有些术语的回译简直有毛病:例如什么水平笔画,不就是横吗= =
评分##此书完全不能自洽啊!反复强调宋人推崇儒家精神,以及政治原因,为此制造了颜真卿的声誉。可是,自始至终也没有解释到底宋人需要什么儒家精神,具体出于什么政治原因。不少文人与颜真卿的联系,十分薄弱,很多臆测。
评分##还原颜真卿接受史,对颜氏晚期书法成为“颜体”的分析尤其到位。页38倒数第五行,“致仕”一词明显用错,附录一文中相关内容的重述用“入仕”,对了。书中另有“品位”“品味”的混用,作为部分引用用法的引号也有几处用错。另,所附颜真卿书法,纯为黑白照,不免简陋。
评分##司马光误植为司马迁
评分##以意逆志(宋人尊颜是否有政治寄托,书中阐述并不尽令人信服。反倒是最近博物馆展出事件引发的舆论,的确与本书主旨暗合。
评分海外汉学都习惯这么写么?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有