本書要迴答的核心問題是:羅馬帝國內的一個猶太人的小教派為什麼能夠成為一個世界性的宗教?為瞭迴答這個問題,斯塔剋對兩韆年的基督教史做瞭一個係統而精當的梳理,內容涵蓋初期教會史、中世紀、宗教改革和近代基督教的增長。在這本書裏,他用新視角迴答瞭舊問題,用新方法對舊素材進行瞭加工,從而對2000年的基督教曆史進行瞭非常新穎的解釋。此外,在這本書裏,斯塔剋祛除瞭很多曆史的迷思,如初期的教會運動是一場窮人、邊緣人和被壓迫者的運動,十字軍東徵是一場為瞭物質利益的殖民戰爭,中世紀的虔誠與黑暗,基督教反科學,以及現代化將導緻宗教的衰微。本書整閤瞭作者之前的《基督教的興起》和《理性的勝利》等書的觀點。可以說,這本書是斯塔剋近20年研究的一個濃縮,是一本集大成之作。這本書獲得瞭《世界》雜誌年度最佳圖書奬。
充斥着偏见、先入为主、避重就轻和选择性组织材料的传教手册。第六章完全无视异教仪式和节庆的社会功能和救济在那里自说自话什么基督教的“仁慈”我真的连牙齿都要笑掉了。天天拿着希腊罗马最坏的时段和基督教理想比较,毫不考虑前5-前4世纪到古代晚期的社会发展。带着新教的有色眼镜去套多神教的情况,整出什么“异教是很虔诚的,只是历史学家忽视了”的暴论。到处树个靶子自己打,中世纪和早期现代各级教会的迫害、压榨与剥削、毁坏圣像运动(拜占庭和尼德兰)等等要么避而不谈,要么一笔带过(阿尔比十字军写了一页不到,好棒棒哦)。宗教社会学就这水平?当然咯哄骗几个土味人士还是可以的,不过这也说明土味人士的平均水平嘛…
评分##一本全面“反动”的书,一位有“杠精”素养的作者。用社会学常识驳斥了整个基督教史中的流行成见,把主流观点反过来也讲得头头是道,对理解中国宗教史也很有启发。
评分##作者用翔实的资料驳斥了自启蒙运动以来对十字军运动、宗教裁判所和清教徒运动的扭曲和黑化,主张宗教多元主义下的“竞争”。
评分##出乎意料的糟糕。完全无法想象这是一本2010年代的学术作品。这本书更像是1940年代社会学研究不发达的年代,一个粗率但又热诚的基督徒所写的辩护之作。一个典型的例子是第十八章末尾的结论:“对于禁欲精神的重新强调将教会放在了商业和金融业的对立面上,以至于新教被错误地认为是诞生资本主义的起点,而罔顾这一事实——资本主义在路德出生之前几个世纪的欧洲已经获得了充分发展。……西方科学扎根于基督教神学当中,并且兴起于中世纪大学里。”另外此书翻译也非常可疑,作者和校者显然不具有基督教史和世界史的常识,连方济各、多明我这种译名都写不出。
评分##翻译极差,很多语句都是不通的,比机翻还不如。其次,这个标题是什么鬼?原标题是:the Triumph of Christianity: How the Jesus movement became the largest religion. 好吧,你说这是意译,但这也差太多了吧?还有副标题也不标上。两星给原作者的视角。
评分##英文原名 The Triumph of Christianity ~ 嗯,果然那个啥才是【……】之渊薮。 好多东西都已经在别的作品里谈过。顺便,矫枉大约必过正……
评分##3.5。前十章还行,越往后倾向性越明显。对基督教种种行为的辩护。不过本来就应该这样,作者想说啥说啥,读者可以批判。准备读马克斯韦伯和罗素。可能2020年了书就是这么贵。
评分##翻译极差,很多语句都是不通的,比机翻还不如。其次,这个标题是什么鬼?原标题是:the Triumph of Christianity: How the Jesus movement became the largest religion. 好吧,你说这是意译,但这也差太多了吧?还有副标题也不标上。两星给原作者的视角。
评分##加强版的《基督教兴起》。 对传统的黑化观念进行了全面驳斥,对基督教的维护接近宠溺。500页篇幅,可能最想表达的还是作者在另一本书里的核心观点,即“西方崛起的真正基础是有着在理性和进步方面意义非凡的信仰。这深深扎根于基督教神学当中,扎根于相信上帝是理性的宇宙的理性创造者的信念当中。”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有