具体描述
用户评价
##牛逼的
评分##《阐明理由：推论主义导论》一书为作者罗伯特·B.布兰顿主要著作《使之清晰：推理、表象和推论承诺》的简写本，以充导论之用。布兰顿是匹兹堡学派的重要作者，其主要哲学活动为承接塞拉斯的推论主义并为其附加了一套建基于语言/言语实践的规范游戏，相关内容参见《匹兹堡学派研究》和《匹兹堡问学录》。《阐明理由》的根本在于以推论为中心构造语义学和认识论——语言表达式的意义及意向状态的内容，其实也就是觉识本身，首先应该根据其在推理中所起的独特作用来加以理解。这个“独特作用”被分析地理解为：1.单称词和谓词在对称性上的差别，并因而关联至言语活动与公共话语的社会实践方面。2.承诺和资格的区别，即说及/思及和说/思的区别，由此构造了可以继承/传递的关于“真”的规范游戏。
评分 评分##牛逼的
评分##一家之言：在解释次序上，新实用主义不是对柏拉图派的颠倒，而是从原先作为派生物的世界中挪出在语义上单薄却颇具菲勒斯意味的“the real—material”充当推论的基底，从而使saying/thinking—doing变成双向的。这继承了罗蒂对黑格尔的挪用方式，只是比他温和了些——布兰顿为大多数藏匿在"Material Inference"中的经验成分找到了一个推论名义的家，却不打算清理干净，这使他的理论框架更符合直觉，不似罗蒂一般头重脚轻。 至于作为一种方法的使之清晰，大概率是政治实践、质性研究的屠龙之技，或许对法学实践有所裨益。
评分 评分 评分 评分算是解答了我许久以来的困惑：Given ψ⇒φ, it might be p＆q⇒p or p⇒p∨q . There's a question that always arises: how could we eliminate the possibility of the former while what we intend to say by the formula ψ⇒φ is the latter ?
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有