《東方美術論》不僅是一部以視覺藝術作品為研究對象的美術史著作,還討論瞭美術作品背後所內含的東方曆史創作背景,並以中國本土美術為土壤和參照,詳細分析瞭日本美術得以不斷衍進和發展的文化環境,並由此剖析,投射到孕育瞭偉大藝術作品的學術、文學領域。
主要內容包括:第一章,序說;第二章,中國美術;第三章,日本美術;第四章,美術的倫理性;第五章,總說。
##国民的艺术偏颇 从统治话语权的艺术史大家开始
评分##美术的伦理性也是艺术的核心价值之一,可惜的是作者仅有浅显的解说,而未能深入艺术与德性之间的辨证。艺术技法与艺术价值之间的关联,作者也仅仅提供了两者的对立关系。整体而言,这些主题还留待更多的解释。
评分中日对比的部分我先不下论断吧。关于日本文化的成因和特点,他的论述我记下了,尤其是“和”的态度:画者与观者、绘画与纹样、艺术与生活之间,是一个求和礼让的连续性平面。
评分##用半个月时间写完的书,果然只适合用来泛泛而谈自己的主观能臆断。
评分##读的第一本艺术理论类的书,感谢赠书
评分##有些民族中心论,但是实在写得好。
评分##虽然我们必须承认日本美术的发展成就,但诸如“小小的日本即是大大东亚的象征”、“日本至于世界,即是座之之于境,具体的小之于境之大”之类的言论,则明显是借助于艺术理论构建来渲染日本的民粹主义,更不用说作者在书中屡屡批评邻国美术的没落而只字不提日本美学的局限性了。考虑到金原省吾在东亚艺术理论界的地位和影响力,这种自大且狭隘的艺术史观实在是令人遗憾!
评分中日对比的部分我先不下论断吧。关于日本文化的成因和特点,他的论述我记下了,尤其是“和”的态度:画者与观者、绘画与纹样、艺术与生活之间,是一个求和礼让的连续性平面。
评分##说来也巧,本来报名鉴书团是想借机读点小说,三次抽中的却都是比较独特的题材。 这次的是艺术理论,首章20页,倒是花了些功夫去理解才读下来。读到“三种东方美术”,脑中一阵黑人问号:就这样把朝鲜和中国美术贬得一无是处?咱也不是专业的,也不知道他这样论断是否合理公允。但评判事物多需辩证看待,好坏皆有,像这样独独只说自己民族艺术的好,又只说其他文化的不足,就有些让人觉得“不爽”。 还好又去读了下译后记,译者善解人意的解说了作者创作时所处的社会环境,急需增强民族自信,可以理解。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有