村落的终结：十年巨变（再版前言）i
村落进入和研究方法1
土地崇拜和工商精神15
无农的村落24
村落边界和生活半径32
村落单位制到村落公司制的转变39
企业化的村落和内部市场48
屋租市场和农民的理性56
社会嵌入和产权残缺63
非正式制度与村落社会网络74
乡土人情和民间信用85
村落权力的复制循环和更新继替96
存在的和生成的社会分层结构106
村落地下经济116
村落终结的冲突与整合：迁坟与迁居128
附录 羊城村的故事139
参考文献353
后 记368
· · · · · · (收起)
具体描述
城中村是我國城市化過程中非常獨特的社會現象，從一個窗口透視瞭中國城市化道路的坎坷、神奇和多樣性。一個由血緣、地緣、民間信仰、鄉規民約等深層社會網絡聯結而成的村落鄉土社會，其終結是一個復雜的社會過程，其間必然伴隨著産權的變動、社會網絡的重組以及利益和價值的衝突。村落的終結是社會巨變的縮影，對於整個中國來說，這種巨變可能要持續很長時間。本書的寫作以2003年在廣州城中村的調查為基礎，梳理城中村變遷與改造的邏輯，並在此基礎上建構城中村改造的製度建設路徑，力圖使城中村去“汙名”化並成功轉型為現代城市社區，參與塑造城市的未來。
用户评价
##前半部分更像是指引进一步思考研究的提纲，后半部分是访谈整理。要是早一年看见这本书，我的调研报告或许可以写的好一些。
评分##村落的土地归村民集体所有，政府征地就牵扯到赔款。村落企业是混合经济，其产权是封闭残缺的，按股份分红但投票却是按人头，不完全遵守市场逻辑为的是超越“零和博弈”。社会学家用“嵌入”理论来解释，经济学和社会学相遇了。插队知青获得股份，外嫁女丧失，遵守的是村里规矩而不是法律，集体经济嘛，是不是“我们”很重要。村落不随职业非农化而终结，村落的终结一定伴随着产权变动和社会网络重组。
评分##3.5。全书更像一份文献综述，且偏重经济学中的社会学。但确实学到了如何将实地调查资料写成一份样本，民族志的写作方法着实有趣。一些启发：其一，不同于企业主，个体户的困境与出路在哪里？个人认为个体户经营中自产自销，全由“机会成本”决定收益的放任，类似于农民自给自足意识的变相，因此可说个体户身上残留了更多乡土性，可作为时代转型期身份困境的样本。其二，个人认为“底层”与“上层”已不仅具备空间概念抽象出的社会学涵义，而更多指涉出某种与职业群体相关的思维定式：底层就是农民工，漂流族；上层则是白领，如此等等。但事实上拿死工资的上层人勉强维持生计，而表面困窘的底层民众却只是赚份零花钱。这一特定职业群体造成的误识同样发生在中产阶级身上：“中产阶级”往往并不是由工资、消费水平来确定的，而是一份体面工作的代名词。
评分##★★★★☆ 读当代社会的发展史，总有一种似曾相识的感觉。发达地区经历的，内陆还得经历一次。可能是个人经历的问题，羊城村要比浙江村给我的感觉更认同。回到本书，上半部分还行，访谈部分我也挺喜欢看，但是对各个行业年龄收入的访谈千篇一律，非常怀疑列了一个提纲让学生去访谈，可惜了这些个好样本。虽然不如项飙，但是如今也少有这么详尽的东西了。访谈里的所有人无不羡慕羊城村民的好命和不劳而获，如果从今天回看珠江新城十几万一平的房价，那羡慕会更加多吧。人生本来就是不公平，公平的只是自己能不能从容的过一生。
评分##本书乃是李培林的学术代表作，城中村研究必读书目。 附录部分可略去不看。
评分##洗脚上田的村民，羡慕他们的祖辈能挑到这么好的地方，后面人物访谈可以有，但是占全书大半就过分了，看到后面都快看睡了。
评分##了解身边的陌生人。重点在于研究方法和一些学术脉络的整理。内容的话年代较早，拿来当小说参考资料可以。但对现在来说时效性过了。然后访谈是学生做的。感觉还是本人做最好吧……
评分##后面的访谈太细碎了，前面还行
评分##因调研的需求社会学经典文丛里读的第一本，读完也算是对调研地有些基本了解了。总得来说还是启发人传统现代之间更为深层次的关系，以及文化内化的方式。后面访谈若是用以做纵向的比较应该也很不错，但若是没有较多需求其实一串读下来可以看出一些大体相同，似乎越往后共性更明显，也似乎没有再继续的必要了
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有