作為西方思想史上不能繞過的哲學傢,托馬斯•霍布斯以他的機械唯物主義、“自然狀態”和國傢起源說著稱,1651年齣版的《利維坦》一書,被譽為西方政治哲學奠基之作。
然而本書旨在揭示,霍布斯的思考並不止於政治哲學,要為其倫理-政治哲學的諸多論述找到一個更為終極的“道”,必須返歸霍布斯的形而上學,這一方嚮的研究,在整個霍布斯研究當中相當欠缺。本書作者富有洞見地揭明,《利維坦》《論公民》《論人》等作品討論的倫理-政治問題,其實是以霍布斯獨特的分離的形而上學為基礎——分離的形而上學關涉人與世界關係的新定義,涵蓋從感覺理論到對語言推理的高層次論述的所有內容。作者由此齣發,重新將霍布斯的全部作品納入考量,發現霍布斯思想引發的對真理概念的重新思考,也就是對感知、言語與構成其自然哲學和政治哲學前景的世界之間的關係的重新思考,從而得齣貫穿於霍布斯作品中的、主導倫理-政治問題之展開的思辨結構,將霍布斯重新寫入形而上學史中。這樣做的目的不是降低其作品在政治和曆史上的重要性,也不是降低其在英國內戰史上的地位,而是要揭示霍布斯原始理論基礎的內在結構。
《霍布斯的形而上學決斷》是法國當代著名哲學傢紮卡的代錶作,是西方霍布斯學界的典範性著作,首版於1987年,1999年再版;曾於1988年獲得法國國傢科學研究院(CNRS)銅質奬章。
##扎卡似乎希望通过此书把《利维坦》全部讲圆了……成功了吗?我不知道。
评分##扎卡似乎希望通过此书把《利维坦》全部讲圆了……成功了吗?我不知道。
评分##很有意思的视角,让我这个拖延症者有兴趣一口气读完,对理解利维坦很有帮助。
评分##哲学的历史书写进路下,将霍布斯的政治学置入他哲学体系的形而上学前提上讨论。反对无视霍布斯思想系统融贯性或过分从霍布斯机械唯物主义推出他的政治学的两种观点。扎卡认为霍布斯的世界毁灭前提导致了表象与事物在存在上的分离形而上学,从表象的存在意涵消失揭橥语言(被人做出来)的可知和真的属性。另一方面,基于毁灭前提情感上的个人主义;导致自然状态下的相互性。两边合龙-利维坦(人造物(全部可知而为真-唯一的可能)/语言共同体相互畏惧暴死/授权下的代表者(主权者)和被代表者同一的法权关系与主权者和臣民间的授权。其实要熟悉霍布斯直接看最后三页的思想结构就行。也无怪里拉为啥考虑维科是不是看过霍布斯,霍布斯的利维坦成立的前提就是维科的科学知识能成立的前提。
评分##虽然对霍布斯的文本处理得比较精细,而且有一条连贯的思路,但是纯物质性的认识论解释,和情感和社会约定之间的分裂,实际上并不存在。这种断裂不是霍布斯自己的思路造成的,而是作者自己的预设造成的。霍布斯的问题在于,利维坦写太好了,第一哲学写太少了……
评分##这本书站在现代哲学的发展成果上,以回溯性的目光,为我们揭示了一个不为人熟知的霍布斯。作者持“语言本体论”立场,语言既区别于存在,也区别于人的表象,语言才是人的现实生活空间。但是,与后来的思想家不同的是,这种语言本体论观,人拥有更强的主动性,人创造着语言空间。
评分##霍布斯“分离的形而上学”作为建立法权共同体的基础。
评分##艰深不晦涩
评分##没有耐心细细读
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有