維特根斯坦(Wittgenstein, 1889—1951)是20世紀最偉大的哲學傢之一。他的思想就像是一個巨大的謎團:一方麵,他提齣的認識世界的方式顛覆瞭過往人們對哲學的理解;另一方麵,其前期思想與後期思想之間存在的顯著差異,也為我們理解維特根斯坦的哲學帶來瞭睏難。
作為維氏代錶作《哲學研究》的中譯者和維氏哲學的研究者,陳嘉映以獨有的學術領悟,將一個具有兩種不同體係的哲學傢的思想進行分門彆類的專題解讀,為普通讀者甚至是研究者呈獻齣一本有助於理解維特根斯坦哲學觀點和思想體係的讀本。
##L.W. 的格言选集,他的精神并没有在本书中完全展现出来。本书带给我的割裂感很严重,我并不能看到 L.W. 本人,相反,我看到的是陈嘉映。 不推荐准备阅读维特根斯坦所有作品的人阅读这本书。
评分##直接使用加载了认知内存的脑子,是件值得庆幸的事情。语言是思想的障碍?嗯,西方语言文字分析太死板了,一经推敲,再次完善表达后往往语义摧古拉朽准确但毫无美感。还是中文古文好,管你词性语态时态语序,就串起最简明扼要的几个字来表达出全部的动感及意向。醉心逻辑只能是醉心逻辑的人,那些哲人、神职人员或爱好者;而攻读哲学的伙伴们,你们幸苦了,其他废话就不说了,
评分##“告诉他们我过了极好的一生。” 哲学的背书不应是他在哲学史的位置,应出于哲学家自我的肯定。欣赏维氏的初衷是因为生前最后这句话。而对其思想越是了解,就越是探寻到了源头——他的幸福在于他欣赏自己。 他说:“一个哲学家,一个能独立思考的人,会有兴趣读我的笔记。因为即使我很少击中靶心,他也会看出我在不懈地射向什么靶子。”的确这样,在阅读之前就思考过他研究的这些问题,那么阅读就显得亲切,同时也能因他一次次对言语界限的冲撞而感到生生不息的力量。 他对哲学态度是人只有在需要做诗那样时才需要写哲学。而这读本中大部分来自他人编辑维氏思想,能满足对他思想有好奇心的中文读者,而不得不少掉了维氏字斟句酌那样的风格,所以读本不能代替原典,以下这句是我认为维特根斯坦哲学风格尽显的一句: 一大团哲学的云雾凝聚成一滴语法。
评分##直接使用加载了认知内存的脑子,是件值得庆幸的事情。语言是思想的障碍?嗯,西方语言文字分析太死板了,一经推敲,再次完善表达后往往语义摧古拉朽准确但毫无美感。还是中文古文好,管你词性语态时态语序,就串起最简明扼要的几个字来表达出全部的动感及意向。醉心逻辑只能是醉心逻辑的人,那些哲人、神职人员或爱好者;而攻读哲学的伙伴们,你们幸苦了,其他废话就不说了,
评分##什么时候db能出一个“读不下去放弃”功能
评分维特根斯坦的分析哲学强调哲学元素,也就是把哲学在多个维度划分为不同颗粒度的基本元素,然后将基本事实与归纳演绎部分切分开。这里哲学不再是一种推理游戏,而是搭积木式的沙盒游戏。这是一种开放式的游戏理念,对于如何训练区分事实和观点有重要的意义。把平面1以不同的角度投影到平面2上。阴影的变化其实就是事实在观点中成像的规则,也是现实世界在语言中成像的规则。语言作为一种诱惑将哲学导向空洞的概念世界,脱离现象与本质而走向语言游戏。我们的理解经常撞上语言的界限。语言游戏作为思维的中间介质也是陷阱:“直觉在先,说理其次。直到有了语言游戏,才有了理由。”维特根斯坦构建了一个开放的分析哲学游戏世界,很有趣。
评分##哲学不为任何问题提供终极答案,也不是想在过往的理论废墟上重建。哲学在根本道理的深处生生不息的思考。不思,则任何思想对你都毫无意义。
评分##L.W. 的格言选集,他的精神并没有在本书中完全展现出来。本书带给我的割裂感很严重,我并不能看到 L.W. 本人,相反,我看到的是陈嘉映。 不推荐准备阅读维特根斯坦所有作品的人阅读这本书。
评分##维特根斯坦五星,编选四星。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有