本書匯集瞭德國思想傢阿多爾諾(阿多諾)在各個時期發錶的演講和文章,內容涉及哲學理論、文學批評、社會學、音樂和戲劇批評等諸多方麵。
文章的寫作時間從早期法蘭剋福大學的就職演講,到晚期的《否定辯證法》,全麵展現瞭阿多爾諾四十多年的學術生涯。
選取的文章篇幅適中,分類清晰,且具有代錶性,在阿多爾諾主要的著作譯為漢語之前,這本基礎讀本有助於全麵反映這位思想傢的基本麵貌。
##在“文化工业:作为大众欺骗的启蒙”一文中,阿多诺指出文化工业使人独一无二、不可替代的个性带上一副伪个性的面具,个体被动接受或主动追逐的理想人格“都带有社会的污点”;在“文化批评与社会”一文中,他提出并在之后多次重申个体的生活进程越是彻底地被现代社会秩序统治,所追求的精神产品越具有社会预先形成性,个性追求成为虚假的自由。在被彻底归并、管制、在一定程度上完全培植之后,文化也随之消亡。在文化工业社会背景下,自由时间也不过是虚假活动。文化工业造成的伪个性,最终导致“个性的废弃”。在“自由时间”最后强调,个体的真正兴趣能够抵抗文化工业的“总体性吸纳”。自由时间是自我决定、自我做主、自我筹划的时间,这种真正意义上的自由时间依托于自由人联合体的不断创造。
评分##好书,真的太会选了,哲学的现实性、文化批评与社会、论介入、随笔作为形式、电影的透明性都很重要。引用起来很方便,可是翻译不够“信”,译者为了“易读”而背叛了阿多诺,细节之处还是要再比较原文斟酌一下。
评分##翻译非常精彩。阿多诺将艺术类比于弗洛伊德的梦,以阐明艺术的社会性不在于公开宣示的政治立场,而在于借想象力以模糊的方式允许社会进入其内在形式性。形式如磁铁将现实元素重组,使其远离审美领域外的存在;但恰恰通过这种间离,它才得以占有那些存在。为阿多诺呼唤的是一种辩证的自律艺术范畴,艺术不是将自身纯粹化为抽离于社会的精神之物,而是在承认社会构成的同时,使内容以适合材料的方式成为它的目的:艺术以存在本身否定社会。该思路暗示了阿多诺对弗洛伊德释梦的理解和挪用:不只是梦对潜在愿望的替代性满足这一功能性理解,更有梦的形式法则、与现实的双重关系都被移植到了美学理论中,以历史动力学的方式,弥补了康德关于鉴赏判断力的静态命题。若用阿多诺的话说,精神分析发现了主体的客体性,那么就自律艺术而言,形式才沉淀了社会内容。
评分##文化和行政管理一文直接打通阿尔都塞和韦伯
评分##阿多诺,我永远的神。
评分##看不懂
评分##慢慢反复细读才能(跟得上)享受大脑轰炸、思想被碾压穿透的快感:然后现实也成了无穷碎片
评分##补:翻译功德无量。悲观的清醒者,总体性的主体性的瓦解呼应现时。美学高于政治,绝对的辩证法与反思、批判理论(复调的自由的理论?),肯定与重建强调差异与个性的非同一性哲学,废黜奴役个体的主体性/总体性,反抗一切主体性/总体性的理性与权力的虚假神话及其物化的技术文化(极权文化是全球性的,甚至海德格尔的“存在”都是具有一种虚假的总体性,唯独对弗洛伊德体现出了好感)。阿多诺的理论世界毫无疑问具有马克思主义的精神要素(尤其是对晚期资本主义/垄断资本主义与法西斯主义的关联,资本主义-精英文化-大众文化的政治经济学批判),无疑影响了布希亚、福柯、居伊·德波、哈贝马斯等一众后来者(尤其是后现代主义学者)。非常好奇他有无评价过戈达尔? 2022.10.19读毕
评分##好书,真的太会选了,哲学的现实性、文化批评与社会、论介入、随笔作为形式、电影的透明性都很重要。引用起来很方便,可是翻译不够“信”,译者为了“易读”而背叛了阿多诺,细节之处还是要再比较原文斟酌一下。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有