第二次世界大戰後,西方世界的知識界普遍減少瞭對蘇聯的偏見,美國為瞭遏製蘇聯嚮西"擴張",發動瞭長達數十年的冷戰,這已是大傢都熟知的史實。不過,一般的論述都偏重於政治、軍事領域,較少涉及文化藝術領域,而本書恰恰將注意力集中在這個領域。本書為讀者提供瞭中央情報局(CIA)進行文化乾預的秘密計劃的令人震驚的證據,匯集瞭諸多解密文件和專屬采訪,揭露瞭中央情報局的驚人“戰役”,他們將漢娜·阿倫特、艾賽亞·伯林、倫納德·伯恩斯坦、羅伯特·洛厄爾、喬治·奧威爾和傑剋遜·波洛剋等人部署為冷戰時期的文化“武器”……
作者弗朗西絲·斯托納·桑德斯,從開始研究到成書,曆時七八年,輾轉各地,查閱大量資料,遍訪尚在人世的當事人。由一位英國人·來寫美國,大概較少偏見與局限。
##上一次是为了写《胁迫之术》读书笔记,才对比阅读。这次细读,体会很不一样。继续列入明年阅读清单
评分##CIA 的文化战。
评分##知识分子被当枪使却不自知,好讽刺啊。另,作者自己东西有点少
评分##这是一本“可怕”的书,次要的“可怕”在于它揭开的隐秘历史,而主要的“可怕”在于这本书叙事生硬、线索凌乱、人物单调,呈现出一种极为枯燥的金属灰色调。无论因其揭露的历史本身质地如此,还是作者的叙事能力有限,结果是这本书像极了专业文献,而非面向大众阅读的出版物~!
评分##图书馆借阅。东拉西扯,没有重点,作者自己都承认没能拿到中情局的解密文档,就靠一堆外围N手资料东拼西凑。而且,不知道是译者还是作者原文如此,1956年匈牙利事件变成了“暴动”,希特勒的外长里宾特洛甫不是什么无名之辈,译者却偏离约定俗成的译法乱译一通。
评分##可真是太有意思了,可以汇成二战后的艺术史大师名单了。比起来冷战时期的文化精英,现在的某些家伙真可以说是强捧遭天谴啊。
评分##不太好看,但是也能帮人了解一点真相……
评分##从这本书评分比02年版更低可以看出来右派更自卑了,那时候他们觉得自己这么赢冷战本来就光荣正确。现在这书有罪,成了极左派的材料(也就承认这是有效论据)。至于为什么很简单,资本主义造军舰造不过了。其实马克思主义本来就是从马基雅维利到卢梭的正统共和主义必然导出的结论,只是斯大林读了太多《君主论》而没有配合《论李维》,导致事有点难办。
评分##文攻武卫,美国也需要
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有