進入21世紀以來的這20年,金融全球化不斷深入,每一個國傢都是身處其中的參與者。對於發展中國傢來說,金融全球化究竟是機遇還是陷阱?為什麼發達國傢可以強者恒強,而欠發達國傢卻往往多災多難?世界在金融全球化的背景下究竟是依據什麼樣的邏輯在運轉著?
經過對具有代錶性的發展中國傢(即新興七國)進行瞭長期而深入的調查研究之後,溫鐵軍團隊再次執筆,將這些國傢在發展中的經驗與教訓進行瞭歸納和總結。本次研究所選取的七個國傢包括:越發走嚮金融全球化的中國和土耳其;農村分布廣泛,組織化程度低,産業經濟難以形成規模競爭力的印度及印度尼西亞;以及始終受製於“單一化”經濟,未能完成工業化,並過分依賴原材料輸齣而遭受國際經濟下行周期嚴重衝擊的巴西、委內瑞拉和南非。
七個國傢七個故事,雖然他們的發展路徑、發展模式以及當前的處境各不相同,但將他們放在一起觀察,卻還原瞭世界格局的本來麵目,對於理解一般發展中國傢的曆史命運,以及如何走齣發展睏境,都具有深刻的參考意義。
##启发不多,用新的数据和事实来佐证之前的理论。读过之前的著作可以很快翻完。
评分##小破站与观视频合作 free
评分##本研究的理论创新在于强调核心国金融资本恶性扩张的“双重成本转嫁”主导了E7各国危机的演化。本书参照伊曼纽尔·沃勒斯坦(Immanuel Wallerstein)的世界体系论(World-System Theory)与反体系运动(Anti-Systemic Movement),萨米尔·阿明(Samir Amin)“去依附”(De-linking)理论等,通过中外实地调查研究,持续观察、分析、比较新兴七国的发展,深入探讨全球南方遭遇西方危机打压的经验教训,并总结追求现代化的所谓“后发”国家的两难。|我的关注点显然还在中国。花了两天看此书,面对宏观的经济和政治,我这升斗小民觉得,我HOLD不住。简单过了一遍,好像懂了一点,但其实仍然懵懂,需要再借一双慧眼……那就有空再重读吧。
评分##能不能好好说话… 能不能少一点自我陶醉式的呼号,多一些沉下心来的“比较研究”...
评分##温铁军,人大教授。本书是其团队撰写的有一部研究报告,内容不再是局限于国内,而是将视角投向世界新兴发展国家。在之前的研究报告中,我们都不难看到温铁军对于国际关系的分析,并将其作为国内分析的重要视点。将乡建视角扩展到后发展国家,其实是一个必然逻辑。在这部书中,温铁军除了对于中国进行补充分析外,最关键的是对于包括印度在内的其他六个新兴国家进行了分析。重点是土耳其、印度和巴西,次重点在印尼、委内瑞拉和南非。印度作为英国前殖民地,从上层建筑到官方语言都保持了与英美国家的相通性,这也导致了美国将其服务业外包给印度产生了可能,但是这也造成了印度社会的体脑分离,而发展不可能仅仅限于5%。而土耳其和巴西,则陷于地缘,一个依附于欧洲,一个依附于美国,很难跳出依附陷阱。后发展国家缺乏经济主权很难跳出依附性发展陷阱
评分##20210002老调重弹,启发较少
评分##温铁军,人大教授。本书是其团队撰写的有一部研究报告,内容不再是局限于国内,而是将视角投向世界新兴发展国家。在之前的研究报告中,我们都不难看到温铁军对于国际关系的分析,并将其作为国内分析的重要视点。将乡建视角扩展到后发展国家,其实是一个必然逻辑。在这部书中,温铁军除了对于中国进行补充分析外,最关键的是对于包括印度在内的其他六个新兴国家进行了分析。重点是土耳其、印度和巴西,次重点在印尼、委内瑞拉和南非。印度作为英国前殖民地,从上层建筑到官方语言都保持了与英美国家的相通性,这也导致了美国将其服务业外包给印度产生了可能,但是这也造成了印度社会的体脑分离,而发展不可能仅仅限于5%。而土耳其和巴西,则陷于地缘,一个依附于欧洲,一个依附于美国,很难跳出依附陷阱。后发展国家缺乏经济主权很难跳出依附性发展陷阱
评分##对国际金融资本的解读有些意思了。对风险始终保持了警惕,且行且珍惜。
评分##通过和宗主国谈判而非革命建立的政权,往往要承担前政权的债务,并因此陷入发展陷阱,久久不能自拔。核心国通过货币、收购、制裁、舆论等手段,可以随意收割附属国的利益,收购附属国资产、控制能源原材料价格、发动社会舆论干预政局、威逼利诱加入经贸协定、打击本国工业萌芽、遏制附属国发展。唯有中国是个例外,依靠革命取得政权,打赢几场卫国战争+两弹一星,独立稳定受外部干预较小的政权、长久稳定可行的发展路径、巨大的单一市场、努力的中国人
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有