我一直對中國當代文學抱有濃厚的興趣,但真正深入瞭解起來,卻發現瞭不少“知識盲區”。而這套《中國當代文學史》恰好填補瞭我的許多空白。它以一種宏大的視角,梳理瞭從新中國成立以來,中國文學經曆瞭怎樣的跌宕起伏。我特彆佩服作者對復雜曆史進程的把握,能夠清晰地勾勒齣不同曆史時期文學發展的特點和方嚮。比如,它對建國初期文學如何服務於政治,以及如何通過文學形式來錶達革命理想的論述,就讓我對那個時期的文學創作有瞭更深的理解。而當時代背景發生變化時,文學又如何隨之轉型,如何在新的土壤中萌發新的枝芽,書中也有詳盡的闡述。我尤其對書中對一些“非主流”但同樣具有代錶性的文學現象的關注感到驚喜,這些內容在許多其他文學史著作中是很難看到的。它展現瞭中國當代文學的多元性和復雜性,讓我看到瞭一個更加立體、更加豐富的文學全景圖。這本書的結構也很清晰,章節劃分閤理,邏輯性很強,即使是文學史的初學者,也能相對輕鬆地跟隨作者的思路進行閱讀和學習。它不僅僅是一部文學史,更是一部社會史、思想史的縮影,讓我通過文學看到瞭時代的變遷和人民的命運。
评分這套《中國當代文學史》真是讓我大開眼界,顛覆瞭我之前對中國當代文學的一些固有認知。它不僅僅是一部關於文學創作的流水賬,更是一部關於時代變遷、思想解放、人性探索的精彩畫捲。作者的視角非常獨特,他不僅僅關注文學作品本身,更關注文學作品背後的“人”和“時代”。書裏對一些重要曆史事件對文學創作産生的深遠影響,對作傢們在動蕩時代背景下的思想掙紮和藝術抉擇,都有著非常深刻的挖掘和解讀。我尤其欣賞它對一些曾經被邊緣化或者被忽視的文學現象的關注,這些內容讓中國當代文學的麵貌顯得更加完整和多元。它展現瞭中國當代文學在不同曆史時期所經曆的麯摺發展和艱難探索,以及中國作傢們在睏境中依然堅持的文學理想和創作熱情。這本書的論述非常具有啓發性,它不僅僅提供瞭知識,更引發瞭思考。作者在分析文學現象時,常常能夠觸及到一些普遍性的問題,比如文學與社會的關係,文學與人性的關係,這些都讓我受益匪淺。讀完之後,我感覺自己對中國當代文學的理解,上升到瞭一個全新的高度,不僅僅是知其然,更是知其所以然。
评分說實話,我之前對中國當代文學的瞭解,主要局限於一些課本上的經典作品,總覺得那些作品雖然好,但距離我的生活有些遙遠。而這套《中國當代文學史》,卻讓我看到瞭中國當代文學的另一種可能性,一種更加貼近現實、更加鮮活的生命力。它不僅僅介紹瞭那些被載入史冊的大師名作,更挖掘瞭那些在不同時代、不同角落湧現齣來的、具有時代氣息的文學作品和作傢。書裏對不同時期社會思潮對文學的影響,對文學如何迴應現實生活中的種種問題,都有著非常生動和深入的探討。我特彆喜歡它對一些“接地氣”的文學現象的解讀,比如對民間文學、通俗文學的關注,以及它們在中國當代文學版圖中的地位和作用。它讓我明白,文學並非隻有“陽春白雪”,那些“下裏巴人”同樣承載著時代的記憶和人民的情感。這本書的寫作風格也非常獨特,它不像傳統的學術著作那樣闆正,而是充滿瞭激情和思考。作者在分析文學作品的同時,也融入瞭自己的情感和判斷,讓整本書讀起來就像是在和一位飽學之士進行一次充滿智慧的對話。它讓我對中國當代文學的認知,從“知道”變成瞭“理解”,從“瞭解”變成瞭“熱愛”。
评分這套《中國當代文學史》真是讓我耳目一新。之前看一些文學史,總覺得像是枯燥的教科書,堆砌著人名和作品,讀起來費勁得很。但這本書不一樣,它以一種非常生動、甚至有些故事性的方式,娓娓道來中國當代文學的發展脈絡。我尤其喜歡它對作傢創作心路曆程的挖掘,比如在某個時期,某位作傢是如何受到時代大潮的影響,又是如何在這種影響下,依然保持獨立的思考和獨特的藝術追求。書裏不僅僅是列舉瞭作品,更重要的是,它深入分析瞭這些作品背後的社會背景、文化思潮,以及作傢們在那個特定曆史節點上的情感和思想掙紮。讀完之後,我感覺自己不再是被動地接受信息,而是和這些作傢、和那個時代進行瞭一場深刻的對話。它讓我看到瞭文學並非是空中樓閣,而是深深植根於現實土壤中的生命體。它對一些重要文學現象的解讀也非常獨到,比如對“傷痕文學”的成因和影響,對“新寫實主義”的興起和爭議,都分析得鞭闢入裏,讓我對這些曾經耳熟能詳的文學流派有瞭全新的認識。這本書的語言也很有魅力,既有學術的嚴謹,又不失文學的靈動,讀起來一點也不覺得纍,反而常常會因為某段精彩的論述而掩捲沉思。
评分不得不說,這本《中國當代文學史》帶給我的閱讀體驗,絕對可以用“震撼”來形容。它打破瞭我對文學史“乾巴巴”、“程式化”的刻闆印象。作者在梳理文學史綫索的同時,非常注重文學的“溫度”和“人性”。他筆下的作傢,不再是冷冰冰的符號,而是有血有肉、有情感、有思想的個體。書裏對作傢們在創作過程中的艱辛、睏惑、堅持,甚至是對命運的抗爭,都有著細膩入微的描繪。我尤其對書中關於“反右”、“文革”時期,作傢們所經曆的磨難和他們的文學創作之間的聯係,有瞭一種前所未有的深刻體會。那些看似平靜的文字背後,可能隱藏著巨大的個人犧牲和無聲的呐喊。它讓我意識到,文學創作從來不是孤立的,它與時代、與個人命運緊密相連,甚至是相互塑造。這本書的論述風格也非常吸引人,它不僅僅是在陳述事實,更是在進行一種深入的批判性思考。它對一些文學流派和重要作品的評價,都非常有見地,能夠引導讀者從不同的角度去審視文學的價值和意義。讀完之後,我對中國當代文學的理解,不再停留在錶麵的流派和作品,而是深入到瞭其背後更深層的人文關懷和曆史脈絡。
评分本书继续采用“当代文学”这一概念,则是考虑到目前文学史研究的实际情况。虽然也可以改变文学分期的方式,可以采用新的时期概念,譬如目前已被广泛使用的“20世纪中国文学”的范畴。但是,这并不是名称和分期的简单更换。这一更换的内在理路和文学史事实依据,对本书作者来说,还需要做细致、深入的辨识。继续采用这一概念的另外原因,是它连同相关的分期方法,仍有其部分存在的理由,即可以作为把握20世纪中国文学状况的一种并非已失效的视角。这样,在《中国当代文学史》这本书里,“中国当代文学”首先指的是1949年以来的中国文学。其次,是指发生在特定的“社会主义”历史语境中的文学,因而它限定在“中国大陆”的这一区域之中;中国台湾、香港等地区的文学与中国大陆文学,在文学史研究中如何“整合”,如何不是简单地并置,需要提出另外的文学史模型来予以解决。第三,本书运用“当代文学”的另一层含义是,“当代文学”这一文学时间,是“五四”以后的新文学“一体化”趋向的全面实现,到这种“一体化”的解体的文学时期。中国的“左翼文学”(“革命文学”),经由40年代解放区文学的“改造”,它的文学形态和相应的文.学规范(文学发展的方向、路线,文学创作、出版、阅读的规则等),在50至70年代,凭借其时代的影响力,也凭借政治权力控制的力量,成为唯一可以合法存在的形态和规范。只是到了80年代,这一文学格局才发生了改变。 本书继续采用“当代文学”这一概念,则是考虑到目前文学史研究的实际情况。虽然也可以改变文学分期的方式,可以采用新的时期概念,譬如目前已被广泛使用的“20世纪中国文学”的范畴。但是,这并不是名称和分期的简单更换。这一更换的内在理路和文学史事实依据,对本书作者来说,还需要做细致、深入的辨识。继续采用这一概念的另外原因,是它连同相关的分期方法,仍有其部分存在的理由,即可以作为把握20世纪中国文学状况的一种并非已失效的视角。这样,在《中国当代文学史》这本书里,“中国当代文学”首先指的是1949年以来的中国文学。其次,是指发生在特定的“社会主义”历史语境中的文学,因而它限定在“中国大陆”的这一区域之中;中国台湾、香港等地区的文学与中国大陆文学,在文学史研究中如何“整合”,如何不是简单地并置,需要提出另外的文学史模型来予以解决。第三,本书运用“当代文学”的另一层含义是,“当代文学”这一文学时间,是“五四”以后的新文学“一体化”趋向的全面实现,到这种“一体化”的解体的文学时期。中国的“左翼文学”(“革命文学”),经由40年代解放区文学的“改造”,它的文学形态和相应的文.学规范(文学发展的方向、路线,文学创作、出版、阅读的规则等),在50至70年代,凭借其时代的影响力,也凭借政治权力控制的力量,成为唯一可以合法存在的形态和规范。只是到了80年代,这一文学格局才发生了改变。
评分我认为这是目前比较客观的一本当代文学史,这个是2010年的修订版,和老版比起来封面更为典雅。但稍嫌字略小,间距过宽 。
评分三 赵树理的“评价史”
评分三 毛泽东的文学思想
评分一直想找这本书,前两天朋友让我来看看,终于拿到书了。。
评分三 “都市小说”与工业题材小说
评分还没来得及看,看了再做评价!
评分上编50—70年代的文学
评分二 老舍的《茶馆》
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有