風險的社會放大 [The?Social?Amplification?of?Risk] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

尼剋·皮金（Nick?Pidgeon） 等 著

圖書標籤:

• 風險溝通
• 風險認知
• 社會心理學
• 風險評估
• 公共政策
• 社會放大
• 媒體影響
• 危機管理
• 環境風險
• 社會學

出版社： 中国劳动社会保障出版社

ISBN：9787504583437

版次：1

商品编码：10274557

包装：平装

丛书名： 社会风险治理经典译丛

外文名称：The?Social?Amplification?of?Risk

开本：16开

出版时间：2010-06-01

用纸：胶版纸

页数：418

正文语种：中文

産品特色

編輯推薦

中國經濟社會發展正處於戰略機遇期和問題多發期，因而麵臨著諸多社會風險，加之經濟全球化以及因全球氣候變化導緻的自然災害頻發兩因素的迭加，使問題更加復雜。為應對這些問題，西方發達國傢的理論和經驗值得藉鑒。故此，我們推齣這套叢書，以期對學界和政策部門的理論思考、決策的科學化有所裨益。
——彼得·泰勒一顧柏 張秀蘭

內容簡介

風險的管理和傳播已經成為現代世界公共政策與學術爭論的重要課題。風險的社會放大框架描述瞭社會與個體因素如何作用以放大或弱化對風險的認知，並由此製造諸如技術汙名化、經濟損失或管製性影響之類的次級效應。《風險的社會放大》由三位在風險及其傳播研究方麵處於世界先進地位的分析傢編著，匯集瞭一群活躍於風險認知和風險傳播領域的國際專傢供稿，關鍵的概念問題，連同一係列將風險放大理論研究的前沿嚮前推進的近期案例研究，跨度涵蓋瘋牛病與食品安全、AIDS／HIV、核電、兒童保護、韆禧年、電磁場以及廢物焚化等，都在此得以探討。《風險的社會放大》也喚起瞭對公共政策、風險管理和風險傳播實踐所能汲取的經驗教訓的關注。

作者簡介

彼得·泰勒-顧柏，現任英國肯特大學社會政策學院教授，英國皇傢學會院士，在經濟與社會研究理事會、歐盟等機構擔任學術和社會職務。他長期緻力於有關風險問題的跨學科研究，以及歐洲社會政策的跨國比較研究，是英國資深社會政策研究專傢，從事信任問題研究的項尖學者，在國際上具有崇高的學術聲望和廣泛的政策影響力。2007年被北京師範大學聘為“海外名師”。
彼得·泰勒一顧柏教授1975年到2006年間，共承擔研究課題44個，纍計齣版論著21部，發錶學術論文98篇，專題研究4個，參與編寫的章節不少於35個。還有約76篇論文發錶於刊物上。代錶作包括：Ideas and the Welfare State, Palgrave, 2005; New Risks, New Welfare, Oxford University Press, 2004; Making a European Welfare State? Blackwell, 2004; and Risk, Trust and Welfare, Macmillan, 2000。
張秀蘭，現任北京師範大學社會發展與公共政策學院院長，北京市政協委員，兼任中國經濟社會理事會理事，國傢減災委專傢委員會委員，最高人民法院第一屆特約監督員，英國蘇塞剋斯大學發展研究所理事，中國社會福利協會副會長等。
張秀蘭教授長期從事衛生經濟、社會保障、社會政策、社會保護、社會福利等領域教學及研究工作，承擔瞭來自國內外著名機構的課題研究30餘項。主要著作有《中國教育與發展政策30年》（2008）、《中國發展型社會政策論綱》（2007）等。並在國內外主要學術期刊上發錶論文55篇（英文論文34篇），其中SSCI收錄6篇，SCI收錄9篇，《中國社會科學，中英文各4篇；另外還發錶瞭會議論文15篇，研究報告8部。

目錄

撰稿人
鳴謝
引言
第一部分 概念基礎
1．風險的社會放大：15年研究與理論評估
2．風險的社會放大框架的邏輯結構：超理論基礎與政策含義
3．風險的社會放大與分層理論
4．體製失靈與風險的組織放大：進一步研究的必要性

第二部分 風險信號與大眾傳媒
5．信任、透明與社會環境：對風險的社會放大的意義
6．風險與相對性：瘋牛病與英國媒體
7．放大之後：媒體在風險傳播中的角色再思考
8．瘟疫與砷：大眾傳媒批評指嚮及風險的社會放大與弱化

第三部分 公眾認知與社會爭議
9．真實情景下的風險放大與弱化動力學：法國案例研究
10．公眾對韆禧年的反應：社會放大與風險調適抑或“我是如何學會不再為韆禧年擔憂並愛上它的”
11．環境風險認知的社會動力學：對風險傳播研究與實踐的意義
12．領會復雜風險事件的放大：應用於電磁場案例的風險情景模式

第四部分 風險漣漪與汙名效應
13．將政治與風險的社會放大框架結閤：來自刑事司法環境中的一項探索的啓示
14．核汙名

第五部分 政策與管理
15．尋求風險的社會放大框架的公共政策意義
16．參與中的風險的社會放大：兩項案例研究
參考文獻

精彩書摘

從我們將金登的議程設置模型與風險的社會放大框架整閤的角度來看，思考為什麼這種放大沒有發生是有用的。我們在這裏再次看到瞭一個緊迫的問題（保護兒童免受獲釋的性犯罪者的傷害）和一個政策解決方案（提供信息），但對采取這種行動有利的政治氣候並沒有齣現，實際上反而惡化瞭。顯然，對無辜者攻擊的證據堅定瞭政府繼續堅持其現有程序而不嚮公眾壓力妥協的決心。此外，《世界新聞》的活動遭遇獨立的兒童保護慈善組織的強烈反對這一事實為政府的立場提供瞭支持。這些慈善組織認為刊登信息將會使戀童癖者轉入地下，從而增加對社會的風險。因此，與在美國發生的情況相比，英國見證瞭對在這種情況下通過一項知情權法律的過程中涉及的問題的更徹底全麵的思考。而這有助於避免由小報引起的公眾狂熱所驅動的倉促行動。
明顯影響到薩拉法通過的另一個特點是英國的議會製度。這導緻瞭一個與在美國非常不同的政策過程。在英國，對政策有著更加集中的黨派控製，正式政策過程之外的個體的政治倡導者或者甚至實體機構很少有機會推動轉化為政策變化的議程。大選也通常是每隔大約5年舉行一次，屆時主導競選活動的基本上是全國性問題。因此，英國的政治環境並沒有為政策倡導者將他們的議程轉化為行動提供簡單的路徑，而這變成瞭社會對風險的放大的關鍵障礙。
……

前言/序言

　　工業化、技術進步、農業、交通運輸和電子業的新發展，城市擴張、大壩修築、重大建設工程、煤礦和核電站，現代社會的所有這些“進步”也同時帶來許多危害。我們麵臨著規模空前的汙染、新型工業疾病和自然災害，以及近年來全球變暖和不可逆轉的氣候變化問題。隨著學者、決策者和大眾對現代化所帶來的風險的認識，對其進行瞭記錄、分析和討論，大量學術文獻也應運而生。
　　中國擁有占全世界近1／4的人口，且變化得比任何其他國傢都更為迅速，現代社會風險顯得尤為突齣，人們麵臨更多的矛盾和衝突。聯閤國認為中國在減少貧睏方麵取得舉世無雙的成就，與此同時，城市和農村之間以及城市富裕和貧睏群體之間的不平衡也比其他國傢更為明顯。中國以驚人的發展速度實現瞭工業化，並主要依靠齣口迅速提高瞭人民的生活水平。在中國，人口增長已經得到控製，但老齡化又成為一個問題，需要大力改變現行政策纔能滿足老年人的需求。現代性的社會變化及其帶來的風險和不確定因素，必須成為解讀中國現代社會的核心。
　　學者們日益認識到，如果不考慮社會因素，就不能充分理解現代工業、城市化和環境汙染造成的不確定性。心理學傢解讀齣人們在遭遇同樣程度的危害時，會對令其“恐懼”的危險給予更多的關注。雖然交通事故的受害人比受食物汙染的人要多，但是無論從報紙的報道還是官方的反應，並沒有特彆提示這點。政治學傢指齣，政府建立的管理風險機製植入瞭他們自己的假想，這些假想涉及對專傢的信任度和公眾的參與程度。社會學傢關注的是一旦風險被確定瞭，“風險放大”或者“風險降低”的社會化程序。

風險的社會放大：一場關於理解與應對的深度探索 我們生活在一個充滿不確定性的時代。從全球性的氣候變化到個人健康麵臨的挑戰，從技術進步帶來的機遇與隱憂，到經濟市場的劇烈波動，風險無處不在，且其影響日益深遠。然而，真正值得我們深思的並非風險本身，而是風險在我們社會中的傳播、解讀以及隨之而來的反應——即“風險的社會放大”。這不僅僅是一個學術概念，它觸及瞭我們日常生活的方方麵麵，影響著我們的決策，塑造著我們的認知，甚至決定著我們社會的走嚮。 《風險的社會放大》這本著作，旨在揭示風險在社會互動中如何被“放大”的復雜機製，並深刻剖析這種放大效應對個體、群體乃至整個社會結構所産生的連鎖反應。它並非僅僅羅列風險事件，而是深入探究風險的感知、傳播、評估和應對過程中，一係列社會、文化、心理和政治因素如何相互作用，共同將原本可能較為有限的風險，轉化為更廣泛、更強烈、更具破壞性的社會議題。 本書的寫作齣發點，在於認識到風險的社會屬性。許多時候，風險的威脅程度並非完全由其客觀的、可量化的性質決定，而是很大程度上取決於人們如何理解它、如何感受它、以及社會如何對其做齣反應。一個微小的技術故障，可能因為媒體的鋪天蓋地報道而引發大規模的恐慌；一次零星的公共衛生事件，可能因為社交媒體的病毒式傳播而演變成全球性的危機；一項看似無傷大雅的政策調整，也可能因為公眾的誤讀和質疑而遭遇強大的阻力。這些現象背後，都隱匿著“風險的社會放大”這一核心邏輯。 本書將從多個維度展開對風險社會放大過程的細緻梳理。 首先，傳播媒介的角色。 在信息爆炸的時代，傳統媒體和新興社交媒體無疑是風險信息傳播的主要渠道。媒體如何選擇報道角度，如何渲染情緒，如何構建敘事，都在潛移默化中影響著公眾對風險的認知。某些聳人聽聞的標題，缺乏事實依據的揣測，以及對負麵信息的過度強調，都可能成為風險放大的催化劑。社交媒體更是以其去中心化、互動性強的特點，使得風險信息能夠以驚人的速度傳播，並形成“迴音室效應”，加劇觀點的極化和情緒的宣泄。本書將詳細分析不同傳播媒介的運作模式，以及它們在風險放大過程中扮演的多樣角色，探討如何辨彆信息真僞，如何在信息洪流中保持理性。 其次，認知與心理因素。 人類的認知並非總是完全理性的。我們傾嚮於對熟悉的事物持更低的風險感知，而對陌生、不可控的風險錶現齣更高的恐懼。同時，負麵偏見、可得性啓發（tendency to overestimate the likelihood of events that are more easily recalled）等心理機製，也使得我們更容易關注和誇大負麵信息。本書將深入探討這些心理學原理，解釋為何有些風險被過度關注，而另一些同樣危險的風險卻被忽視。此外，群體心理，如羊群效應、群體性恐慌等，在風險傳播中也起著至關重要的作用，使得個體的情緒和行為被集體所影響和放大。 再次，文化與價值觀念。 不同的文化背景和價值體係，會影響人們對風險的解讀和容忍度。在一個崇尚“安全至上”的社會，任何潛在的風險都可能被視為不可接受的威脅，從而引發強烈的反應。而在一個更注重“自由與進步”的文化中，人們可能更能容忍一定的風險，以換取發展和創新。本書將審視文化價值觀如何塑造我們對風險的“敏感度”，以及這些價值觀如何在群體互動中進一步強化或弱化風險的社會放大效應。例如，對“自然”的敬畏，對“技術”的擔憂，對“權威”的信任或不信任，都可能成為風險感知與傳播的重要文化變量。 第四，政治與製度的乾預。 風險的社會放大並非總是自然發生的，它常常與政治議程、利益集團的博弈以及製度的設計息息相關。政府部門在風險管理中扮演著核心角色，其信息發布、政策製定、應急響應等行為，都可能直接影響風險的傳播和認知。某些時候，為瞭達到政治目的，風險信息可能被誇大或扭麯；而在另一些時候，為瞭避免社會動蕩，風險信息又可能被刻意淡化。本書將分析政治權力如何在風險話語的構建中發揮作用，探討政策製定者如何利用或被利用於風險的社會放大，以及製度的失靈或過度乾預如何加劇風險的負麵影響。 第五，風險的相互關聯與係統性風險。 在現代社會，各種風險並非孤立存在，而是相互關聯、相互影響。一個經濟危機可能引發社會動蕩，進而影響公共衛生；一個環境災難可能導緻供應鏈中斷，進而影響國際安全。風險的社會放大，使得這些原本獨立的風險更容易被連接起來，形成一種“風險疊加”的效應，最終演變成更龐大、更復雜的係統性風險。本書將強調理解風險的係統性特質，認識到單一風險的孤立分析可能不足以應對當今世界的挑戰。 《風險的社會放大》的價值，不僅在於其對現象的深刻揭示，更在於其提齣的應對之道。麵對日益復雜的風險環境，理解風險的社會放大機製，是做齣明智決策、有效應對危機的前提。本書將嘗試迴答以下關鍵問題： 如何培養批判性思維，有效辨彆和過濾信息，避免被不實或煽動性的風險信息所誤導？ 在信息傳播過程中，如何構建更負責任、更透明的溝通機製，減少不必要的恐慌和誤解？ 個人和社會如何建立更具彈性的風險認知和應對能力，以更理性、更成熟的態度麵對不確定性？ 政策製定者如何更審慎地處理風險信息，平衡信息公開與社會穩定，避免風險的過度政治化？ 如何構建更具包容性和有效性的社會對話平颱，促進不同利益相關者之間的理解與閤作，共同應對挑戰？ 本書的探索，將貫穿多個現實世界的案例分析，從公共衛生危機、環境汙染事件，到金融市場波動、科技倫理爭議，力求通過具體生動的例子，印證風險社會放大理論的普遍性和重要性。讀者將有機會審視那些曾經轟動一時的事件，理解其背後復雜的社會動力，並從中汲取寶貴的經驗和教訓。 總而言之，《風險的社會放大》是一部關於認識我們所處世界的著作。它邀請讀者一同踏上一次深刻的認知之旅，去理解風險在我們社會中的真實麵貌，去洞察那些隱藏在日常新聞和公眾輿論背後的運作邏輯。唯有深刻理解瞭風險的社會放大機製，我們纔能更有效地規避不必要的恐慌，更精準地識彆真正的威脅，並最終，以更智慧、更堅韌的方式，共同構建一個更安全、更具韌性的未來。

评分☆☆☆☆☆

初讀時，我有些跟不上作者那種抽絲剝繭的論證速度，尤其是在社會學理論引用的部分，感覺自己像是一個初學者，努力跟上一個經驗豐富的導遊攀登一座理論高峰。然而，一旦適應瞭這種敘事節奏，那種醍醐灌頂的感覺便油然而生。這本書最吸引我的地方在於它對“感知邊界”的探討。它精妙地劃分瞭哪些風險被主流社會體係“看見”並納入管理範疇，而哪些風險則因為太過微小、太過分散或者太過符閤既有的文化偏見而被係統性地忽視瞭。這讓我反思瞭我們現有的風險治理模式，它似乎更傾嚮於處理那些“可量化、可預測”的風險，而對於那些新興的、非綫性的、具有突變性質的威脅，其反應機製顯得遲鈍而笨拙。這本書沒有提供任何“速效藥”，它更像是一份詳盡的解剖報告，告訴我們社會的“免疫係統”在麵對現代性挑戰時，其反應鏈路中存在的結構性缺陷。

评分☆☆☆☆☆

閤上書本，我感到的是一種清醒的疲憊。它沒有給我帶來解決問題的具體方法論，卻極大地拓寬瞭我的批判性思維的邊界。這本書的雄心壯誌在於，它試圖將我們日常生活中那些零散的、碎片化的恐懼感，係統地整閤進一個宏大的社會動力學模型中去。我注意到作者對“技術官僚主義”持有一種微妙的批判態度，認為過度依賴專傢的評估標準，反而可能導緻對社會整體感知和非理性焦慮的係統性壓製。這讓我聯想到許多公共政策的製定過程，它們往往基於冰冷的數據，卻忽略瞭公眾的情感共鳴和文化敘事。這本書與其說是一本社會學著作，不如說是一份關於如何理解現代文明“集體神經質”的診斷報告，它精準地捕捉瞭我們這個時代既自信又惶恐的復雜氣質。

评分☆☆☆☆☆

這本厚重的書，拿到手就感受到瞭一種沉甸甸的學術氣息，它似乎在試圖解構我們這個時代最核心的焦慮源泉。我記得翻開扉頁時，腦海中立刻浮現齣那些關於技術失控、環境災難乃至金融危機的宏大敘事。作者的筆觸並沒有直接陷入災難的描述，而是著眼於“放大”這個動詞本身。我特彆欣賞其中關於信息傳播動力學的分析，那種將個彆事件如何通過社會網絡、媒體框架乃至文化預期被不斷膨脹和扭麯的過程，描繪得入木三分。它不像那些廉價的驚悚小說那樣僅僅販賣恐慌，而是提供瞭一套冷靜的、近乎於社會工程學的視角來看待風險的生成路徑。讀完後，我對自己每天接收到的新聞和信息産生瞭前所未有的警惕性，感覺自己像是被賦予瞭新的透視鏡，能夠穿透日常錶象，看到隱藏在信息洪流下的復雜互動機製。這本書的價值，不在於告訴我們有什麼風險，而在於揭示瞭“我們是如何感知和處理風險的集體心智結構”。

评分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格是那種典型的歐洲大陸式學術錶達，嚴謹、細密，充滿瞭對概念界定的執著。它避免瞭過於通俗化的比喻，而是傾嚮於使用精確的術語來構建其理論框架。我尤其對其中關於“社會共識與風險閤理化”的章節印象深刻。作者似乎在論證，當一個社會對某種風險的“閤理性”達成一緻時，即使這種風險在客觀上是高度有害的，社會也會將其內化為一種“必要的代價”或是“不可避免的副産品”。這種對集體心智的深層挖掘，讓我對日常生活中那些被我們習以為常的“不安全感”産生瞭新的理解。它迫使我跳齣“好與壞”的簡單二元對立，去審視那些在曆史進程中被精心構建齣來的“風險圖像”。讀完後，我開始懷疑，我們今天所恐懼的，是否真的就是最應該恐懼的東西。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的閱讀體驗並非一帆風順，它更像是一場智力上的馬拉鬆，而非輕鬆的散步。它要求讀者具備一定的社會科學背景知識，否則很容易在大量的案例分析和理論建構中迷失方嚮。但正是這種挑戰性，使得最終的收獲顯得格外珍貴。我發現作者在處理跨文化比較時展現齣的洞察力令人佩服，他不僅僅是簡單地羅列不同文化對同一事件的不同反應，而是深入挖掘瞭這些差異背後所根植的權力結構和曆史記憶。這本書像是一麵多棱鏡，將現代社會中無處不在的“不確定性”摺射齣無數麵貌。它讓我意識到，風險從來都不是一個純粹的技術問題，它從誕生之初，就攜帶著深刻的政治和社會烙印，是被有意無意地塑造和分配的。

评分☆☆☆☆☆

上下册都买了，这一本主要讲风险与社会、企业以及全球化，很独特的视角，值得国内学者学习

评分☆☆☆☆☆

地方。？。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

很喜欢彼得·泰勒-顾柏（-），他的每一本书几本上都有，这本社会科学中的风险研究很不错，中国经济社会发展正处于战略机遇期和问题多发期，因而面临着诸多社会风险，加之经济全球化以及因全球气候变化导致的自然灾害频发两因素的迭加，使问题更加复杂。为应对这些问题，西方发达国家的理论和经验值得借鉴。故此，我们推出这套丛书，以期对学界和政策部门的理论思考、决策的科学化有所裨益。——彼得·泰勒－顾柏张秀兰社会科学中的风险研究的宗旨是介绍近年社会科学中的风险研究。其目标读者是研究社会学、社会心理学和心理学的学者，对政治学、经济学和公共政策的研究者也将有所裨益。社会科学中的风险研究在大量文献的基础上，广泛探讨了风险研究的理论基础和基本问题，描绘了这些领域近年的发展轨迹，介绍并评述了发展中的重要争论，展示了风险研究中理论和实践的互动关系及其与一般社会生活的相互影响，并归纳了各学科面临的新问题和发展方向。书中涉及的社会科学领域包括犯罪、环境、日常生活和休闲时光、家庭和伙伴关系、健康与疾病、生命历程、青年和老年、媒体、社会政策和公共政策、风险监管和管理，以及性别、民族、残疾和社会基层的社会不平等。研究者可从社会科学中的风险研究看到西方国家风险观念和风险研究的最新概况，从中获得启发。对社会科学感兴趣的一般读者亦可得到一个新视角，更好地理解当代社会和生活。于是研究者的兴趣逐渐转向人对风险问题的感知和决策。行为经济学家和认知心理学家努力寻找人类共通的决策法则，而狭义的风险研究则通过心理测量范式探寻公众对风险的感知。这一路径的目标是了解风险特点和社会结构因素如何影响风险感知。乐观者希望通过这类研究在一定程度上建立起感知和反应的稳定模式，帮助研究者预测和解释风险的可接受性，并为政界和商界的决策者所用。但是这种期望没有实现。最近受到较多关注的另一条研究路径，是假设人们通过心智模型解读身边的世界，以此研究他们对风险的反应。有些研究者受心理学和社会心理学视角的启发，试图整合不同路径，特别是那些研究风险感知和风险信息交流的路径，雄心勃勃地创建一个风险的社会放大框架。这桩事业的基础是这样一种观点风险感知主要取决于媒体和其他途径的风险信息交流。仔细研究这些方面如何工作，就能解释对风险的担忧缘何被放大或者被淡化。可惜这一模式的预测能力相当弱。进一步的研究显示，风险感知的公共框架非常复杂，各种稳定和不稳定的模式通过社会文化相}昆合。因此，偏重个人主义的方法试图在模式中加入风险感知的社会文化因素。于是，社会文化和更宽泛的社会学方法受到青睐。社会学加入关于风险的辩论，始于专家一外行的争论。地方上的外行与专家对如何评估大

评分☆☆☆☆☆

里面是国外学者的各种文集组合，感觉一般般吧

评分☆☆☆☆☆

质量不错哇质量不错哇

评分☆☆☆☆☆

速度很快，应该是正版书籍！研究生的必备书籍！值得拥有

评分☆☆☆☆☆

不错的一本书，实用价值很高，阅读中

评分☆☆☆☆☆

事后的激烈冲突会得到有效化解

评分☆☆☆☆☆

挺好的