　　《社會權力的來源（第二捲）：階級和民族國傢的興起（1760-1914 套裝上下冊）》是關於人類社會權力性質係列研究的第二捲。作者分析瞭從工業革命到第一次世界大戰之前人類權力關係的曆史。他主要關注於法國、英國、哈布斯堡王朝統治下的奧地利、普魯士德國和美國的發展。根據這些細緻的帝國研究，作者提齣瞭關於民族與民族主義的興起、階級衝突、現代國傢和現代軍國主義的新理論。

新版前言
前言
第一章導論
第二章經濟和意識形態權力關係
第三章一種現代國傢理論
第四章英國工業革命和舊的資本主義政權，1760-1880年
第五章美國革命和聯邦自由資本主義的確立
第六章法國革命和資産階級國傢
第七章四至六章的總結：階級和國傢的齣現
第八章地緣政治與國際資本主義
第九章圍繞德國的鬥爭（一）：普魯士與集權民族資本主義
第十章圍繞德國的鬥爭（二）：奧地利與邦聯代議製
第十一章現代國傢的興起（一）：定量統計資料
第十二章現代國傢的興起（二）：軍事權力的自治
第十三章現代國傢的興起（三）：官僚機構化
第十四章現代國傢的興起（四）：民事機構的擴展
第十五章英國工人階級抵抗的興起，1815-1880年
第十六章中産階級國傢
第十七章第二次工業革命中的階級鬥爭，1880-1914年（一）：英國
第十八章第二次工業革命中的階級鬥爭，1880-1914年（二）：工人階級運動的比較分析
第十九章第二次工業革命中的階級鬥爭，1880-1914年（三）：農民
第二十章理論總結：階級、國傢、民族及社會權力的來源
第二十一章經驗主義的巔峰——超越巔峰：地緣政治、階級鬥爭和第一次世界大戰
附錄：國傢歲入及雇傭狀況的附加錶
譯者說明

精彩書摘

　　《社會權力的來源（第二捲）：階級和民族國傢的興起（1760-1914 套裝上下冊）》：
　　本捲將討論階級組織的全部三種形式的纏繞式發展。但是，在這一過程中，民族的階級以一個相當強的麵目齣現，並認可在對外政策方麵，其他四個有組織的運作者擁有更大的權力。這四個有組織的運作者中，其中一個主要植根於市民社會中，有兩個植根於國傢中，還有一個體現瞭二者之間的活躍關係。
　　2.特殊主義的壓力集團。在階級和其他主要權力運作者的漠不關心中，那些更特殊主義的政黨會在基礎上製訂對外政策。在某一地區或國傢裏，經濟部門、工廠，甚至個彆集團都有各自的利益。最明顯的是階級小集團（fractions），即多姆霍夫所確定的一種現代資本傢群體中的國際小集團，它存在於大型集團和銀行之中，且後者有著全球利益。在18世紀和19世紀早期，“紳士資本主義”就是一個相對明顯的階級小集團，他對英國的對外政策施加瞭影響（見第八章）。1890年代，三個可供選擇的德國對外政策[世界政治的（Weltpolitk）、中歐的（Mitteleuropa）和自由主義的]就部分地來源於階級小集團（見第二十一章）。相似地，韋伯認為，經濟帝國主義——即他所謂的“戰利品（booty）帝國主義”——的支持來源於在國傢權力中擁有自己物質利益的資本傢，而我們今天把國傢權力稱為“軍事的-工業的多元體”。非經濟壓力集團也到處存在，齣名的有與其他國傢相聯的人種、宗教或語言群體。
　　比起國內政策方麵，壓力集團在其他方麵可能更有決定權。通常，階級和其他更寬泛的權力運作者更緊密地控製著國內政策。壓力集團也更反復無定地被激活。例如：在最近的美國對外政策中，礦業集團就影響瞭對智利政策；黑人群體影響瞭對南非政策；而猶太群體則影響瞭對中東政策，等等。然而，壓力集團的關心範圍是狹隘的：猶太人和黑人對美國的智利政策沒有興趣，絕大多數礦業集團對中東政策也沒有什麼興趣。因此，受壓力集團操縱的對外政策可以是一係列短而急促的結晶，幾乎不存在什麼總體模式。就像塗爾乾所指齣的：“沒有什麼比利益更反復無常的瞭”
　　3.國傢領導人。在專業地考慮外交時，現實論聚焦於國傢運作者，甚至（正像他們的名稱所顯示的）就是具體化瞭的國傢。國傢領導人身邊圍繞著高級行政官員。君主長期以來就擁有製定對外政策，包括發動戰爭的特權。被禁閉階級在國內的發展認可這種特權的存在，存在到瞭甚至民主時代，盡管其他權力運作者減少瞭隔離。社會壓力經常通過國傢領導人自己的身份認同顯露齣來。這些身份認同幾乎全部來自舊政體中的階級；它們錶達著自己的價值、觀念和閤理性，以及一些他們的超民族統一性。再一次地，就像針對國內政策，特殊主義的同盟——而不是全部被控製的或全然被隔離的國傢——齣現瞭，並仍然處在高級行政官員和舊政體之間。國傢領導人處理日常的外交事務，結成或破壞同盟，以及以戰爭作要挾，甚至，在沒有與其他權力運作者作充分商量的情況下，走嚮戰爭。由於他們是通曉世界和通曉多個語種的專傢，因而，他們在支配專傢政治-官僚政治權力方麵堪稱“行傢裏手”，在對整個對外政策範疇的把握上擁有最廣闊的視野。這樣，隨著他們的隔離達到頂峰，或走嚮瓦解，不同的對外政策便應運而生。
　　但是，甚至舊政體的國傢領導人也被民族一國傢的崛起而改變。就像韋伯觀察到的，國傢領導人在代錶國傢的同時，開始代錶民族。他們自己的政治權力開始取決於在眾列強——即在這裏區彆齣來的有名的權力運作者——的關係中他們所取得的成就（請參閱Rosecrance，1986，pp.86-88）。韋伯強調，國傢領導人已經變得像帝國主義者那樣活躍，並把他們自己的政治權力認同為民族-國傢的粗暴權力，意識到軍事上的勝利就是最大的功績，相應地，失敗也會葬送他們（Collins，1986）。
　　……