·編輯推薦
“(這是一部)齣色、強大、明快、原創的(著作)”。——雅剋•德裏達
“一部雄辯滔滔、創建非凡、膽識過人的著作;其成就連坊間大多數的導讀都不能企及:它們想也不敢想呢!”。——黛安•埃蘭(Diane Elam),卡迪夫大學
“讀者實在不可能找到(比本書作者)更具權威且經驗更豐富的導師。作者雖然沒有淡化德裏達著作的重要性和分量,但他直截瞭當、風趣無比的論說風格,必定會令初次接觸德裏達、並通常會因此而受驚過度的讀者倍感親切”。——德裏剋•阿德利治(Derek Attridge),約剋大學
德裏達一般被視為一位創造性超群、想象力澎湃且幽默詼諧的作傢。坊間的導讀往往側重德裏達作品的哲學性質以及譜係。羅伊爾的這本書則另闢蹊徑,重點指齣文學在德氏作品裏,那種奇奇怪怪的重要性。為瞭讓讀者進一步理解和欣賞德裏達的作品,他對德裏達的著作作齣瞭詳細的參照,字裏行間更交織著對其他文學作品的仔細解讀,從而探討德裏達一貫的主張:解構就是“與文學和解”。作者羅伊爾一再強調,在德裏達眼中,“文學”勢必與其他問題(例如哲學、心理分析、政治與道德、責任與正義、法治與民主)息息相關,彼此不可分割。
·內容簡介
在這本富於熱情且充滿挑釁性的導讀裏,作者羅伊爾會為讀者清楚介紹不少德裏達的“關鍵思想”,包括解構(deconstruction)、延異(difference)和將臨的民主(the democracy to come),同時也兼顧瞭一係列也許不那麼顯眼的題目,例如地震、動物和動物性、鬼魂、畸怪、詩性(poematic)、毒藥、禮物、秘密、戰爭和哀悼等。
##德里达式的导读德里达。诸多非同义替换词都旨在消除二元对立和由对立产生的中心和本质:解构(一切都可分可解,原子并不存在)、去中心化(对主体、权力机关、逻各斯去中心化)、延异(即增补,不在场也不缺席,没有文本是完全在场的,它总向过去和未来不在场的他者/畸怪者/不可思议的空白/秘密开放)、文本(永未完成,是差异的网络/踪迹遍布的编织物,无休止地指涉它自身之外的事物/其他差异的踪迹;任何文本都可以被理解成文学,文学没有确定的意义或歇息之地,它无家可归、异常自由;写作的意义是字符流动的产物而不依赖作者或读者)、增补(不在场也不缺席,无迹可寻又无处不在)、播撒(能指到能指的无限运动)、踪迹(撒播的通道)、可重复性(可读,在不同语境下得以重新述说的能力,重复+异质)、诗性/礼物(超越理性、疯狂、不在场)。
评分##作者陶醉在自己模仿德里达的方式中,以写作一部对德里达思想的导读,然而却没有达到导读的效果,还不如直接看德里达的原著。因为看原著的时候,尚能感受到德里达的激情和挑战所带来的震撼,但这个导读真的是无边无际的散漫的自得其乐。
评分##终究还是绕不开德里达,尽管我越来越感觉到德里达简直没法读,没法用,没法研究,所以这本书的作者极其痛苦地在强调着,德里达的思想没法做成“关键概念”,因为他强调增补性,而反对中心化,但是他又不得不按照关键概念的形式来写,所以仿佛一边写一边擦。
评分##目下所见(中文与中译)德里达最佳入门,将“地震”(seismic)作为反向追踪的思想线索
评分##本书独具特色地实现了一种对于德里达的德里达式导读:这就是说,它努力越过“导读”这种体裁加诸其上的种种限制和界划,以示范的方式带读者一步步熟悉德里达式的运思。整本书到处都有对于“批判思想家”系列所设定的写作框架的揶揄,正是这种揶揄使得它不至于沦为又一种对于德里达的在场化的解读。无论以什么样的术语来把握(“药”,“不可言明性”,“增补”,“延异”……),本书说到底只想达到一个目的,那就是重新唤回对它们所代表的那种绝对他性(absolute otherness)的敏感,使读者不再满足于将意义做成意义的标本,而是同时关注到那使得标本(在平凡逻辑的意义上)不再可能、同时又迫使标本化以神秘的方式开展的力量,这种力量一再逃避把捉,又一再诱使把捉。虽然并不能在概念上为读者留下太多遗产,它却已促成思想的地震。
评分##德里达对这本关于他自己的导读的评价:“(这是一部)出色、强大、明快、原创的(著作)。”
评分##解构和延异都不如增补重要 这么看,脚注趣史恐怕受到德里达影响颇深
评分##解构和延异都不如增补重要 这么看,脚注趣史恐怕受到德里达影响颇深
评分##只是翻了第一遍,接着要第二遍。德里达是个富矿,但挖出来的东西则具有放射性,要人命的。其实本书作者不断揶揄章节的一般用途,然后再讲自己的观点,应该看成贯彻德里达思想的行为艺术,我姑且落在独异上。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有