編輯推薦
★ 著意的是近世中國的曆史變遷;立足和放眼的,是一個兩韆年的中國
從1860年庚申事變(火燒圓明園)到甲午戰爭清朝一敗塗地,短短數十年,關聯著韆百萬人的死亡,幾億人生活方式和心靈秩序的變化,而這一切有著何種內在的因果?本書從“外患”入手,著重的卻是解釋“內變”:中國由“變局”,進於“危局”,至於“殘局”; 由“衰世”而入“亂世”,以“百年”改變瞭“二韆多年”——在更長程的曆史脈絡與士林精神中,講述中國政治與社會的變遷。
★ 斷代而有通識,真正的“中國式”曆史寫作
餘英時說:20世紀以來,中國學人有關中國的著作,最有價值的都是最少以西方觀念作比附的。中國的史學,強調的,是敘事,以及在敘事中解釋曆史。這不同於西方那個“講故事”的傳統,更不同於社科化、理論化之後的史學。它著重於在具體的人物和事件中,找齣曆史問題,分析這些問題的因緣際會,起承轉閤。《衰世與西法》所提齣的問題,無一本於外來理論,皆從曆史本身中來,而解釋,亦皆持議於“國傢盛衰”、“生民休戚”。
★ 史學大傢楊國強積數十年之功,增補三十萬字,洋洋六十萬言,勾勒一幅晚清中國的高清圖
晚清呈現"日之將夕、悲風驟至"的衰世景象;開明士大夫援引西法以自強,在"舊邦新造"的努力中卻處處是蹇窒睏窘。史學大傢楊國強細心體察晚清變局中的史事、人物、因果,從多個麵嚮剖析晚清中國動蕩不安的曆史劇變。
★ 史識與史觀,見於提問,形於文字,力透紙背
作者的文字皆植根於曆史事實和對這些曆史事實進行解釋基礎之上的周密。因周密,則對曆史的解釋更加深刻。
內容簡介:
從1860年庚申事變(火燒圓明園)到甲午戰爭清朝一敗塗地,短短數十年,關聯著韆百萬人的死亡,幾億人生活方式和心靈秩序的變化,而這一切有著何種內在的因果?
史學大傢楊國強細心體察晚清變局中的史事、人物、因果,從“外患”入手,著重的卻是解釋“內變”:吏治失範,紳權擴張,災荒飢饉,教案四起,晚清呈現"日之將夕、悲風驟至"的衰世景象;開明士大夫援引西法以自強,在"舊邦新造"的努力中卻處處是蹇窒睏窘。
十九世紀的數十年,中國由“變局”進於“危局”,至於“殘局”;由“衰世”而入“亂世”,以“百年”改變瞭“二韆多年”。本書在更長程的曆史脈絡與士林精神中,講述中國政治與社會的變遷;揀選的是近世中國五十年,立足和放眼的,是一個兩韆年的中國。
##就这样硬是把文集扩成了史著。粗翻一遍,确认不是我辈所能轻易理解的。
评分##作为专业学术著作深度和体系性不够,作为普及读物写法明显过于深涩和卖弄笔法,叙述过于繁赘,总之挺别扭。
评分##作为专业学术著作深度和体系性不够,作为普及读物写法明显过于深涩和卖弄笔法,叙述过于繁赘,总之挺别扭。
评分##视角以中国本位,重在揭示近代中国在内外交困之下的艰难转型,胜在密实,条分缕析甚为精到,但强调中国处境的被动性(“身不由己”、“始终缺失主动”),遂相对忽略“衰世”的另一面相也是破坏性中兼有创造性。虽然书中也引证西人的材料观点,但大抵都是为了印证“从中国出发理解世界”这一已有的立场,而不是“在世界格局下理解中国”。从这一意义上说,这本书的长处,也正是其局限所在。
评分##非一般意义的增订,而是大幅度增补。
评分##就这样硬是把文集扩成了史著。粗翻一遍,确认不是我辈所能轻易理解的。
评分##这书9.2评分....太偏高。虽然篇幅厚重 精装,其实是多篇读史心得,各篇联系弱,甚至没有什么主题。内容也无甚新意,史论史观无缝对接官方定性(从引用可见),只不过没有使用无产阶级语文,但又略带余秋雨风格...
评分##本书延续其师陈旭麓《中国近代社会的新陈代谢》一书的理路,但对新陈代谢的阐释与解读更加细化,内中蕴藏着深厚的历史同情与理解,近代是“三千年未有之大变局”,中国在与其他国家交流接触的过程中,有过抵抗,而最终不得不被逼着接受国际规则,蹒跚前进。这一过程导致中国既有的政治运行体系、经济模式、外交体系、思想方式的全面解体,这期间虽有惨痛的失败与自我怀疑否定,但终归产生并导向了新的道路,即现代公民社会,虽然还处于历史三峡,但绝不会再回到封建王朝式的主子奴才型的状态。 作者行文流畅,文字典雅。所用材料不出常用材料,虽然较少引用新出及外文资料(部分涉外资料也都是翻译版)但对于历史的体悟之深,国内极少有人达到。 总而言之,绝对是一本值得仔细阅读的好书。
评分##杨国强老师的书都每一本都当做散笔来读。当然,其文气一寸半缕也不敢沾染。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有