巴黎和會中有關山東問題的討論,是北洋政府對外交涉中,相當引人注意,又值得爭議的事件。除瞭在國際政治上造成震憾外,也刺激中國青年知識分子,引發影響後世深遠的五四運動。本書以此(巴黎和會、山東問題)為切入點,探究北洋政府在處理此一事件時與當時公眾輿論的互動關係,進而呈現 齣有異於以往麵貌的北洋外交。特彆是中國公眾在看待對外關係上的種種問題時,所抱持的態度與産生的輿論傾嚮,其中“反日”輿論與“親美”輿論的産生與互動,則是本書的研究重心所在。
##舆论可以被利用以达成外交目标,但是当民族主义情绪逐渐发酵,舆论也具有了足以左右外交的力量,甚至能够制约决策的弹性程度。日使小幡酉吉恫吓事件中各方的反应和作者的推测比较有意思,努力给自己注入一些对政治和外交史的兴趣。
评分##文气十足
评分##舆论部分料不太够啊
评分##https://athenacool.wordpress.com/2020/09/04/%e5%85%ac%e4%bc%97%e8%88%86%e8%ae%ba%e4%b8%8e%e5%8c%97%e6%b4%8b%e5%a4%96%e4%ba%a4/
评分##内地出版时少了原先的副标题“以巴黎和会山东问题为中心的研究”。
评分##内地出版时少了原先的副标题“以巴黎和会山东问题为中心的研究”。
评分底子应该是作者01年的硕论,若以评价一篇二十年前的硕论的标准来看,可以说相当出色了。 吹毛求疵一些的话,本书的角度很好,但越展开越有“偏题”的趋势,论证的中心离开了外交和舆论互动的具体过程,而转移到利用舆论攻击政敌、美国对日妥协的过程以及对中国舆情的观察上了。 当然,外交行动本就不只有对外效果。而要对舆论宣传这一行为本身进行深挖难度本就很大,想必需要新闻学、社会学的理论支撑,还有极度难寻的史料,已有的若干出色的中青年学者的研究做得也都不算完满。 对个人启发最大之处在于作者提出的从“外交→舆论”到“舆论→外交”的过程。若加充实,或可把北洋外交和革命外交勾连起来。 而不论是外交和宣传的互动,抑或外交人群体,都是重考20世纪前半段里中国外交延续与断裂的好角度。
评分##写好这个题目,至少得做足两方面的工作,一是讲清楚国内外各方势力如何在舆论场上煽风点火,二是这把火烧起来之后确实有用。本书聚焦在巴黎和会前「亲美」「反日」这两个主题上,对于第一点多有展开,对于第二点则好像付之模糊了。以及,巴黎和会前夕,颇有理想色彩的威尔逊主义渐入,国内则是所谓的「公众舆论」初次尝到了影响政局的甜头,两者互相促成的社会心态,大概也是空前绝后了吧。
评分##写好这个题目,至少得做足两方面的工作,一是讲清楚国内外各方势力如何在舆论场上煽风点火,二是这把火烧起来之后确实有用。本书聚焦在巴黎和会前「亲美」「反日」这两个主题上,对于第一点多有展开,对于第二点则好像付之模糊了。以及,巴黎和会前夕,颇有理想色彩的威尔逊主义渐入,国内则是所谓的「公众舆论」初次尝到了影响政局的甜头,两者互相促成的社会心态,大概也是空前绝后了吧。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有