一、北洋外交的某些特质
二、外部场景与内在场景：国际政治与国内舆情
三、外交与舆论互动的两种模式：「两种战线」
四、两种外交：从「外交→舆论」到「舆论→外交」
五、外交、舆论与五四政治运动
六、美国的观察因应与后续影响
第一章 舆论与外交
第一节 公众舆论的形成
第二节 威尔逊主义与「亲美」、「反日」舆论
小 结
第二章「反日」舆论与派系之争：「研究系」的外交要求
第一节 「大借款」风波
第二节 徐世昌与「研究系」
第三节 「国民外交」
第四节 「币制顾问」问题
小 结
第三章 「反日」舆论与山东问题：中国代表团内部问题
第一节、陆征祥「过日」风波
第二节 中国代表团的「反日」主张
第三节 梁启超、刘崇杰「亲日」风波
小 结
第四章 舆论宣传与和会外交（一）：日使小幡酉吉恫吓事件
第一节 山东问题的开始
第二节 小幡酉吉公使恫吓事件
第三节 后续发展
小 结
第五章 舆论宣传与和会外交（二）：中国代表团的舆论宣传与国际现实
第一节 中国代表团的舆论宣传
第二节 「四人会」与「五人会」有关山东问题的讨论
第三节 中国代表团舆论宣传的成与败
小 结
第六章 美国对「中日山东问题争议」后续效应的观察与评估
第一节 威罗贝对日本在华活动的观察报告
第二节 美国驻华使馆对于战后中国整体情况与群众运动发展的观察与评估
第三节 美国驻华海军与使领馆对于上海抵制日货与罢工运动的观察与反应
第四节 美国在华社群对山东问题争议的倾向
小 结
結論
一、北洋外交的某些特质
二、外部场景与内在场景：国际政治与国内舆情
三、外交与舆论互动的两种模式：「两种战线」
四、两种外交：从「外交→舆论」到「舆论→外交」
五、外交、舆论与五四政治运动
六、美国的观察因应与后续影响
參考書目
· · · · · · (收起)
具体描述
巴黎和會中有關山東問題的討論，是北洋政府對外交涉中，相當引人注意，又值得爭議的事件。除瞭在國際政治上造成震憾外，也刺激中國青年知識分子，引發影響後世深遠的五四運動。本書以此（巴黎和會、山東問題）為切入點，探究北洋政府在處理此一事件時與當時公眾輿論的互動關係，進而呈現 齣有異於以往麵貌的北洋外交。特彆是中國公眾在看待對外關係上的種種問題時，所抱持的態度與産生的輿論傾嚮，其中“反日”輿論與“親美”輿論的産生與互動，則是本書的研究重心所在。
用户评价
底子应该是作者01年的硕论，若以评价一篇二十年前的硕论的标准来看，可以说相当出色了。 吹毛求疵一些的话，本书的角度很好，但越展开越有“偏题”的趋势，论证的中心离开了外交和舆论互动的具体过程，而转移到利用舆论攻击政敌、美国对日妥协的过程以及对中国舆情的观察上了。 当然，外交行动本就不只有对外效果。而要对舆论宣传这一行为本身进行深挖难度本就很大，想必需要新闻学、社会学的理论支撑，还有极度难寻的史料，已有的若干出色的中青年学者的研究做得也都不算完满。 对个人启发最大之处在于作者提出的从“外交→舆论”到“舆论→外交”的过程。若加充实，或可把北洋外交和革命外交勾连起来。 而不论是外交和宣传的互动，抑或外交人群体，都是重考20世纪前半段里中国外交延续与断裂的好角度。
评分##文气十足
评分##文气十足
评分##文气十足
评分底子应该是作者01年的硕论，若以评价一篇二十年前的硕论的标准来看，可以说相当出色了。 吹毛求疵一些的话，本书的角度很好，但越展开越有“偏题”的趋势，论证的中心离开了外交和舆论互动的具体过程，而转移到利用舆论攻击政敌、美国对日妥协的过程以及对中国舆情的观察上了。 当然，外交行动本就不只有对外效果。而要对舆论宣传这一行为本身进行深挖难度本就很大，想必需要新闻学、社会学的理论支撑，还有极度难寻的史料，已有的若干出色的中青年学者的研究做得也都不算完满。 对个人启发最大之处在于作者提出的从“外交→舆论”到“舆论→外交”的过程。若加充实，或可把北洋外交和革命外交勾连起来。 而不论是外交和宣传的互动，抑或外交人群体，都是重考20世纪前半段里中国外交延续与断裂的好角度。
评分##三星半，tw学者写书，文气十足，偶尔显得晦涩，但终于还是不过分。民族主义情绪一但激起，便会超脱出当权者的控制，这点不假。搭配《中国与大战》阅读更佳
评分##据作者2001年硕论修订，以评价一篇二十年多年前硕论的标准来看，堪称惊艳。问题意识与研究路径非常值得参考。以作为国内政治斗争利器的“反日”舆论为核心研究对象，着重勾勒该舆论从被不同派系政客反复利用到逐渐强大，成为一种普遍意识形态的历史过程。对内与对外、舆论与外交、外交与舆论多方面殊途同归，最终促成了以五四运动为代表的激进的学生与群众运动。中国的发展道路也不再仅仅遵循威尔逊或西方民主主义模式，而是有部分走向马列主义与民族主义的混合，舆论环境更趋复杂。作者并未聚焦某一报刊，而是从整体上关注社会舆论与国家政治之间的“共生”关系。主要问题：1、写作时北洋政府档案尚未开放，主要依赖美日档案，国内视角明显单薄。2、主要关注《晨报》和《申报》，报刊史料明显缺乏，且对于不同地域报界与政界关系的讨论较为薄弱。
评分##据作者2001年硕论修订，以评价一篇二十年多年前硕论的标准来看，堪称惊艳。问题意识与研究路径非常值得参考。以作为国内政治斗争利器的“反日”舆论为核心研究对象，着重勾勒该舆论从被不同派系政客反复利用到逐渐强大，成为一种普遍意识形态的历史过程。对内与对外、舆论与外交、外交与舆论多方面殊途同归，最终促成了以五四运动为代表的激进的学生与群众运动。中国的发展道路也不再仅仅遵循威尔逊或西方民主主义模式，而是有部分走向马列主义与民族主义的混合，舆论环境更趋复杂。作者并未聚焦某一报刊，而是从整体上关注社会舆论与国家政治之间的“共生”关系。主要问题：1、写作时北洋政府档案尚未开放，主要依赖美日档案，国内视角明显单薄。2、主要关注《晨报》和《申报》，报刊史料明显缺乏，且对于不同地域报界与政界关系的讨论较为薄弱。
评分##写好这个题目，至少得做足两方面的工作，一是讲清楚国内外各方势力如何在舆论场上煽风点火，二是这把火烧起来之后确实有用。本书聚焦在巴黎和会前「亲美」「反日」这两个主题上，对于第一点多有展开，对于第二点则好像付之模糊了。以及，巴黎和会前夕，颇有理想色彩的威尔逊主义渐入，国内则是所谓的「公众舆论」初次尝到了影响政局的甜头，两者互相促成的社会心态，大概也是空前绝后了吧。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有