1.“尊王攘夷”与“佐幕开国” / 003
西乡隆盛的“合纵连横”论 / 010
3.“单独出兵”抑或“合纵连横”？ / 023
4.“尊王攘夷”的抬头与萨长对立 / 030
混乱的文久二年 / 036
第二章 革 命（1863-1871）
西乡构想的复苏 / 047
公议会 / 053
萨长同盟 / 062
4.“公议会”抑或“武力倒幕”？ / 073
革命的终焉 / 082
6.“官军”的解散和重组 / 097
第三章 建 设（1871-1880）
寻找“建设”的蓝图—岩仓使节团赴欧美考察 / 109
2.“强兵”与“舆论”—征韩论分裂与设立民选议院建议 / 118
3.“富国强兵”与“公议舆论” / 130
4.“公议舆论派”的分裂与“富国派”全盛 / 144
第四章 运 用（1880-1893）
农民参政 / 173
2.“富国”路线的挫折与立宪政体构想的分化 / 183
3.“强兵”的复权与日中对立 / 206
颁布宪法和开设议会 / 214
第五章 重 组（1894-1924）
积极主义和立宪政友会成立 / 246
日俄战争和对政界重组的期待 / 269
大正政变 / 286
4.“民本主义”登场 / 296
5.“宪政的通常道路”和“苦节十年” / 308
原敬内阁与“民本主义”的对立 / 314
第六章 危 机（1925-1937）
内政·外交的两极化/ 339
危机趋显与政党凋落——从“满洲事变”到“5·15”事件/ 377
危机旋涡中的民主主义/ 393
从“危机”到“崩坏”/ 404
结 语
译者说明
· · · · · · (收起)
具体描述
本書分六個階段講述瞭1857年至1937年共80年的日本曆史。如果用日本近代史固有的語言來錶述各個時代，六個階段可以簡單概括為：“公武閤體”→“尊王倒幕”→“殖産興業”→“明治立憲製”→“大正民主”→“昭和法西斯主義”。不過，即便列齣瞭各時代的特徵，仍無法明白各時代的相互關係。於是，作者將這六個階段改稱為“改革時代”→“革命時代”→“建設時代”→“運用時代”→“重組時代”→“危機時代”。“公武閤體”相當於“改革時代”，“尊王倒幕”相當於“革命時代”，“殖産興業”相當於“建設時代”，“明治立憲製”相當於“運用時代”，“大正民主”相當於“重組時代”，“昭和法西斯主義”相當於“危機時代”。
本書將1937年以暗示“危機時代”終結、“崩潰時代”開始的形式結束瞭分析。原因在第六章中也有論述，就是說，“崩潰時代”自日中全麵戰爭開始，可以很容易地想象到太平洋戰爭會以失敗收場。
用户评价
##作者行文简略、思路清晰，并常与前研究对话，但对普通读者并不友好。难得之处是对几十年间左右日本政坛的不同势力做了勾勒和串联，梳理出富国、强兵、宪法、议会几派背后的利益集团和不同时势条件下的更替，颇有启发。
评分##日本，命中注定必须扩张，否则就是困守孤岛，等待资源耗尽。
评分##日本，命中注定必须扩张，否则就是困守孤岛，等待资源耗尽。
评分##亮点主要在对政党政治着墨甚多
评分##在作者的眼中，在幕末和明治时代虽然日本内部也有路线之争，但是各派之间有合作、有妥协，所以能够比较稳定地向前走，但是到了昭和时期整个日本政治碎片化了，再也无人有能力掌舵，只能任由船上的人各自划桨，最终结果就是触礁沉没
评分##在作者的眼中，在幕末和明治时代虽然日本内部也有路线之争，但是各派之间有合作、有妥协，所以能够比较稳定地向前走，但是到了昭和时期整个日本政治碎片化了，再也无人有能力掌舵，只能任由船上的人各自划桨，最终结果就是触礁沉没
评分##亮点主要在对政党政治着墨甚多
评分##翻译太要命了，建议先读通史再读这本。内容偏政治史。
评分##后半部分没太看懂不敢打分做评价了，我大致理解的是日俄战争后一系列经济问题-政党斗争各种失败-外交失去对军事的掌控-最后导致战争，激进派的根源其实在于资源不足导致的对外向（世界局势稳定和殖民）的需求，而政治斗争的根源又是藩阀政治。一点点小小没理解的地方，如果日本自明治维新以来学德制，那天皇在上述这条因果链中的作用是什么呢，比如被推崇的大正民主中或者二二六之中天皇本人而不仅仅是被打着旗号的象征的想法是什么。不过大致梳理明白了币原外交以及满洲事变导致的张学良亲蒋使其成为不可能的关系——也许理解日本近代史，除了政党政治，也需要考虑到更多的国际环境。又及这书前面尊王攘夷那一段写得好看。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有