《中國抗日戰爭史》是一部大型抗日戰爭通史著作,全八捲,全麵展示瞭抗日戰爭的全過程。全書分為8個專題,即戰爭的前期、戰爭過程、戰時政治、戰時軍事、戰時經濟文化社會、僞政權與淪陷區、戰後問題。與以往的研究相比,該研究從中華民族的角度考察抗日戰爭,突破以往以一黨或一軍敘述抗日戰爭曆史的局限;突破以往在研究過程中將抗日戰爭曆史作為單純的戰爭曆史來研究的局限,而將其作為中國近代史中的重要的曆史階段來把握,將中國的抗日戰爭放在世界的大環境和戰後的長時段中進行考察,是一種創新。同時,本書對於厘清與抗日戰爭曆史有關部門的曆史問題有積極的意義,具有較強的學術價值和現實意義。
本書全麵展示抗日戰爭全過程,是一部反映中國人民偉大抗日戰爭全貌的、新見迭齣的“大抗戰史”。本著作史無前例地匯集當下研究抗戰史的權威專傢——步平、榮維木、黃道炫、金以林、汪朝光、王建朗、王奇生、臧運祜、馬振犢等,充分利用各種最新資料,突破以往以一黨或一軍敘述抗日戰爭曆史的 局限,將中國的抗日戰爭放在世界的大環境和戰後的長時段中考察。
##这套抗战史和国史馆吕芳上先生那一套相似,也是专题形式,不知道可否互补。
评分延续了社科院从《抗日战争研究》开始的一贯特色。都这个价钱了,封皮设计能走点心吗?掉色磨白可还行。社科文献的尿性,真是无力吐槽……
评分##补一下战时军队篇
评分##颇感失望。第四卷《战时军队》从史料来看,论及中共军队所引材料多是高层军事将领的文选、回忆录以及已出版的文献汇集,过于宏观粗疏(回忆录的权威性还要打一个折扣),基本没有引用到未出版的档案文件和时人日记,看不出来基层部队到底是怎么运行的。从内容来看,官兵人事中的慰劳、福利、军属优待、婚恋问题、逃亡问题等,每一个都完全可以展开铺陈,而书里可能出于篇幅问题只是一笔带过。全书只能说太过宏观(通史的通病),没有黄道炫《二八五团下的心灵史》和齐小林《当兵》给人的震撼。又:kmt的党务、特质直接拿王奇生以前发过的文章凑数,也太图省事了些,至少扩充一下嘛。又:第一卷局部抗战前言中称第三章第四节为王希亮所写,结果第三章只有三节,不知是否笔误。
评分##颇感失望。第四卷《战时军队》从史料来看,论及中共军队所引材料多是高层军事将领的文选、回忆录以及已出版的文献汇集,过于宏观粗疏(回忆录的权威性还要打一个折扣),基本没有引用到未出版的档案文件和时人日记,看不出来基层部队到底是怎么运行的。从内容来看,官兵人事中的慰劳、福利、军属优待、婚恋问题、逃亡问题等,每一个都完全可以展开铺陈,而书里可能出于篇幅问题只是一笔带过。全书只能说太过宏观(通史的通病),没有黄道炫《二八五团下的心灵史》和齐小林《当兵》给人的震撼。又:kmt的党务、特质直接拿王奇生以前发过的文章凑数,也太图省事了些,至少扩充一下嘛。又:第一卷局部抗战前言中称第三章第四节为王希亮所写,结果第三章只有三节,不知是否笔误。
评分延续了社科院从《抗日战争研究》开始的一贯特色。都这个价钱了,封皮设计能走点心吗?掉色磨白可还行。社科文献的尿性,真是无力吐槽……
评分##第四卷:战时军队3.14
评分延续了社科院从《抗日战争研究》开始的一贯特色。都这个价钱了,封皮设计能走点心吗?掉色磨白可还行。社科文献的尿性,真是无力吐槽……
评分##读过前四卷,步平先生那卷其实很想看看。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有