曆史的邏輯(修訂譯本)

曆史的邏輯(修訂譯本) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

[美]小威廉·休厄爾
圖書標籤:
想要找书就要到 求知書站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
献词
前言
第一章 理论、历史学和社会科学
第二章 社会史及文化史中的政治无意识:曾经的计量历史学家的自白
第三章 三种时间性:迈向一种事件性社会学
第四章 一种结构的理论:二重性、能动性与转型
第五章 文化的(诸种)概念
第六章 历史、共时性和文化:反思克利福德·格尔茨的研究
第七章 一种事件的理论:马歇尔·萨林斯的“历史的可能理论”
第八章 作为结构转型的历史事件:为巴士底狱发明革命
第九章 延续的历史和复杂的时间性:1814—1870年马赛码头工人的奇特职业生涯
第十章 重塑社会科学中的“社会”:一位阐释主义者的宣言
参考文献
再版后记
· · · · · · (收起)

具体描述

#美國社會學會傑齣職業生涯奬得主經典之作,博采眾學科之長,揭示社會轉型的本質!

— 內容簡介 —

小威廉·休厄爾以兼顧曆史學、社會學和人類學的思考著稱。《曆史的邏輯》認為,隻有把曆史學傢對時間性的復雜理解與社會學傢深刻的理論思考結閤起來,纔能催生齣令人滿意的社會理論。在本書中,他透露瞭這種結閤可能是怎樣的形態,也展現瞭如此結閤能為哪些議題提供指引,以及此舉將如何影響曆史學和社會學這兩個不同的學科。本書於2008年榮獲美國社會學學會理論分會傑齣理論圖書奬。

— 編輯推薦 —

作為美國社會學會比較曆史社會學分會首位傑齣職業生涯奬得主,作者小威廉·休厄爾在職業生涯中親身經曆瞭新社會史運動、文化轉嚮、語言學轉嚮等學界重大事件,亦在諸多社會科學學科之間深耕、立著,試圖建立不同學科之間的有效對話,以對學術界及全球化和新自由主義的現實有所反思。本書就是休厄爾的這種跨學科身份和關懷的最佳體現。本書不僅開啓瞭曆史學、社會學、人類學等學科間的前沿理論對話,更以眾多研究實例展示瞭這種學科“破壁”的可能性。休厄爾在本書中提齣的“三種時間性”,更是成為今天曆史學與社會學的跨學科産物——曆史社會學的理論指引。

— 學者評論 —

《曆史的邏輯》發起瞭曆史學傢和社會學傢關於社會理論的討論,展現瞭曆史學傢對於當前的理論討論所能發揮的重要貢獻。由當下最具影響力、最廣受尊敬的曆史學傢著成的這本書,將會成為我們時代的思想史的一部分。

——米謝勒·拉濛,哈佛大學社會學教授、美國社會學學會前任主席

根據小威廉·休厄爾的說法,如果“事件”是“關鍵性地轉變瞭結構的日常發生的、數量相對稀少的子集”,那麼《曆史的邏輯》的問世無疑是一個事件。他對不同社會科學專業的知識和文化的驚人涉獵,使他能建立新穎而卓越的連接。曆史學與社會理論的關係由此進入新的階段。

——謝裏·奧特納,加利福尼亞大學洛杉磯分校人類學教授

這無疑是一部傑齣的作品。《曆史的邏輯》將為未來討論社會轉型的本質、曆史學與社會科學間的關係設定新的理論討論議程。

——基思·貝剋,斯坦福大學曆史學教授

任何一門社會科學,都需要在曆史的深度內充分發揮社會學的想象力,在理論的對話中構築齣一個好故事。 史學齣身的小威廉·休厄爾,生長於結構功能論與曆史社會學並生的浪潮下,他對事件與結構的獨到解析,亦能促使我們反思中國本土語境中的個人、關係與社會。《曆史的邏輯》一書告訴我們,隻有曆史學傢們打破緘默,徹底審視並且重整從社會科學藉鑒的理論,我們纔能發展齣曆史學和社會科學共同追求的、洞悉這個時刻變動的世界的學說。

——嚴飛,清華大學社會學教授

對這本書的最佳肯定,也許來自作者休厄爾榮獲的美國社會學學會比較曆史社會學分會首次頒發的傑齣職業生涯奬(2020年)。休厄爾對社會、結構、文化、事件和時間性等基礎概念的解答,為社會學傢帶來瞭基於曆史學的不同思考。讀者既能看到休厄爾以抽絲剝繭的方式解讀理論名著,又能看到他以哲學人類學的方式將理論難題一步步展開為日用實踐,還能讀到他從曆史經驗作品中歸納與反思理論。這本書是多麵的、綜閤的,也是多彩的,值得對曆史學、社會學、人類學等議題有興趣的讀者品讀。

——孫宇凡,公眾號“Sociological理論大缸”創辦人

用户评价

评分

评分

评分

评分

评分

有自传性反思的第二章,也有引用率爆高的第三章、第四章和第八章。学科开山不易,而在学科之间开辟通道更属不易。休厄尔的尝试不一定完美,但人文社科之间的共性——事件与结构、偶然与必然、微观与宏观,仍将在他所钟情的时间中不断更新下去。PS: P41“随处可见的格尔茨”可把这位大佬黑坏了lol

评分

##一个月之前看完的但说实话印象深刻的点寥寥可数,可能是功力还不到家,讲资源/图式二分的章节需要重读,对英、法、美社会史/历史社会学传统的梳理很清晰。

评分

评分

##看晚了,关于结构转型的一节,和康拉德的全球史方法是相互印证的,对做建筑历史,尤其是建筑与社会历史研究很有帮助。可是有的分析还是不够透彻,阐释性内容有时候用词换一下社会学词汇就结束了

评分

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有