《美國的反智主義》集思想史、社會史、政治史於一身,是一部關於美國知識分子及其批判者的經典著作。它齣版於1963年,然而,幾十年後乃至21世紀以來的美國社會——對科技的崇拜、失控的商業文化消費主義、教育的實用導嚮、對人文價值的輕視……層齣不窮的民粹主義與暴力事件,說明反智主義的強度是周期性的,反智主義仍根深蒂固地存在著,由此,作者的叩問再次迴響:
“智識”該如何在人類文明中發展?
知識分子能夠在社會上、政治上扮演怎樣的角色?
“反智主義”這個問題,通常被認為就是在理查德•霍夫施塔特的《美國的反智主義》中被定義的。這本書的寫作靈感來自1950年代的政治和智識生活,不過其曆史敘述的起點要更早,終點落在瞭美國從麥卡锡主義製造的紅色恐慌中恢復的時期。
作者將反智主義觀點當成一條主綫,以此來檢視美國社會與文化中多個不那麼令人欣賞的層麵。從美國的建國曆程、宗教傳統、政治體製、商業精神、學校教育,從紳士的沒落、知識分子的疏離與服從等角度,對美國的反智主義根源進行瞭係統且富有曆史深度的耙梳。
在作者看來,1952年的大選淋灕盡緻地反映齣瞭智識與庸俗的對立。美國知識分子和人民之間的巨大且有害的差距,經由媒體廣而告之。民主黨20年統治結束後,知識分子在社會上衰落,而商人的影響力上升。現在,知識分子成瞭美國社會所有不愉快或不道德之事的共同替罪羊,而私營企業主被認為有能力麵對任何睏難。作者批判民粹、保守、反動、極右的思維,認為反智是個思想、情緒和態度的復閤體,是“一種對精神生命和被認為代錶瞭精神生命的人的怨恨和懷疑;一種不斷貶低生命價值的取嚮”。
##这部之外,可以考虑出版霍夫施塔特的其他作品
评分##字字宛若说的另一国,那个嘴硬但核心里处处以美为师的国度。
评分##这个翻译实在一般。美国的反智主义归根结底是因为它福音派宗教、实用主义的建国理想、商业传奇对理想人格的描绘、教育的基础决定的。所谓的反智主义不是哲学上的反理性主义,不是一种思潮,而是一种根深蒂固的行为模式和思考方式。“书生百无一用。”
评分##我们一方面需要知识,另外一方面我们也需要在地性。
评分##霍夫斯塔特一直在最后都在呼吁知识分子群体的自我确认和联合,避免沦为技术官僚或者“逍遥骑士”,知识分子不追求一致的意见,但一定以认真并且足够深刻的态度和知识回应彼此的问题和争论,并以此获得对社会的积极影响。对知识和思辨的追求是知识分子的宗教,这是真正的智识生活,这不应该只是个体的追求,而是有一个群体的共认,以及社会的尊重来换取人类可能的更好的当下以及未来。对反智主义的反对正是反对妖魔化,反对简单粗暴地消除问题,反对精神怠惰和冥顽不灵,也反对鄙视链之下的社会撕裂。智识生活追求的是反思之下的弥合以及宽容,这样的社会的进步(和健康)值得追求,且应该在承认现实的不堪前提下不懈努力。这一切的前提是对彼此以及未来的好奇心,乐观精神,以及关爱和信任,格劳秀斯认为人和人之间的关爱是人类社会的起源。
评分##追求物质和实用无可厚非,但智识能削弱这种倾向,从而在知识分子和大众之间建立了一面满是窟窿的玻璃墙。没有大众在社会上工作就没有知识分子诞生的土壤,没有知识分子的理念就没有现代工业化社会。
评分##很不厚道想到奇葩说上的刘擎老师,疏离感是你坚守的原因,但逃不过资本流量的垂青。祝知识分子笑口常开………
评分##太平洋东西两岸的两个大国具有极其相似的精神内核,因此虽然写的是60年代美国的反智主义,于我们也是山川异域,风月同天。其实原书里的第二章就已经把问题说得再清楚不过了: 这个国家的国民想要的是能够变出金钱、名誉和官阶的智力,而反的是智识。父母师长们从小教育我们努力学习无非是希望我们出人头地,而不承认智识本身带来的快乐和拯救。 这本书接下来从宗教、政治、教育和社会生活四个方面切入论证,更近乎于四段微观美国史,也很有趣,毕竟这也是霍夫施塔特的老本行。 最后夸夸翻译。一些豆友不喜欢这版翻译,我却爱到不行。译者老师一看就是个颇有中文造诣的人,遣词时文采斐然,而他/她大概是故意为了保留原作的原汁,对定语从句的句子大多选择保留英语式的结构,有助于读者享受原作的语体风格,我超喜欢。
评分##追求物质和实用无可厚非,但智识能削弱这种倾向,从而在知识分子和大众之间建立了一面满是窟窿的玻璃墙。没有大众在社会上工作就没有知识分子诞生的土壤,没有知识分子的理念就没有现代工业化社会。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有