所谓“城市”
——换个视角看中国城市治理空间的深刻重组 / 1
一 发现城市
集合式居住 / 3
也说“社区” / 15
老城：生活有机体 / 25
二 多元主体
主辅结构 / 37
社工更替 / 49
自组织：“简”而“小” / 60
社会组织 / 68
积极分子 / 79
消极分子 / 90
业主自治中的政府角色 / 98
激活老年人 / 111
三 小事治理
业主合作的理性选择 / 117
物业纠纷的三种类型及其高发因素 / 126
邻里纠纷 / 137
陌生人社会的激励机制 / 144
环境治理，小事难办也得办 / 151
居家养老：为何花钱还得背锅 / 162
煤气瓶的政治任务 / 173
从包饺子看社区参与之难 / 182
倒积水与末端应急能力 / 192
老旧小区的难题 / 203
四 破局之路
社区行政化 / 211
全科社工 / 222
社区减负 / 232
居站分设 / 240
动态社会的治理 / 250
精细治理 / 257
创新，创新！ / 266
社区关联有机化 / 274
用自主权激活自治权 / 282
社区治理现代化 / 293
社区治理现代化的路径选择 / 300
大国小事（代后记） / 303
· · · · · · (收起)
具体描述
我們這樣一個大國，在最基層的城市社區裏，如何治理發生在居民身邊的、與日常生活相關的小事情？本書聚焦城市社區治理，通過作者在全國十餘個城市二十多個社區的實地調研，對社區治理研究和實踐領域中的主要經典議題進行再討論，為認識中國城市社區和社區治理、提煉中國基層治理經驗、推進相關研究提供瞭有益參考。
用户评价
##P289，作者认为城市管理应该是政府主导，其他第三方服务都是浪费。专业化分工是值得警惕的控制。如果有零分，我愿意给零分。
评分##首先，敢于说出事实——“多元自治”并不存在；居民自治不能被制度化、规范化；自治缺乏激励；很多所谓的“创新”陷入越创新越复杂越困难的局面，然后在政绩要求下，不得不继续“创新”——现有的治理体系和方法都有问题（是嘛，两样互相矛盾的东西，其中一样不动，另一样再怎么改革怎么创新，都不可能理得顺）。不过，作者说自治难（小社会）并非社区行政化（大国家）导致，但提出的三个原因——社区规模扩大导致的异质性、社区自足性降低、自治缺乏必要的支持——其实弯弯绕绕到最后基本还是大国家和小社会之间的矛盾。
评分##3.5/帮助反思了一些主流认识偏差，提出的解决思路是有效的、行得通的，囿于学术随笔，没有做贯通经验间更高层上的连接工作。
评分##虽是调查随笔，但对于不懂社区的门外汉而言还是信息量颇大。鸡毛蒜皮之中亦有整体。
评分##论买高档小区之必要性，那种老旧小区问题真是颇多
评分##首先，敢于说出事实——“多元自治”并不存在；居民自治不能被制度化、规范化；自治缺乏激励；很多所谓的“创新”陷入越创新越复杂越困难的局面，然后在政绩要求下，不得不继续“创新”——现有的治理体系和方法都有问题（是嘛，两样互相矛盾的东西，其中一样不动，另一样再怎么改革怎么创新，都不可能理得顺）。不过，作者说自治难（小社会）并非社区行政化（大国家）导致，但提出的三个原因——社区规模扩大导致的异质性、社区自足性降低、自治缺乏必要的支持——其实弯弯绕绕到最后基本还是大国家和小社会之间的矛盾。
评分##语言很实在，观点很清晰，帮助我了解这个议题。
评分##很认真地读完了
评分##3.5星，后面的内容有点重复了。疫情之后，社区的功能逐渐被重视起来，体感来说，中国社区更多还是为政治服务。个人生活当然离不开政治，可一般人也不愿意和政治走得太近
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有