所谓“城市”
——换个视角看中国城市治理空间的深刻重组 / 1
一 发现城市
集合式居住 / 3
也说“社区” / 15
老城：生活有机体 / 25
二 多元主体
主辅结构 / 37
社工更替 / 49
自组织：“简”而“小” / 60
社会组织 / 68
积极分子 / 79
消极分子 / 90
业主自治中的政府角色 / 98
激活老年人 / 111
三 小事治理
业主合作的理性选择 / 117
物业纠纷的三种类型及其高发因素 / 126
邻里纠纷 / 137
陌生人社会的激励机制 / 144
环境治理，小事难办也得办 / 151
居家养老：为何花钱还得背锅 / 162
煤气瓶的政治任务 / 173
从包饺子看社区参与之难 / 182
倒积水与末端应急能力 / 192
老旧小区的难题 / 203
四 破局之路
社区行政化 / 211
全科社工 / 222
社区减负 / 232
居站分设 / 240
动态社会的治理 / 250
精细治理 / 257
创新，创新！ / 266
社区关联有机化 / 274
用自主权激活自治权 / 282
社区治理现代化 / 293
社区治理现代化的路径选择 / 300
大国小事（代后记） / 303
· · · · · · (收起)
具体描述
我們這樣一個大國，在最基層的城市社區裏，如何治理發生在居民身邊的、與日常生活相關的小事情？本書聚焦城市社區治理，通過作者在全國十餘個城市二十多個社區的實地調研，對社區治理研究和實踐領域中的主要經典議題進行再討論，為認識中國城市社區和社區治理、提煉中國基層治理經驗、推進相關研究提供瞭有益參考。
用户评价
##细节比较详尽，如作者所说比较像随笔。对于不了解社区治理和城市化问题的读者来说，是挺好的材料
评分##3.5星，后面的内容有点重复了。疫情之后，社区的功能逐渐被重视起来，体感来说，中国社区更多还是为政治服务。个人生活当然离不开政治，可一般人也不愿意和政治走得太近
评分##先锋书店翻完的，因为卖得很贵，所以翻得很快。感觉，对于盘根错节的社区问题，用随笔的方式去书写未尝不可。最近在走访南京的老旧小区，这本书给我一些整理材料的思路。
评分华中学派学者有关社区治理的随笔集，对社工而言应会颇有启发。全书的中心可归纳为：社区治理应是一个顺应都市特点、顺水推舟的过程，而不应逆流而上。基层和学界往往把一些想当然的观点和所谓的“国外经验”硬塞过来，结果事倍功半，反消解了过往实践中的优势。社区治理中很多先入为主的合理性预设都需要打破，譬如福利是否越广泛越好？治理主体是否越多元平等越好？行政化是否去除得越干净越好？不过，作者虽提出了许多有价值的问题，解决手段上却显得薄弱，有时几近天真。基层组织并非铁板一块，其目标似乎是所谓的“善治”“宜居”，但实际上基层领导的“政绩”又和官场生态捆绑在一起，“社区居民民主投票添了三张麻将桌”和“在某主任的组织领导下实现制度创新、引入X家社会组织”相比，何者真正满足需求，而何者会被各方青睐，其实并不难看出。
评分##尽量住高档小区吧，远离人口稠密的老破小。不一定非要买房，在高档社区租房未尝不是好选择。这次上海的事情让好多人发现花了大半辈子的钱给自己买了个监狱，甚至是地狱。
评分##高密度、陌生化的中国式居住，理解社区治理的起点。
评分##高密度、陌生化的中国式居住，理解社区治理的起点。
评分##对基层社区冶理有很好的观察和梳理，但太政府本位了，如对社会组织只知道政府购买服务的类型，而不知独立形态的NGO。且，动员社区的意义看上去很是单调无聊，只是为了维持政府冶理之顺畅及解决各种邻里纠纷，人的主体性、独立性、精神性何在？所以在作者的分析里，“社区积极分子”只能是那些国家体制规训出来的退休老人。而如果维持这种陌生人社会的形态，积极分子也没多大用处。如何想象一种新的社会联结的可能？对这本书当然也是超纲了。
评分##基本上讲透了社区、街道、居委会、业委会、物业之间的关系和问题，南方城市的案例很多，北京（北方）很少；看到最后会发现所有围观层面的社会问题都是中国人劣根性的问题，如自私自利，从众，事不关己的沉默，文明的启蒙依然没有完成，鲁迅要是活在今天的社区可能要成全民公敌了
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有