所谓“城市”
——换个视角看中国城市治理空间的深刻重组 / 1
一 发现城市
集合式居住 / 3
也说“社区” / 15
老城：生活有机体 / 25
二 多元主体
主辅结构 / 37
社工更替 / 49
自组织：“简”而“小” / 60
社会组织 / 68
积极分子 / 79
消极分子 / 90
业主自治中的政府角色 / 98
激活老年人 / 111
三 小事治理
业主合作的理性选择 / 117
物业纠纷的三种类型及其高发因素 / 126
邻里纠纷 / 137
陌生人社会的激励机制 / 144
环境治理，小事难办也得办 / 151
居家养老：为何花钱还得背锅 / 162
煤气瓶的政治任务 / 173
从包饺子看社区参与之难 / 182
倒积水与末端应急能力 / 192
老旧小区的难题 / 203
四 破局之路
社区行政化 / 211
全科社工 / 222
社区减负 / 232
居站分设 / 240
动态社会的治理 / 250
精细治理 / 257
创新，创新！ / 266
社区关联有机化 / 274
用自主权激活自治权 / 282
社区治理现代化 / 293
社区治理现代化的路径选择 / 300
大国小事（代后记） / 303
· · · · · · (收起)
具体描述
我們這樣一個大國，在最基層的城市社區裏，如何治理發生在居民身邊的、與日常生活相關的小事情？本書聚焦城市社區治理，通過作者在全國十餘個城市二十多個社區的實地調研，對社區治理研究和實踐領域中的主要經典議題進行再討論，為認識中國城市社區和社區治理、提煉中國基層治理經驗、推進相關研究提供瞭有益參考。
用户评价
##3.5星，后面的内容有点重复了。疫情之后，社区的功能逐渐被重视起来，体感来说，中国社区更多还是为政治服务。个人生活当然离不开政治，可一般人也不愿意和政治走得太近
评分##P289，作者认为城市管理应该是政府主导，其他第三方服务都是浪费。专业化分工是值得警惕的控制。如果有零分，我愿意给零分。
评分##很认真地读完了
评分##几乎是国内社会治理研究的范本了。原因有三：其一行文不刻板教条；其二足够下沉样本鲜活；其三有思考并对所谓范式提出反驳。但是，正如作者所说，这是学术随笔汇成的小册子，活性有余而系统性不足。
评分##算是我的基层治理启蒙之书，学到了很多关于基层治理的的常识性知识与问题。之前调研中的一些问题也逐渐明晰起来。
评分##论买高档小区之必要性，那种老旧小区问题真是颇多
评分##尽量住高档小区吧，远离人口稠密的老破小。不一定非要买房，在高档社区租房未尝不是好选择。这次上海的事情让好多人发现花了大半辈子的钱给自己买了个监狱，甚至是地狱。
评分华中学派学者有关社区治理的随笔集，对社工而言应会颇有启发。全书的中心可归纳为：社区治理应是一个顺应都市特点、顺水推舟的过程，而不应逆流而上。基层和学界往往把一些想当然的观点和所谓的“国外经验”硬塞过来，结果事倍功半，反消解了过往实践中的优势。社区治理中很多先入为主的合理性预设都需要打破，譬如福利是否越广泛越好？治理主体是否越多元平等越好？行政化是否去除得越干净越好？不过，作者虽提出了许多有价值的问题，解决手段上却显得薄弱，有时几近天真。基层组织并非铁板一块，其目标似乎是所谓的“善治”“宜居”，但实际上基层领导的“政绩”又和官场生态捆绑在一起，“社区居民民主投票添了三张麻将桌”和“在某主任的组织领导下实现制度创新、引入X家社会组织”相比，何者真正满足需求，而何者会被各方青睐，其实并不难看出。
评分##语言很实在，观点很清晰，帮助我了解这个议题。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有