本書是尹伊文先生研究各國社會轉型和發展的一部新作。
世界各國進入現代化的道路應該怎麼走?是臨摹西方發達國傢的模式,還是根據本國國情探索新的模式?
本書作者批判瞭前者,提倡後者。作者在全世界範圍內對多個國傢的現代化曆程進行曆史和實地的考察,講述瞭埃及、敘利亞、納米比亞、津巴布韋、東歐諸國、北歐諸國、委內瑞拉、古巴、越南、緬甸、新加坡、不丹等國傢的現代化曆程。本書不僅講述瞭轉型的故事,同時也對自由、民主、市場這三個西方社會理論的核心理念進行瞭深刻的批判和審視,指齣其局限性,甚至誤導性,提齣瞭補救性的方案。
##作者一个很大的优势就是实地考察得来的一手观察,优主实际上还是一个特别理想的想象,对于良善德性的考察仍然回归到政治的德性的问题上,但体制的作用确实是不能忽视的。 还有一个重要的问题是,幸福诚然是一个非常主观的指标,但是幸福感作为一个地区政治良善的考察标准真的不可取吗?(基本物质生活得到实现和保障的基础之上)
评分##价值观点上当然不能苟同,但是提出的问题确实需要思考的:一是合法性与有效性二者的关系问题;二是一种选择的“好”或“坏”是针对谁来说的?三是批评一种理念,不能只抓住片面的一部分来批驳。
评分##很不错的实地田野调查式的治国思考,由多个样本的成败经验总结梳理,客观/深度,赞。
评分##虽然有些地方不能认同,但整部书还是以启发与导引为主,让人眼前一亮。作者也是位女士,可与张翠容的书相互映照。由于女性的价值观具有某种天然优势,所以在获得见识与学识之后,更容易穿透那些谎言与谬见而回归基本常识吧。
评分##副标题可以改成对福山历史终结论的批判lol 挺好的值得更多人来参考看看。
评分##实地调研考察基础上做的理论思考,是颇有深度的游记,但实在称不上严谨且有说服力的社科作品。作者从自由、民主、市场三个维度上对西方那一套进行反思,认为个人生而不自由;西方民主为维护个人自由建构的制度具有理论漏洞:少数人代表人民、不负责任的民主权利导致的自毁、大众水平的平庸导致政治选择的趋中;市场在物质富裕时代的失灵。在此基础上提出超越西方的优主政治原则,实际上最核心的就是要灵活不要僵化、要开放不要闭塞、要自我革命而不要刚愎自用,此所谓才能够依国情选择道路。但浅谈原则方向当然容易,具体实践还需要复杂的多的方法论以及难以捉摸的时与势。
评分资料数据挺丰富,可是因为作者观点恶心,实在不敢完全相信他引用的资料。这个作者先把一大堆失败国家拉出来痛批一顿,然后“证明”所谓“优主”是最理想的。啥是“优主”,不就是明君贤臣吗,怎么还遮遮掩掩的。
评分##不丹:穷却幸福着、朝鲜:即便搬家后房子更大,人们也不愿搬离熟悉的社区。
评分##翟老师你好直球,欧美的票选虽然没任何卵用,至少还有合法性外衣啊~虽然媒体托拉斯下的票选实际上没有真正的合法性。不过豆瓣的小文青已经哭了嘤嘤嘤~間違っているのはわたし私ではなく、このせかい世界です!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有