第一部分 1918年前
第一章 从“社会物理学”到“社会学”：发现新的认识对象（1789~1860年）
第一节、社会学，革命的产物
第二节、实证主义和科学主义的多样性
第三节、政治思维的持续和变革
第二章 社会学抑或社会科学？学科界定（1860~1890年）
第一节、政治意志主义与社会：法国的动向
第二节、社会科学初的“范式”
第三节、19世纪80年代社会学的局限性
第三章 法国与德国之间的学术争论（1890~1918年）
第一节、关于精神科学的辩论
第二节、作为“社会科学”的社会学
第三节、作为一般社会科学的社会学
第四节、法国社会学学科的组织成效
第四章 作为社会艺术的社会学
第一节、欧洲其他国家研究中心的出现
第二节、美国的改革主义
阶段性总结
第二部分 1918年后
第五章 不平等的命运（1918~1945年）
第一节、后涂尔干时代的法国社会学
第二节、德国社会学：从失败中崛起
第三节、跨越大西洋的社会学
第六章 壮志凌云的岁月（1945~1968年）
第一节、美国社会学的黄金时代
第二节、法国社会学的重建
第三节、社会学的国际化
第七章 范式的爆发（1968~1991年）
第一节、新盎格鲁-撒克逊范式
第二节、法国社会学两难的困境
第三节、其他地方
第八章 社会学分化？多元学科的当代动力（1991~2015年）
第一节、以前动力的延长
第二节、理论创新
第三节、社会学的新前沿
总体趋势和前景展望
年代简表
本书参考书目
译后记
· · · · · · (收起)
具体描述
《社會學的曆史：1789年至今》自1992年法語版首次齣版至今，先後在1996、2002、2017年齣過三版。2017年齣版的第四版吸收瞭前三版修訂的內容並做瞭一定的增補。盡管社會學作為一門學科很大程度上是基於實證研究，它同樣也是實踐探索和方法論突破的曆史性結果。這本書把社會學的基本文獻和主要學者都置於其所在的時代語境中給與充分最終並進行認真分析，也盡力避免使用所謂的指導性理論對學科作齣片麵的、帶有偏見的評價。
用户评价
##当闲书读来放松的，还挺有意思。
评分##太跳跃了 不是很适合初学者吧 也可能有点翻译的问题 如果没有一定历史学或社会学基础读起来会有点吃力 跟不上作者的思路
评分##内容广泛但也很简单的社会学史，主要是法国，美国，英国和德国。而且最后一部分介绍1991-2015的内容也没那么前沿。了解一下学科史的写法吧。
评分##“《社会学的历史：1789年至今》自1992年法语版首次出版至今，先后在1996、2002、2017年出过三版。2017年出版的第四版吸收了前三版修订的内容并做了一定的增补。尽管社会学作为一门学科很大程度上是基于实证研究，它同样也是实践探索和方法论突破的历史性结果。这本书把社会学的基本文献和主要学者都置于其所在的时代语境中给与充分最终并进行认真分析，也尽力避免使用所谓的指导性理论对学科作出片面的、带有偏见的评价。”
评分##译者的翻译虽然专有名词很多错误，但超出预期的流畅程度。四天晚上的翻阅，让我从这段历史中不断定位自己所学。本书更多集中于法国的内容，庆幸的是，虽然没有“跟踪前沿”，还好和老师的闲聊与平时的积累能认出书中百分之70的社会学家。“什么是社会学我不知道，什么不是社会学我却很清楚”。#挺推荐的
评分##粗翻。
评分问题不少（作者和译者），有空写评论
评分##两个问题。首先 时间范围狂妄，副标题à nos jours但这么小体量怎么可能从大革命写到今日？导致本书定位（凝练的学科史）和末章仓促粗疏的综述彻底冲突——意图补缺的读者对那堆爆满的名字毫无兴致。其次是对象模糊，作者对“什么算社会学范畴”的回答让人困惑，或者根本没回答…只好粗暴地认为是想衬出社会学的金身所以和政治学、人类学、哲学、史学通通割席。书后年表很有价值，英德的缺席反而让法国社会学脉络比较详尽。
评分问题不少（作者和译者），有空写评论
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有