童年的记忆
今天概念的茶铺历史其实并不长
成都茶铺多的最根本原因是生态
茶铺的物质文化史
经营自主是茶铺持续发展的关键
哪里去找寻茶铺的往事？
茶铺就是成都人的生活史
帝国覆没之前，1900—1911
坐茶铺是一种生活方式
掺茶也是一个有尊严的职业
大众的头脑是怎样被塑造的
女性进入茶铺是争取平等的第一步
小茶铺是江湖的广阔天地
茶铺成为社会改良者所针对的目标
新制度，旧时代，1912—1936
每天超过四分之一的成都居民去茶铺
小商小贩是城市经济最活跃的部分
一张茶桌体现着人与人之间的连接
日常，就是生活的内在逻辑
抢着付账后面的真真假假
“流浪的艺术家”的谋生地
说书人构建的虚幻世界
茶铺里面充满着戏剧人生
把“情戏”定为“淫戏”，就可以进行整顿了
女性在公共空间被限制是常态
丢失茶碗引发的暴力执法
茶铺里头的龙门阵——想到哪儿说到哪儿
百年前茶铺里就有了《报纸法》的讨论
战时大后方，1937—1945
坐茶铺的一介平民能够“误国”？
凭什么要把茶铺一棍子打死
颠沛流离的文人在茶铺中找到了一点慰藉
战乱中的人们还存在信任
小商业是城市经济的支柱
穷人也有茶铺里休闲的权利
妇女遭受着国家和社会的双重压制
茶铺就是一个公共论坛
国家在战时茶铺中的角色
混乱的年代，1946—1949
为什么我们不能选择自己喜欢的生活方式
世外桃源是不存在的
老牌悦来茶园遭遇匿名举报
许多有趣的东西不是我们自己记录的
一个时代的结束
茶铺是个小成都
征引资料目录
后记
· · · · · · (收起)
具体描述
《那間街角的茶鋪》，是著名曆史學傢、微觀史和新文化史研究的代錶性人物王笛的最新非虛構曆史讀物。
作者以1900—1950年的成都茶鋪為中心，運用田野調查、官方檔案和小說詩歌等資料，以微觀史學的研究取嚮和深描的文學寫作手法，生動展示瞭成都茶鋪的日常生活、大眾文化以及在那個公共空間中呈現的經濟、社會和政治。
作者跳齣學院派的曆史討論和分析的模式，既保持瞭字字有依據的曆史寫作傳統，又把茶鋪這個日常生活的公共空間描繪得栩栩如生。
過去日常生活和大眾文化的許多方麵是我們的傳統，然而它們就在我們眼前一天天消失。這是現代化過程中每個人都麵對的問題。
茶鋪是成都文化的代錶。這是成都區彆於其他城市的一個最明顯的標誌。
對成都茶鋪的探索，提供一個樣本和一種經曆。微觀曆史的意義在於為理解城市史的普遍規律提供瞭個案，不僅深化我們對成都的認識，而且有助於理解其他中國城市。
本書把焦點放到普通民眾，跳齣過去帝王將相、英雄精英的研究模式，寫齣瞭眼光嚮下的民眾生活史。
這本書也是繼續踐行“為民眾寫史”這個曆史使命。寫曆史，需要有細節；有細節的曆史，纔是有血有肉的曆史。細節似乎缺乏宏大的敘事，但是卻為宏大敘事提供瞭支撐。那些似乎不經意的雞零狗碎，卻是迴歸曆史現場的定海神針。
——王笛
用户评价
##再次感慨，作为学者王笛的文笔确实过好了，但我还是更欣赏10年的学术专著的笔法，节制凝练，张弛有度。这本作为专著的大众化扩写，铺陈而来，少了些力度，然而也是很好的作品。微观史学的魅力在此，明明都是从陈年材料中抠出来的只言片语，组织起来却有着十足的场景感，如真如幻，梦寐一般：穿堂风与鼎沸人声交织，茶叶舒展于碗盖拨弄间，工业时间尚未完全侵吞的传统节奏中，政治与现代化的支脉无声息绵延，渗入话语淌过茶桌流连于女茶房的臂膀……然而在这公共空间置于历史的脉络中，竟孕育着一种经久不衰的生命力，源自传统与地方。讲到国家与地方之间旷日持久的复杂关系，总觉得有些皮里阳秋之意。 微观史学与人类学确实有目的上的相似，直接呈现的只有所谓地方性知识，然而从细微处见大关节的意图始终存在。生命叙事中所蕴含的力量总是那么动人。
评分##优点且不说，本书最大的问题在时态，前面铺垫了很多个人记忆和在档案馆附近茶馆做田野调查的“现在时叙述”，容易让读者以为这是一份“街头调查报告”（有短评就这样认为）事实上今天的成都已经不是书中所写的上世纪的模样了，当时遍布城中的方便、低廉的茶铺，保留下来的屈指可数（鹤鸣茶社、彭镇老茶馆），随着城市建设士绅化发展，和别的大城市一样，你想找一家特色咖啡馆或者小酒吧喝一杯特调可能更容易，王笛先生所书写的那一个成都事实上已经消失了。
评分##从通俗读物的角度看，稍显啰嗦和重复，更像是一次材料的整理和总结。很期待王笛老师后记中所说的“第一人称”写法的尝试。
评分##周末在鹤鸣读此书，品碧潭飘雪，赏绚烂菊花，难得一闲
评分##读过《茶馆》那本再看这本的话，基本没什么新东西看了。可能1900-1950确实翻不出新东西了，但是后半叶又看不到……不过这本确实更通俗，大概更容易被更多读者接受。
评分##再次感慨，作为学者王笛的文笔确实过好了，但我还是更欣赏10年的学术专著的笔法，节制凝练，张弛有度。这本作为专著的大众化扩写，铺陈而来，少了些力度，然而也是很好的作品。微观史学的魅力在此，明明都是从陈年材料中抠出来的只言片语，组织起来却有着十足的场景感，如真如幻，梦寐一般：穿堂风与鼎沸人声交织，茶叶舒展于碗盖拨弄间，工业时间尚未完全侵吞的传统节奏中，政治与现代化的支脉无声息绵延，渗入话语淌过茶桌流连于女茶房的臂膀……然而在这公共空间置于历史的脉络中，竟孕育着一种经久不衰的生命力，源自传统与地方。讲到国家与地方之间旷日持久的复杂关系，总觉得有些皮里阳秋之意。 微观史学与人类学确实有目的上的相似，直接呈现的只有所谓地方性知识，然而从细微处见大关节的意图始终存在。生命叙事中所蕴含的力量总是那么动人。
评分##去青羊宫时，会对里面的茶馆人数之多感到惊讶，但也只是看看，不进去。去人民公园喝茶也只是偶尔一下，毕竟早上起来往往喝咖啡，再多喝茶，明日该怎么过活呢？
评分##从通俗读物的角度看，稍显啰嗦和重复，更像是一次材料的整理和总结。很期待王笛老师后记中所说的“第一人称”写法的尝试。
评分##优点且不说，本书最大的问题在时态，前面铺垫了很多个人记忆和在档案馆附近茶馆做田野调查的“现在时叙述”，容易让读者以为这是一份“街头调查报告”（有短评就这样认为）事实上今天的成都已经不是书中所写的上世纪的模样了，当时遍布城中的方便、低廉的茶铺，保留下来的屈指可数（鹤鸣茶社、彭镇老茶馆），随着城市建设士绅化发展，和别的大城市一样，你想找一家特色咖啡馆或者小酒吧喝一杯特调可能更容易，王笛先生所书写的那一个成都事实上已经消失了。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有