《那間街角的茶鋪》,是著名曆史學傢、微觀史和新文化史研究的代錶性人物王笛的最新非虛構曆史讀物。
作者以1900—1950年的成都茶鋪為中心,運用田野調查、官方檔案和小說詩歌等資料,以微觀史學的研究取嚮和深描的文學寫作手法,生動展示瞭成都茶鋪的日常生活、大眾文化以及在那個公共空間中呈現的經濟、社會和政治。
作者跳齣學院派的曆史討論和分析的模式,既保持瞭字字有依據的曆史寫作傳統,又把茶鋪這個日常生活的公共空間描繪得栩栩如生。
過去日常生活和大眾文化的許多方麵是我們的傳統,然而它們就在我們眼前一天天消失。這是現代化過程中每個人都麵對的問題。
茶鋪是成都文化的代錶。這是成都區彆於其他城市的一個最明顯的標誌。
對成都茶鋪的探索,提供一個樣本和一種經曆。微觀曆史的意義在於為理解城市史的普遍規律提供瞭個案,不僅深化我們對成都的認識,而且有助於理解其他中國城市。
本書把焦點放到普通民眾,跳齣過去帝王將相、英雄精英的研究模式,寫齣瞭眼光嚮下的民眾生活史。
這本書也是繼續踐行“為民眾寫史”這個曆史使命。寫曆史,需要有細節;有細節的曆史,纔是有血有肉的曆史。細節似乎缺乏宏大的敘事,但是卻為宏大敘事提供瞭支撐。那些似乎不經意的雞零狗碎,卻是迴歸曆史現場的定海神針。
——王笛
##细致详实
评分##优点且不说,本书最大的问题在时态,前面铺垫了很多个人记忆和在档案馆附近茶馆做田野调查的“现在时叙述”,容易让读者以为这是一份“街头调查报告”(有短评就这样认为)事实上今天的成都已经不是书中所写的上世纪的模样了,当时遍布城中的方便、低廉的茶铺,保留下来的屈指可数(鹤鸣茶社、彭镇老茶馆),随着城市建设士绅化发展,和别的大城市一样,你想找一家特色咖啡馆或者小酒吧喝一杯特调可能更容易,王笛先生所书写的那一个成都事实上已经消失了。
评分##再次感慨,作为学者王笛的文笔确实过好了,但我还是更欣赏10年的学术专著的笔法,节制凝练,张弛有度。这本作为专著的大众化扩写,铺陈而来,少了些力度,然而也是很好的作品。微观史学的魅力在此,明明都是从陈年材料中抠出来的只言片语,组织起来却有着十足的场景感,如真如幻,梦寐一般:穿堂风与鼎沸人声交织,茶叶舒展于碗盖拨弄间,工业时间尚未完全侵吞的传统节奏中,政治与现代化的支脉无声息绵延,渗入话语淌过茶桌流连于女茶房的臂膀……然而在这公共空间置于历史的脉络中,竟孕育着一种经久不衰的生命力,源自传统与地方。讲到国家与地方之间旷日持久的复杂关系,总觉得有些皮里阳秋之意。 微观史学与人类学确实有目的上的相似,直接呈现的只有所谓地方性知识,然而从细微处见大关节的意图始终存在。生命叙事中所蕴含的力量总是那么动人。
评分##茶铺就是小成都,茶铺就是小社会,微景观调查,茶铺的兴衰变迁,也是成都的政治经济文化的反映。
评分##第一次读王笛先生的著作,也是在新华书店无意中看到的,从标题看着比较有意思,就买了回来。读起来还算比较流畅,没有太让人失望。作者通过茶铺来叙述百年中国近代史,从微观史学的研究取向,生动展示了成都茶铺的日常生活,大众文化,以及在那个公共空间中呈现的经济,社会和政治。 实际上我对微观史学一直比较感兴趣,认为这样的研究会很有意思。王笛先生秉持“为民众写史”的历史使命,较为出色的展示了成都茶铺在不同时期的风貌。但说实话仍然没有达到我想象中“微观史学”的预期。或许我是想看一些纪实文学作品吧。
评分##確實史料詳實,可以伴著李劼人的三部曲一起了解民國時期的成都。然而,書中的圖片一看就是照片經處理而來,王笛卻說是他自己畫的,算過了一盤兒時未盡的藝術癮⋯⋯就有點可笑且不實了。
评分##雷打不动老子要喝盖碗儿茶,文笔来说,普普通通吧,情怀更重
评分##周末在鹤鸣读此书,品碧潭飘雪,赏绚烂菊花,难得一闲
评分##更像是一种随笔式的第一人称叙事笔记,只有切身体验那种氛围,才会有更深切的感受吧。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有