從古至今,死亡一直籠罩著每一個人。不同的文化中,都有關於死亡的解釋和喪葬的規定,身處其中的人們又是如何麵對現代化和城市化的環境?不同的社會團體和國傢機關又是如何運用新方法來管理和應對跨越時代和地區的變化?上海開埠以後,人口激增,幾次戰爭帶來瞭大量人口湧入租界,為租界的喪葬管理帶來難題。中西文化差異導緻的民族衝突時有發生,但西方的死亡文化也同時影響瞭上海,甚至日後中國各地城市,成為社會變革的一部分。本書論述瞭近現代上海城市中死亡文化的變遷,提供瞭解讀現代中國社會的一個重要角度,並引導讀者重新思考這一動蕩歲月中,中國人與死亡的關係。
##极为新颖的研究,近现代史正需要涉及此类问题,而不是拘泥于现今流行的报刊卫生等等的研究。做起来难度也不小,怕是只有上海专家安克强才能下手,全书虽有资料枯燥,但结论却总是意味深长的
评分##希望这本书出第二版的时候,我能帮忙润色一下译文。这一版的文本质量严重不合格。
评分翻过一遍,可当资料用,分析并没有太出彩的地方。
评分##极为新颖的研究,近现代史正需要涉及此类问题,而不是拘泥于现今流行的报刊卫生等等的研究。做起来难度也不小,怕是只有上海专家安克强才能下手,全书虽有资料枯燥,但结论却总是意味深长的
评分##1、内容很丰富,对于想做近现代上海“死亡产业”的童鞋来说,这本书是必读的,提供了大量的史料信息和事件线索。2、翻译的真是不行,这还是责编尽力补台之后的情况。最初的译本实在是。我感受最深的问题有两点,其一,一些专有名词有问题。比如福煦区翻成了福熙区,蒲松和蒲淞混着用。其二,一些语句过于直译,没有做中文语境下的必要转换,偷懒了。
评分##1、内容很丰富,对于想做近现代上海“死亡产业”的童鞋来说,这本书是必读的,提供了大量的史料信息和事件线索。2、翻译的真是不行,这还是责编尽力补台之后的情况。最初的译本实在是。我感受最深的问题有两点,其一,一些专有名词有问题。比如福煦区翻成了福熙区,蒲松和蒲淞混着用。其二,一些语句过于直译,没有做中文语境下的必要转换,偷懒了。
评分##作者有一个潜在的欧洲城市视角,因此在对比的角度中,进行了层次清晰、材料扎实的历史人类学描述。2022疫后阅读此书,一直代入当下处境——上海的“死亡”,这个复杂的问题失去了一些物理层面上的局限,却多了很多不得已的zz限制和圈囿的意识形态苦衷,这里面既有自我否思,也有“都市陷阱”,更有zz折叠。其中的历史阐释性和情感复杂性,具有更加深刻的历史价值,可惜/只是如何记述?这是一个难题。
评分##三星半,基本是城市社会史,最大的缺点是史料太过破碎导致故事讲得不太形象,又或许是作者在微观层面上的问题意识有点敷衍。印象比较深的是37-38年间上海的中国人拼命要把棺材塞进看起来比较安全的租界里。结论很有意思,对死亡的管理成为了包括新政权在内各届市政府社会掌控能力的标志。
评分##希望这本书出第二版的时候,我能帮忙润色一下译文。这一版的文本质量严重不合格。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有