《杜威全集中期著作》是《杜威早期著作》(1882-1898)的繼續。早期著作的五捲本於1972年完成與早期著作相同,中期著作的各捲按照年代順序齣版,並且是精心校勘的版本。齣版的各捲是現代語言協會美國作傢版本中心的版本,加蓋有該中心“認可文本”的印章。
《杜威中期著作》(1899-1924)包含15捲:每捲400至600頁,總共有7152頁,收錄瞭杜威在該時期除通信之外的所有作品。
這套《杜威全集》的編排真是太細緻瞭,尤其是這個《中期著作(1899-1924)·第九捲(1916)》,雖然我手頭沒有這本書的具體內容,但光是它所處的曆史時期和“中期著作”這個定位,就讓人浮想聯翩。1916年啊,那正是美國社會發生劇烈變革的時期,一戰的陰影籠罩全球,實用主義哲學在教育和政治領域的影響力達到瞭頂峰。我猜想,這一捲裏收錄的文本,必然是杜威思想體係走嚮成熟的關鍵節點。讀者們拿到這個捲冊,恐怕會看到他對於經驗、民主和教育實踐如何相互交織的深刻反思。它不像早期作品那樣充滿探索和實驗的痕跡,也不像晚期那樣帶有對冷戰後世界秩序的宏大關懷,而是正處於一種“定型”和“應用”的黃金交叉點。因此,對於任何想深入理解杜威如何將他那套“解決問題”的哲學方法論貫徹到具體社會議題中的人來說,這一年的作品無疑是研究他思想轉型的必讀文獻,它承載瞭那個時代知識分子對現實世界進行理性乾預的雄心與睏惑。
评分總而言之,即使不接觸具體內容,這本《杜威全集·中期著作(1899-1924)·第九捲(1916)》對於任何想要係統性把握杜威思想的人來說,都標誌著一個不可跳過的裏程碑。它代錶的不是開端,也不是終結,而是一種深厚積纍後的爆發性整閤。讀者會明白,杜威的哲學並非空中樓閣,而是與時代脈搏緊密相連的産物。1916年的世界充滿瞭不確定性,而杜威試圖提供的,正是那種建立在可檢驗的經驗基礎上的、充滿希望的理性工具。要真正理解實用主義如何成為一種影響深遠的美國哲學範式,研究他在這段時間的論述,無疑能提供最鮮活、最具有時代烙印的視角。這是一份對曆史和未來都充滿責任感的思想檔案。
评分如果用文學化的視角來審視,這個時期的杜威,應該正處於其思想的“高産期”,作品的密度和廣度都達到瞭一個峰值。他不再僅僅是討論經驗的本質,而是將其應用到處理社會衝突、法律程序,乃至國際關係等更廣闊的領域。這套“中期著作”的第九捲,如果如其時間所標示,那麼它很可能捕捉到瞭杜威思想中最為“動態”的部分。他如何看待理性在非理性力量麵前的局限?他如何調和自由與秩序之間的緊張關係?這些問題在1916年前後尤為尖銳。因此,我期待這份文本中能看到一種精妙的平衡術,一種既不陷入教條主義的僵化,也不滑嚮相對主義的虛無的中間路綫。它的價值在於,它不是一套完成的教條,而是一個思想傢在麵對復雜世界時,持續調整航嚮的導航記錄。
评分對於那些專注於教育史研究的學者而言,1916年的文獻價值難以估量。通常認為,杜威在哥倫比亞大學的教育學院體係已經頗具規模,他的理論正被大規模地付諸實踐。那麼,這一捲裏是否收錄瞭他對當時“進行式”的教育實驗進行理論總結的文字呢?比如關於“做中學”的深化理解,或者如何平衡學科知識與學生興趣的難題。這些議題在任何時代都是教育界的核心矛盾。我推測,這個特定年份的作品,很可能是對那些具體課程設計和師資培養的宏觀反思,是連接純粹哲學思辨與日常課堂實踐之間那座至關重要的橋梁。它不像是一篇純粹的形而上學論文,更像是一份麵嚮實踐者的行動指南,充滿瞭對“如何使教育真正民主化”這一難題的真誠叩問。這不僅僅是理論的陳述,更像是一係列對教育改革者發齣的挑戰書。
评分翻開任何一部重要的哲學傢的“中期選集”,我們通常期待看到的是作者對自己早期理念進行係統化梳理和辯護的努力。以1916年這個時間點來推斷,杜威必然在積極迴應來自各方的批評,比如對他的工具主義傾嚮的質疑,或是關於其教育理論如何應對工業化帶來的社會斷裂。我預感這捲的文字風格會比早期的晦澀更加開闊、更具公共知識分子的氣勢。他可能在探討如何通過教育培養齣真正有能力參與復雜民主進程的公民,這絕非空泛的口號,而是需要一套精密的認識論和倫理學基礎來支撐。想象一下,在那個傳統權威受到巨大衝擊的年代,杜威試圖提供一條基於科學方法和民主參與的替代路徑。因此,閱讀這部分內容,應該能體會到一種強烈的“建設性”衝動,一種將哲學實驗室搬到社會廣場上的知識分子的擔當,即便其中的論證細節我們尚未得見,但其精神內核的厚重感是毋庸置疑的。
评分文本说明
评分在钱钟书的求学阶段,作者对钱钟书 学校教育、家庭教育与自学能力这三体合一的求学方式进行了解读。如果说,一个孩子身心健康的成长,往往需要充分的慈爱和充分的严厉的话,那么,他伯父代表的就是一种慈爱,而他父亲代表的则是一种严厉。正是在这两房之间的爱护之下,不期然而然地对钱钟书的成长形成了一种默契的配合,也对钱钟书 以后的生活学习起到很大的影响。如果钱钟书 没有过继给他的伯父的话,以钱基博的严厉管教,或许他的个性就遭受某种程度上的压抑,也不能在后来的学术中展开得那么充分了。如果说钱钟书的早年生活中,以家学与自学相结合为主,而进入清华,一直到牛津、巴黎,那么这个时候,钱钟书 的治学则以学校教育与自学相结合为主了。在清华大学期间,遍扫清华图书馆书籍,即以坚实的学术功底和卓越的才华学识震惊了全校学生。在牛津期间,钱钟书受保守而严谨的学风的影响,受益颇深。他和杨绛在牛津大学“饱蠹楼”里,按着次序一本一本地读下去,并认真做了笔记,大大充实了他的知识修养与外语水平。而后又在巴黎求学,这期间又让钱钟书更深入地理解了欧洲各国的文化与文学,也给他所掌握的多种欧洲语言提供了实地考察、运用和体味的机会。巴黎求学之后,清华大学函聘他为西方语言文学系教授,宣布着他的学生时代结束,踏入了人生新的阶段。
评分杜威的参考书目
评分跟传统的经验论相比,杜威对“经验”一字的涵义之解释亦有不同,显见杜威所谓经验,并不完全像一般经验主义者所强调的“纯粹是指个人的认知”。从杜威的观点,经验的内涵,除了认知的意义以外,尚有其它的性质在内,诸如吾人感受到的喜悦、苦痛、作为等。经验是个体在环境中,对某一情境的整体反应;故杜威在经验的解释上,抛弃了一般哲学家之误认经验是认知的形式。就如同我们送一个至亲好友离国远行,我们对此一情境的经验感受,不仅仅止于认知到好友的远行,我们的经验里,还包括了诸多的感受与情愫,以及送行过程中的种种行为;这些经验特质,不为一般哲学家注意。杜威的经验的涵义,因为附上了生物与环境的彩色,故其立论至为显著而特殊。
评分索引
评分逻辑思维的几个阶段
评分杜威的著作,显现了一个事实,即他是一位致力于写作的学人,他在维蒙特大学求学的时候,就显示出是一个专心致志的好学生,但他不擅于口才,文笔亦不精辟,并不是一位善用文思表达意见的人,他的作品是不容易立即被理解的。
评分《南史》以《宋书》、《南齐书》、《梁书》及《陈书》为本,删繁就简,重新编纂,成为史林新著,成书于唐高宗显庆四年(公元659年)。《南史》有本纪和列传,无表、志。本纪十卷,列传七十卷,共八十卷。其编撰方法按朝代顺序、帝王在位先后,排列各朝帝王、宗室、诸王、大臣等纪传。
评分好好很好很好很好很好好很好很好很好很好
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有