禪思想史講義》用課堂上講課的形式和口氣略講中國的禪宗思想史,並介紹一些有關的日本禪宗思想。全書由四講而成。第1講:“北宗”與“南宗”——敦煌文獻與初期禪宗;第2講:馬祖禪與石頭禪——唐代禪的兩大潮流;第3講:由問答到公案,由公案到看話——宋代的禪宗;第4講:“無”與“近代”——鈴木大拙與20世紀的禪。
##身体舒展,心境澄明,有一些感悟:1. 禅宗各发展时期的沿革与批判,在我看来总是基于逻辑与抽象之间。圆悟文字禅以前线索清晰,有理有据,各人以为然的禅思想贯彻,不搞神秘。而到了大慧看话禅,禅具有了某种实践意味后开始抽象起来,更遑论道元“本证妙修”了;2. 对于看话禅或者默照禅,难道不是重新陷入了初代禅宗“时时勤拂拭,莫使惹尘埃”的窠臼里去了吗?3. 好像怀抱着如何超脱的诉求靠近禅,只会离佛性越来越远,我就像不断询问“西来意”的小僧,慧根不可谓不浅薄;4. 很喜欢作者小川隆,言语中飘逸的幽默与谦逊,到底是禅修者的风度呢
评分##通俗易懂,是入门禅宗的不二法门,强烈推荐对禅宗感兴趣的朋友阅读
评分##一本清晰流畅的禅宗入门书,读得很顺。有几则公案很有趣,感觉相关名词可被转为意象,供写诗之用。最后一讲的后半部分,气质与之前大不同,但铃木大拙想将禅与当下现实联系在一起的努力蛮好。
评分##学者研究,非佛教。把根据不时间,针对不同状况和根器建立的引导,说为思想史演进,看不到其中的内在一致性,不知种种方便下佛法核心从未真正改变,也不能改变的用意,这是非实修者之病。书里还是有一些有趣的、有启发的段落:白隐禅师发明的公案;日本禅宗内部参究公案的次第;还有讲到近代铃木大拙等人如何以禅思想回应西方文化,从而把禅文化推向世界等等,都是有意思的话题。
评分##有趣
评分##按照作者的考察,禅思想的发展与变化是以这样一个问题展开的:“简而言之,是自然随意地、原封不动地、就这样直接肯定现实态的自身就是“佛”呢,还是先否定现实态的自身,在对现实态的自身的超越上找到作为“佛”的本性的自己呢?”无论是惠能与神秀及其后人的南北之争,还是马祖禅与石头禅的分化,到宋代公案禅的产生乃至日本道元对中国禅宗的批评都是在回应这个问题而做出的努力。看完此书,有一个感觉,即日本亲鸾的净土思想与马祖道一的禅思想只是一体两面而已。
评分##按照作者的考察,禅思想的发展与变化是以这样一个问题展开的:“简而言之,是自然随意地、原封不动地、就这样直接肯定现实态的自身就是“佛”呢,还是先否定现实态的自身,在对现实态的自身的超越上找到作为“佛”的本性的自己呢?”无论是惠能与神秀及其后人的南北之争,还是马祖禅与石头禅的分化,到宋代公案禅的产生乃至日本道元对中国禅宗的批评都是在回应这个问题而做出的努力。看完此书,有一个感觉,即日本亲鸾的净土思想与马祖道一的禅思想只是一体两面而已。
评分##身体舒展,心境澄明,有一些感悟:1. 禅宗各发展时期的沿革与批判,在我看来总是基于逻辑与抽象之间。圆悟文字禅以前线索清晰,有理有据,各人以为然的禅思想贯彻,不搞神秘。而到了大慧看话禅,禅具有了某种实践意味后开始抽象起来,更遑论道元“本证妙修”了;2. 对于看话禅或者默照禅,难道不是重新陷入了初代禅宗“时时勤拂拭,莫使惹尘埃”的窠臼里去了吗?3. 好像怀抱着如何超脱的诉求靠近禅,只会离佛性越来越远,我就像不断询问“西来意”的小僧,慧根不可谓不浅薄;4. 很喜欢作者小川隆,言语中飘逸的幽默与谦逊,到底是禅修者的风度呢
评分##对于禅文化的源起和发展过程有了较为粗线条式的理解。 将其他宗教比喻为电视塔和受信者、将禅比喻为互联网,很好懂。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有