禪思想史講義》用課堂上講課的形式和口氣略講中國的禪宗思想史,並介紹一些有關的日本禪宗思想。全書由四講而成。第1講:“北宗”與“南宗”——敦煌文獻與初期禪宗;第2講:馬祖禪與石頭禪——唐代禪的兩大潮流;第3講:由問答到公案,由公案到看話——宋代的禪宗;第4講:“無”與“近代”——鈴木大拙與20世紀的禪。
##非常简练的介绍,除了第四讲部分内容有凑字数的嫌疑,其它都非常好,作为入门了解禅思想史应该算是一本很不错的书。
评分##按照作者的考察,禅思想的发展与变化是以这样一个问题展开的:“简而言之,是自然随意地、原封不动地、就这样直接肯定现实态的自身就是“佛”呢,还是先否定现实态的自身,在对现实态的自身的超越上找到作为“佛”的本性的自己呢?”无论是惠能与神秀及其后人的南北之争,还是马祖禅与石头禅的分化,到宋代公案禅的产生乃至日本道元对中国禅宗的批评都是在回应这个问题而做出的努力。看完此书,有一个感觉,即日本亲鸾的净土思想与马祖道一的禅思想只是一体两面而已。
评分##对于禅文化的源起和发展过程有了较为粗线条式的理解。 将其他宗教比喻为电视塔和受信者、将禅比喻为互联网,很好懂。
评分##对于禅文化的源起和发展过程有了较为粗线条式的理解。 将其他宗教比喻为电视塔和受信者、将禅比喻为互联网,很好懂。
评分##学者研究,非佛教。把根据不时间,针对不同状况和根器建立的引导,说为思想史演进,看不到其中的内在一致性,不知种种方便下佛法核心从未真正改变,也不能改变的用意,这是非实修者之病。书里还是有一些有趣的、有启发的段落:白隐禅师发明的公案;日本禅宗内部参究公案的次第;还有讲到近代铃木大拙等人如何以禅思想回应西方文化,从而把禅文化推向世界等等,都是有意思的话题。
评分##【藏书阁打卡】日本学者研究禅的小书,薄薄的,却花了很多时间。一方面,对禅的理解只能慢慢来;另一方面,从南北宗到唐代禅、宋代禅,这一角度观看历史,对我来说也很新鲜。纵观禅的思想史,一点儿都不“佛系”,其中有强大的张力,南北宗之间,参修与顿悟的分歧;唐代禅与宋代禅之间,“本觉”即心是佛(现实态的自己就是“佛”)与“始觉”努力修行(超越现实态的自己才能成“佛”)的辩论,僧人们对禅理的思考严肃异常,“如果有把刀插进肚子里的勇气就试一试吧”。作者小川隆写作这本书是为了研究日本禅师铃木大拙的思想,因此最后一章献给铃木禅师,从他参悟“无字公案”、“只手公案”到建立自己的“体用论”,同时,结合日本近现代的社会背景来看,加上“佛祖西来意”到中国再往日本的历史纵深,看似边缘的“禅”其实对社会演变产生着巨大影响。
评分##非常简练的介绍,除了第四讲部分内容有凑字数的嫌疑,其它都非常好,作为入门了解禅思想史应该算是一本很不错的书。
评分##通透的禅宗史,几条脉络清晰可见。作者还是很聪明的,抓住几个偈句或者公案,敞开去,上勾连禅宗史,下敞开禅宗内部的裂隙。目前来看,在国内两个铃木的著作编排和引进颇为混乱的情况下,入门禅宗,胡适,葛兆光,外加这本,对照读,应该是最佳,但仅限于目前出版情况。
评分##身体舒展,心境澄明,有一些感悟:1. 禅宗各发展时期的沿革与批判,在我看来总是基于逻辑与抽象之间。圆悟文字禅以前线索清晰,有理有据,各人以为然的禅思想贯彻,不搞神秘。而到了大慧看话禅,禅具有了某种实践意味后开始抽象起来,更遑论道元“本证妙修”了;2. 对于看话禅或者默照禅,难道不是重新陷入了初代禅宗“时时勤拂拭,莫使惹尘埃”的窠臼里去了吗?3. 好像怀抱着如何超脱的诉求靠近禅,只会离佛性越来越远,我就像不断询问“西来意”的小僧,慧根不可谓不浅薄;4. 很喜欢作者小川隆,言语中飘逸的幽默与谦逊,到底是禅修者的风度呢
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有