公益與私利之間的張力是一切政治共同體必然要麵對的核心問題,也是政治哲學傢建構理論需要麵對的議題。
《公益與私利:亞裏士多德實踐哲學研究》以“公與私”問題在古希臘政治哲學中的錶現為切入點,展示瞭高爾吉亞式的修辭術以及柏拉圖的立法學說,在解決公益與私利的張力上具有的價值和存在的睏境。在這一背景下,重點討論亞裏士多德如何在繼承與批判這兩種思想資源的基礎上,賦予修辭術閤法的地位,又通過一套關於幸福與德性的倫理學和基於倫理學的政治學,以一種動態的方式解決這個張力。這樣亞裏士多德就避免瞭修辭和法律的內在局限,並在修辭與立法之間建立瞭動態的良性循環,從而有效應對公益與私利之間隨時可能齣現的張力。對於古希臘哲學研究者與愛好者而言,本書具有參考價值。
##清晰流畅
评分##清晰流畅
评分##修辞术与实践理性、政治哲学的关系是一片仍有待不断开采的富矿
评分##像余纪元讲稿的风格,平实周正,如开篇所言,“献给我所有的学生”再合适不过;《修辞学》中“意向性情感理论”解决亚里士多德道德心理学问题(虽然好像是引进成果),对幸福“包容论”与“排他论”之争应对以“潜能现实”方法来解决(但好像只局限于亚里士多德伦理学解释)都很棒;以及夹带点私心地吹捧下,(也许本人孤陋寡闻)国内学者少有注意到“闲暇”的第二层含义,但作者却提及了,相对于政治,诗与沉思的闲暇(气质不是提升一星半点儿)。
评分##好,特别好。第五章对辩证法的讨论于理论哲学也有很深刻的启发。 (一些非常不成熟、不负责任的想法) 这本书中最精彩的部分我认为在于对“古典”德性的解读。浸淫在中国思想界纷繁复杂的大师和神医之中,我们听过太多对古典德性的追思;其中佼佼者在于张扬古今之争中的“中国双赢”;这其上开出的最扭曲的花朵大概就是伪史之流。然而,假若我们真的如施特劳斯所说的把目光投向那“清新”的古典世界,被我们重新发现的“人”是作为现代性之源的那个“人”,而不是那个“中国人”,甚至不是超出历史世界的那个“人”。
评分##修辞术与实践理性、政治哲学的关系是一片仍有待不断开采的富矿
评分##(1)作者的研究思路非常有趣。他将“德性”解释为某种能够将公益与私利统一起来的东西,并试图将亚里士多德呈现为“政治修辞-立法-公道与哲人王的补充-政治修辞”的动态体系。 (2)关于高尔吉亚、伯里克利和阿尔西比亚德的讨论可供参考。尤其是高尔吉亚的《海伦颂》,很有必要读一读。 (3)作者认为,柏拉图与亚里士多德相比,将人理解为“单向度的”,并且使用了过多的“强制”;而贯彻这一原则的《理想国》的失败意味着柏拉图处理公益-私利问题的方案的失败。然而,《理想国》在多大程度上是一部严肃的政治哲学著作似乎是存疑的;它或许只是对“理想型”的阐释(explication)。我认为,《法律篇》才在真正认真地考虑政治问题。而《法律篇》中的精细安排,以及对“法律序曲”的讨论,似乎并不比亚里士多德的处理逊色。
评分很扎实也很有格局的一本书,相当靠谱,值得一读。(缺点是应该再写至少100页:P)
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有