作者緻力於使本書成為一本無須費力研究,隻要讀一讀,就能從中獲益的書。真、善、美、自由、公平、正義,是人類永恒追求的主題,也是哲學的應有之義。
在著作中,作者嘗試用通俗易懂的敘事方式,努力讓哲學的應有之義逃脫齣晦澀的內容,讓讀者讀一讀,便能從中獲益。為讀者進行哲學性的思考過程提供一些指導,讓讀者能夠更加準確地掌握這些觀念的意義,並在此基礎上進一步思考時,能夠更加意識到其中的問題和爭議——畢竟這是人類爭論瞭幾個世紀的基本問題。同時,能夠據此更好地理解這些觀念之間的關係,讀懂哲學的要義。
##对艺术品的判断还可以
评分##哲学依然是絮絮叨叨而无趣的东西啊,甚至当代哲学家(因自然科学的高度分工而)缺少了“通才”的天赋和可能性之后,其思维和语言,有点像试图用自然科学的现象、根据自己的理解而做出的拙劣比喻——感谢此书,又一次加深了我的偏见。真、善、美和自由、平等、正义,作者认为真和正义是最重要的;自由意志论者(libertarians)的自由至上应该受到正义的限定(指环境自由而不包括天赋自由与后得自由);光谱:数学-实证科学-哲学-神学和宗教。个人觉得:在功利社会里,99%(五六个9吧?)的所谓自由主义者大抵是充分发扬了理智人的自利而忽视公正的,并天真地认为只要人人都是理智人且足够自利,就能出现公平了。不由又想起那句:资本主义的罪恶只是因为金融还不够发达,足够发达这些罪恶就不会出现。竟然还真有人信这一套。怪不得。
评分##中国人民大学哲学院教授张志伟给予了艾德勒极高的评价,他说:“一位哲学家对专家学者们说话并不令人惊讶,如果他能够对大众说话,我就认为是一件了不起的事,因为哲学太过晦涩抽象了。这本书面向大众,但是另一方面又不失学术水准,实属难能可贵。” 我读的英文版,觉得评价恰如其分。艾德勒的书我都喜欢。
评分##不知道为什么评价会那么低?个人觉得,尽管叙述有点绕,但对于真善美,自由平等正义的关键争议,还是讲述得比较清楚,而且通俗易懂,毫不吊书袋
评分##范围格外狭隘,叙述夹带的私货很多,甚至有的地方颇有一股民哲味 仔细一看,原来是写《如何阅读一本书》的那位,呵呵,原来如此,不奇怪,不奇怪
评分##六大哲学命题,越是简单的命题越是难以说清楚道理。
评分##文笔有些枯燥,可读性不强!普通一本教科书!
评分##伦理概念串讲集
评分##开卷确有益,掩卷意难平,自言足恰切,纷争仍自行。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有