具体描述
當今社會，到處洋溢著“透明”的熱情，而人們的當務之急是培養一下對距離的熱情。
距離和羞恥心無法被納入資本、信息及交際的高速循環。因此，人們便以“透明”的名義消除瞭所有謹慎的迴鏇餘地。它們被照得通亮，被剝奪殆盡。世界也因此變得更加無恥、更加赤裸。
恰恰於信任不在時，人們對“透明”的呼求聲纔愈發響亮。在以信任為基礎的社會中，人們是不會執意要求透明的。透明社會是一個不信任的、懷疑的社會，由於信任日漸消失，社會便開始依賴監控。對透明的大聲呼求恰恰錶明，社會的道德基礎已然脆弱不堪，真誠、正直等道德價值越來越失去意義。
作為一項新的社會命令，透明正在取代日漸式微的道德審查機構。
-------------
韓炳哲作品係列（見識城邦齣品）（已齣齊）
《精神政治學》（2019年3月）
Psychopolitik
《愛欲之死》（2019年3月）
Agonie des Eros
《在群中》（2019年3月）
Im Schwarm
《他者的消失》（2019年6月）
Die Austreibung des Anderen
《倦怠社會》（2019年6月）
Müdigkeitsgesellschaft
《娛樂何為》（2019年6月）
Gute Unterhaltung
《暴力拓撲學》（2019年10月）
Topologie der Gewalt
《透明社會》（2019年10月）
Transparenzgesellschaft
《美的救贖》（2019年10月）
Die Errettung des Schönen
************
閱讀韓炳哲的作品，無論如何都是富有纔思智慧的享受。
——阿蘭•巴迪歐（Alain Badiou）
韓炳哲揭示齣，在大數據時代，批判理論將且必將重整旗鼓。
——威爾•戴維斯（Will Davies）
韓炳哲屬於這一類哲學傢，在他們之前，沒有人尋求改變世界之道，甚至沒有人充分意識到這種改變的必要性。
——《高等教育內部參考》（Inside Higher Ed）
韓炳哲創造瞭一種他個人獨有的思想傳統。
——《周日世界報》（Welt am Sonntag）
韓炳哲用他的作品開闢瞭一條橫穿當代文學之林的甬道。他不求你我點贊，隻求警醒世人。
——德國廣播電颱（Deutschlandfunk）
閱讀韓炳哲的書，意味著不斷地被鞭策、喚醒。……他的社會批判雖然不諳體恤之情，但是他仍然熱情地擁抱自己所處的這個時代。
——《雜誌》（Das Magazin）
大數據時代形成的紛繁現象，需要新的哲學思維和框架，韓炳哲的幾本書堪稱最敏銳、最犀利的時代探測器，是大數據時代的哲學批判指南。
——思鬱，自由寫作者
德國哲學傢韓炳哲的幾本小書，大題小做、舉重若輕，觸及現代人生活的多個層麵，是東西方人文精神碰撞的結晶，走進瞭讀者的心靈。
——何道寬，資深翻譯傢，深圳大學
韓炳哲進一步揭示瞭數字時代人所麵臨的睏境：我們癡迷於數字媒體從而被重新編程，然而對於後果如何卻陷入瞭盲目和麻木。在群裏，每個人都是個人，但每個人又都不是他自己。
——張誌偉，哲學史傢，中國人民大學哲學院
韓炳哲以其哲學的睿智與分析的犀利，迫使我們去反思數字網絡媒體時代的生存情調與倫理處境。……在他的思考中透露齣東方哲人的細膩與韻味。
——夏可君，哲學傢與策展人，中國人民大學文學院
韓炳哲，這位德國哲學訓練、韓國文化浸潤的思想性學者，激活瞭我們早已麻木的愛欲能力。
——林光華，中國人民大學國學院
大數據的應用，讓一切都變得越來越精準……在這樣的時代，個體的空間與自由需要重新被思考，重新被定義。
——鄭悅，《中歐商業評論》雜誌
對新自由主義與數字化階級社會的分析，不僅僅是一項哲學知識考古學的工作，它在根本上是政治性的，其答案就在於尼采、海德格爾與德裏達等哲學傢對主體的超越性之中。
——毛竹，《世界哲學》雜誌
韓炳哲的哲思充滿靈性，鋒芒畢現。……以其一貫的犀利，帶給我凝視深淵的勇氣。
——賈剋防，西北師大哲學係
韓炳哲是互聯網時代的精神分析師，在他精確、冷靜的診斷之下，智能手機、社交媒體、大數據、物聯網種種技術進步都顯示齣新自由主義秩序對於人類生活的全麵宰製。……用短小精悍的文字，與福柯、阿多諾、列維納斯、阿甘本進行思想碰撞，揭示齣這個時代的嚴峻危機。
——楊小剛，中山大學哲學係
如果你想入哲學之門，你就看這位韓裔德國籍大叔的作品，你可以在閱讀中認識眾多哲學傢，然後選擇你喜歡的逐個進一步瞭解，他將大咖們的哲學思想與我們生活中每天都會接觸到的話題糅閤在一起，讓你明白，這個世界原來如此啊！
——關玉紅，大連外國語大學德語係
用户评价
##本雅明提出，美的必要条件是遮掩与被遮掩之间密不可分的关联。过于赤裸是不美的。同样，信任不在，人们转向过于透明的政治；距离不存，人们开始过于热切的自我展示，皆是病灶，皆是虚妄。对于柏拉图洞穴之喻的探讨很有意思，操纵幻影的是诗人，洞穴外的阳光是赤裸裸的真理，所以我们到底选择什么？
评分##大抵是抱着“韩炳哲为什么可以把明白晓畅的道理用这么诘屈聱牙的语言和金句式小品散文的形式表现出来”的心理打了两星。他的书只读一两本就够了，否则会生气。
评分##微信读书借阅。韩炳哲是金句书写家，又是摘抄汇编家。读一本都挺好，连续读两本就腻得慌，依旧重复自我，而且要是撇开本雅明啊海德格尔啊福柯啊等等人物的论述，韩炳哲原创的内容真少的可怜。。。 透明社会是信息社会。当信息缺乏否定性，那么它就是一种透明的现象。它是一种被肯定化、可操作化了的语言。透明社会不仅缺乏真理，也缺乏表象。无论真理还是表象都不是通透可见的。只有“空”才是完全透明的。为了消除这种“空”，人们让大量信息流转起来。大量的信息和图像固然有充盈之效，这充盈之中的“空”依然显而易见。单纯地依靠更多的信息和交际并不能照亮世界。通透可见性也并不能使人眼明心亮。大量的信息不会产生任何真相。信息被释放得越多，世界就越难以看清。超信息和超交际不会为黑暗带来光明。
评分真是充分掌握了那种生造概念，全篇从意象生发理论的写法，故意堆砌的意象仿佛具有某种深度，其实并没有，换个法子讲出了大家都知道的内容，不过触碰了一些问题，可能属于当下的症候。
评分##本雅明提出，美的必要条件是遮掩与被遮掩之间密不可分的关联。过于赤裸是不美的。同样，信任不在，人们转向过于透明的政治；距离不存，人们开始过于热切的自我展示，皆是病灶，皆是虚妄。对于柏拉图洞穴之喻的探讨很有意思，操纵幻影的是诗人，洞穴外的阳光是赤裸裸的真理，所以我们到底选择什么？
评分##叙事不透明，数字透明。色情透明，爱情不透明。大众媒体不透明，社交媒体透明。他者和不透明未必不好，就像社交媒体时代对大众媒体的乡愁一样。
评分##韩炳哲厉害了，一个他者消失的观点发散出了好几本书...主要是这种反乌托邦，极端假设式的社会的弊端论证起来很容易啊，如《使女的故事》，但现实往往不是一个极端扩散的全景而是相当复杂的各种因素的混合作用，韩炳哲就是在偷懒( ‾᷄꒫‾᷅ )当然极端也不是没有可能成真0.0
评分##大抵是抱着“韩炳哲为什么可以把明白晓畅的道理用这么诘屈聱牙的语言和金句式小品散文的形式表现出来”的心理打了两星。他的书只读一两本就够了，否则会生气。
评分##微信读书借阅。韩炳哲是金句书写家，又是摘抄汇编家。读一本都挺好，连续读两本就腻得慌，依旧重复自我，而且要是撇开本雅明啊海德格尔啊福柯啊等等人物的论述，韩炳哲原创的内容真少的可怜。。。 透明社会是信息社会。当信息缺乏否定性，那么它就是一种透明的现象。它是一种被肯定化、可操作化了的语言。透明社会不仅缺乏真理，也缺乏表象。无论真理还是表象都不是通透可见的。只有“空”才是完全透明的。为了消除这种“空”，人们让大量信息流转起来。大量的信息和图像固然有充盈之效，这充盈之中的“空”依然显而易见。单纯地依靠更多的信息和交际并不能照亮世界。通透可见性也并不能使人眼明心亮。大量的信息不会产生任何真相。信息被释放得越多，世界就越难以看清。超信息和超交际不会为黑暗带来光明。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有