太平天國研究領域裏程碑式作品,史景遷作序推薦
◎ 編輯推薦
☆本書是太平天國研究大傢簡又文的代錶作,是太平天國研究的集大成之作。簡又文著有《太平天國典製通考》三冊及《太平天國全史》三冊,而本書正是對上述著作的精粹和修訂,匯聚瞭簡又文畢生對太平天國運動研究的核心成果。
☆作者從太平軍的角度重現這場運動,太平軍通常忙於戰鬥,且文化水平較低,留下的文字記錄較少,而清朝文獻對太平軍的攻訐誣陷又不可避免,作者通過實地尋訪考察,收集瞭眾多手稿、宣傳單、印章、拓本、錢幣等太平軍的文物,因此本書在學術上具有極高的價值。
◎ 內容簡介
本書囊括瞭整個太平天國運動。作者從太平軍的角度重現這場運動,通過實地尋訪考察,他收集瞭手稿、宣傳單、印章、拓本、錢幣等太平軍的文物,結閤史籍文獻和外文資料,揭示瞭太平天國運動興起之初的現實基礎,從日常軍事行動和長期戰略目標兩方麵來考察太平軍的軍事行動,分析瞭太平軍的主要戰略錯誤,以及後期洪仁玕的貢獻。
◎ 名人推薦
今世治太平史最深入者,莫過於簡又文和羅爾綱兩先生。
——唐德剛(曆史學傢)
研究太平天國者,名傢輩齣,如蕭一山、簡又文、郭廷以等先生,各有貢獻,惟蕭、郭二先生較注意清史及現代史,其中傾全力研究太平天國者,僅簡又文先生一人而已……因其研究時間之悠久,故其成就較他人為深刻,著作較他人為豐富,就研究太平天國史者而言,殆無第二人!
——黃大受(曆史學傢)
##国内首次出版,太平天国史研究巨匠简又文代表作,史景迁作序推荐,从太平军视角了解这场席卷半个中国的革命运动
评分 评分##我拆开封皮,赫然看到封面靠左印着一个“共”字,定睛一看,才发现旁边还有三点水。太平天国运动发生于1851-1866年。美国汉学方面可以对读芮玛丽的《同治中兴:中国保守主义的最后抵抗(1862-1874)》与史景迁的《太平天国》(God's Chinese Son: The Taiping Heavenly Kingdom of Hong Xiuquan)——“上帝的中国儿子”等著作。本书写于50年前,要用当时史学来读当时的当时历史方可。为了能够从太平军的角度重构这场运动,简又文多次实地寻访考察,收集了包括手稿、宣传单、印章、拓本、钱币等太平军的文物,使读者能够从太平军的角度了解他们的行动和动机。全书研究囊括整个太平天国运动,分析了太平天国兴起现实基础、日常军事行动、战略目标与错误、洪仁玕贡献
评分##看到这个书,真是生出几大怪来。简又文的《太平天国全史》1962年已经面世,这个书是改编前书,中译英,供应美国学界(耶鲁大学1973出版,史景迁即受益此书甚多),现在隔了近五十年,又出口转内销,英译中,何苦来?学术角度,必以读《全史》最善。书肯定是有点老了,但有其学术史意义。消遣阅读,则根本不适合。此书本是简先生“半生专治太平天国史”的总结之作,采老派的通史体裁,他本人治史风格,以文献搜辑排比见长,写书非供应一般阅读。现在从英文本回译,又加一道语感的消耗。汗青堂莫非觉得只要是外版书,就一定好读么?实不解。至于书名上加一个“革命”,有人以为有“讨好”嫌疑,则属望文生义。民国人称太平天国为“革命”,有何疑义?孙中山不自称“洪秀全第二”么。若细读简书,“革命战争破坏社会经济”的论断其实是非常明快的。
评分##书三星,因为编辑拿屁眼校对的,故扣一星
评分##这书最搞笑之处,就在于面对长毛攻占城市后人口的大幅度减少,由于难于自辩,所以都归咎于百姓听从“清妖谎言”自杀。一方面大肆攻击清军屠杀百姓,一方面鼓吹长毛军纪如何优秀。然而百姓见到清妖都不自杀,见到你军纪非凡之长毛就要几万几万自杀,简直是天下笑话。如此辩护,连否定南京屠杀之田中正明都做不出来。但此书虽为孙党史观之笑话,却比照抄洋长毛伶俐书连基本史料都一窍不通的天国之秋强的多。至少能系统了解一下长毛战争全局。然拿着这种洋长毛胡编乱造(伶俐书所谓亲历基本没有或是完全胡编乱造,什么湖口大捷香港救美,却多的是为长毛辩护的无耻言论,而天国之秋这种白修德史观的垃圾书中完全采用其所谓外人绞杀言论,关于中国历史中见不到中国人更别谈史料)鼓吹基教圣战以毁灭传统文化烧绝寺院为荣的东西却被煌汉鼓吹成真实,简直笑话
评分 评分 评分##一曲荒诞的悲歌。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有