典范转移
“现代”观念之源起与历史研究的本土反思…………………… 003
前 言 ……………………………………………………………… 003
近代中国“现代”概念之起源 …………………………………… 005
现代化研究范式的建立 …………………………………………… 012
多元现代性的反思 ………………………………………………… 019
结 语 ……………………………………………………………… 025
从“文明”论述到“文化”论述：清末民初中国思想界的
一个重要转折……………………………………………………… 027
前 言 ……………………………………………………………… 027
“文明”与“文明史” …………………………………………… 031
“文化”与“文化史” …………………………………………… 036
文明、文化与科玄论战 …………………………………………… 044
结 论 ……………………………………………………………… 047
翻译、启蒙与中国现代性………………………………………… 049
前 言 ……………………………………………………………… 049
翻译研究的两种取径 ……………………………………………… 051
广告与翻译 ………………………………………………………… 053
翻译与启蒙：鲁迅 ………………………………………………… 059
翻译与启蒙：梁启超 ……………………………………………… 061
翻译与启蒙：严复与新观念、新语汇的译介 …………………… 063
结 语 ……………………………………………………………… 068
从“士大夫”“士绅”到“地方精英”：二十世纪
西方汉学界对清末民初中国社会领导阶层之研究……………… 070
前 言 ……………………………………………………………… 070
“东方专制论”下的国家代理人 ………………………………… 073
艾伯华与士绅社会理论的建立 …………………………………… 075
对于明清士绅角色的辩论 ………………………………………… 076
施坚雅的理论架构与区域研究的兴起 …………………………… 078
“孔飞力学派”与地方精英典范的形成 ………………………… 079
Esherick、Rankin与地方精英典范的建立 ………………………… 082
世俗化理论是否适用于近代中国？……………………………… 085
前 言 ……………………………………………………………… 086
何谓世俗化？ ……………………………………………………… 088
世俗化概念是否适用于近代中国？ ……………………………… 094
结 语 ……………………………………………………………… 104
建立史学典范的一个努力：论余英时《史学评论》 “代发刊辞”……………………………………………………… 106
晚清史的反省
经世文编与中国近代经世思想研究……………………………… 125
前 言 ……………………………………………………………… 125
“经世文编”简介 ………………………………………………… 127
“经世文编”思想内涵之分析 …………………………………… 135
研究方法的反省 …………………………………………………… 142
研究展望 …………………………………………………………… 145
清代考证学的渊源──民初以来研究成果之评介……………… 147
评介倪德卫《章学诚的生平与思想（1738—1801）》……………… 169
评柯文著《历史中的三个基调：作为事件、经验 与神话的义和团》………………………………………………… 182
前言：著述背景 …………………………………………………… 182
理论架构 …………………………………………………………… 188
实例展演 …………………………………………………………… 193
反省与评估 ………………………………………………………… 198
文格德与西方眼中的中国形象：论《一个骑士在中国》……… 206
评潘英著《革命与立宪》………………………………………… 214
民国史之检讨
从晚清看辛亥革命………………………………………………… 223
序 言 ……………………………………………………………… 224
思想动员：辛亥革命的思想根源 ………………………………… 225
革命党与立宪派共造共和大业 …………………………………… 232
辛亥革命的意义：代结论 ………………………………………… 237
评刘禾著《跨越语际的实践：1900至1937年间
中国的文学、民族国家文化与被翻译的现代性》……………… 238
胡适档案与胡适研究……………………………………………… 251
前 言 ……………………………………………………………… 251
胡适纪念馆藏档案简介 …………………………………………… 256
穿透迷雾：如何利用胡适档案从事胡适研究 …………………… 264
以胡适档案解决问题的一个案例：陈之迈致胡适函 …………… 271
结 论 ……………………………………………………………… 277
记忆、认同与口述历史…………………………………………… 279
前言：众声喧哗的历史场景 ……………………………………… 279
口述历史所面临的困难 …………………………………………… 281
口述访问工作的社会面向 ………………………………………… 283
集体记忆理论对口述工作之启示 ………………………………… 284
历史记忆与现实利益之干扰 ……………………………………… 286
口述记录之挑战：从语言到文字 ………………………………… 287
结 语 ……………………………………………………………… 290
· · · · · · (收起)
具体描述
【編輯推薦】
◎曆史研究的推動需要深入的史學反思。本書為知名學者黃剋武深入反思探討近三十年近代中國史學研究的精粹之作。著者具有豐富而深入的研究實踐，在近代中國思想史、文化史方麵貢獻卓著。
◎本書涵及作者對從近代以來的史學研究典範轉移，到晚清史研究方法論的再思考，及其民國史研究路徑的檢討。所涉主題頗豐，視角新穎，打破學科壁壘，兼具思想性與方法論，展現作者深刻的邏輯性和反思力。
◎正如作者所說：“每一個時代都有不同的研究中國的典範，而這個典範過一陣子就又會受到批判與反省。每一次批判與反省都是一個提升的過程。”
【內容簡介】
上世紀90年代之後學界逐漸反思以西方為中心的範式，不再以啓濛運動以來西方的“現代性”當作唯一的、普遍的生活模式，進而提齣以中國為中心，探索現代性的他種可能。在此理念之下，中國現代性不但是一個現實的生活處境，有其內在的發展理路，也是中西曆史、文化交融互釋之産物。本書以此為軸心，從典範轉移到具體個案，反省近三十年來的近代中國史學研究。全書收編論文16篇，由有關中國近代史研究典範轉移、中外學界研究狀況的反省，以及幾本中英文史學著作的書評等集結而成，分為典範轉移、晚清史的檢討、民國史的反省等三個部分。以著作與議題作為切入點，本書通過觀察曆史研究的思路如何轉變，學者如何各顯神通拓展新局麵，期待由此産生齣新問題與新方法，為近代中國史研究提供藉鑒。
用户评价
##学术史回顾与书评。发表时间有点早，有些内容，感觉有点似曾相识。不过严复的主张传世，而翻译的词流传不多，倒是有点意外。
评分##中国近代思想史必读书目，内容十分精彩。
评分##中国近代思想史必读书目，内容十分精彩。
评分##“在中国近代史范畴之内，长期以来历史书写就受制于‘革命史观’、‘五四话语’、‘国族建构’、‘现代化论述’、‘东方主义’、‘东方的东方主义’、‘西方主义’的影响，而由理念转为行动，出现‘以礼杀人’、‘以理杀人’之事，更是史不绝书。而然无论如何，在从事历史生产之时，如何能多发掘出一些自身不自觉的预设，再反复思索、多方沟通这些预设的合理与否，应该是有其意义的。”本书以对“现代化”、“现代性”这一范式的反思为主线，松散地串联起不同主题的论文。《经世文编与中国近代经世思想研究》一文发表过早，略显过时。《从“士大夫”、“士绅”到“地方精英”》一文清晰地梳理了西方汉学界从马克思到施坚雅对清末民初中国社会领导层的研究，读起来很舒服。几篇学术书评亦值得细读。面对日益增加的预设，我们更需要这种反思的意识与能力。
评分##上编讨论近代的“现代”“文明”“文化”“翻译”“社会阶层”“世俗化”等概念、话语和研究范式的变化，属于学术思想史研究，有些篇章可能写作时代较早，现在看已较少新意；下编近代史研究。
评分##第一次读台湾(历史)学者的著作。他们论述的特点是非常清晰，语言很简单而结构又力求匀称完整，感觉比看过的不少文学论著好读。 比较喜欢第一部分“典范转移”中对“现代论述”“文明与文化论述”的考察(这两篇很全面，记忆很深的还有从韦伯到福柯的研究转型)，以及谈翻译现代性的那篇(案例很有趣，尤其意外严复的翻译并没有想象中有影响力)。第二部分梳理晚清史研究，是我最陌生的部分，读时感叹串起了近现代史、古代文论、训诂学、文献学某些基础知识(学科间到底是有勾连的)，较喜欢义和团那篇，柯文的三分法很有趣、篇中作者的反思也还锐利。第三部分反思民国史研究，最喜欢评刘禾的那篇，大概也因刘本身的著作也水准极高。 本书也提供了一些学术史、书评的方法。不足在于有些评论文章套路相似，文章编排未考虑创作时序，显得略微神散。
评分##读了“典范转移”部分。我很喜欢黄克武先生的作品，从研究严复翻译密尔，到写梁启超思想的书，这本书写的“现代”、文化与文明、启蒙、中国社会等，我对研究的问题很感兴趣，黄克武先生的文章也写得好，结构清晰、语言优美。推荐关注中国近代史和社会变迁之人阅读。
评分##“在中国近代史范畴之内，长期以来历史书写就受制于‘革命史观’、‘五四话语’、‘国族建构’、‘现代化论述’、‘东方主义’、‘东方的东方主义’、‘西方主义’的影响，而由理念转为行动，出现‘以礼杀人’、‘以理杀人’之事，更是史不绝书。而然无论如何，在从事历史生产之时，如何能多发掘出一些自身不自觉的预设，再反复思索、多方沟通这些预设的合理与否，应该是有其意义的。”本书以对“现代化”、“现代性”这一范式的反思为主线，松散地串联起不同主题的论文。《经世文编与中国近代经世思想研究》一文发表过早，略显过时。《从“士大夫”、“士绅”到“地方精英”》一文清晰地梳理了西方汉学界从马克思到施坚雅对清末民初中国社会领导层的研究，读起来很舒服。几篇学术书评亦值得细读。面对日益增加的预设，我们更需要这种反思的意识与能力。
评分##“在中国近代史范畴之内，长期以来历史书写就受制于‘革命史观’、‘五四话语’、‘国族建构’、‘现代化论述’、‘东方主义’、‘东方的东方主义’、‘西方主义’的影响，而由理念转为行动，出现‘以礼杀人’、‘以理杀人’之事，更是史不绝书。而然无论如何，在从事历史生产之时，如何能多发掘出一些自身不自觉的预设，再反复思索、多方沟通这些预设的合理与否，应该是有其意义的。”本书以对“现代化”、“现代性”这一范式的反思为主线，松散地串联起不同主题的论文。《经世文编与中国近代经世思想研究》一文发表过早，略显过时。《从“士大夫”、“士绅”到“地方精英”》一文清晰地梳理了西方汉学界从马克思到施坚雅对清末民初中国社会领导层的研究，读起来很舒服。几篇学术书评亦值得细读。面对日益增加的预设，我们更需要这种反思的意识与能力。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有