自20世紀90年代以來,返迴曆史“現場”,將文學放置在與時代政治、思想、文化、學術、教育的多重關聯中去考察,成為一種普遍的研究傾嚮。在學科空間不斷擴張的同時,如何將外部的關聯性視域內在化,把握“現場”背後之曆史的“問題結構”,讓文學經驗與曆史認知能破除各自固化的結構,相互激蕩,則是需進一步考慮的問題。本書的四編,處理瞭不同的問題麵嚮,但始終貫穿瞭上述方法論的自覺:*編嘗試在文學史與社會史錯綜的視野中,把握新文學作為一種特定實踐,如何參與、建構曆史的進程;第二編以早期新詩為對象,通過對齣版、閱讀、評價、文學史敘述等多個環節的考察,呈現新詩發生的曆史與文化機製;第三編聚焦於現當代詩與現當代曆史進程的關係,探討20世紀的新詩在迴應特定文化政治命題時展現的形式活力;第四編轉嚮學科史的迴顧,通過反省以往的研究範式,探討重構一種新的研究視野的可能。
##一夕读毕,很喜欢这种有明确主线贯穿的论文集。第二章论沈从文在北平的居所与文化空间很有意思,第四章论沈40年代要在小说中容纳时代、社会变迁却又难以下笔,是用作者之心体会作者。第十一章论同代诗人的札记同理,而且其中包含了很有趣的问题,学者所用的有技巧的语言什么情况下也能成为研究对象。13章评《革命的张力》就是个例子,注意到书中句型和布局的意涵,而且点明“深描技术用以揭示特定时刻的问题结构,并导向进一步的原理性思考”。不过从这个半有力半含混的句子也看得出来,与古代史遥相呼应时代之风的“回到现场论”,确实需要进一步的原理思考。如第七章很大的题目与个案结合,意思好而论证似嫌松散。也许细腻周密不及日本学者,但学以致用的精神无二。
评分姜涛的“庸俗社会学”论文写作典范。这种写作方式一但把在《新诗集的发生》里的败笔加以“发扬”而不是加以改正,那就纯粹是车轱辘话来回滚。很可惜,选的这些都有类似的毛病。
评分姜涛的“庸俗社会学”论文写作典范。这种写作方式一但把在《新诗集的发生》里的败笔加以“发扬”而不是加以改正,那就纯粹是车轱辘话来回滚。很可惜,选的这些都有类似的毛病。
评分##这些文章虽零散看过,但合在一起重读时,还是不禁感叹:姜老师太会写了……
评分##我是第一个豆瓣读者吗! 其实之前看过姜老师不少论著,因此在看这本书时就常常有故地重游之感,然而本来老师们的论著就是一遍读完难以把握全貌故而常读常新的,因此在读这本书时也让我对之前的阅读体验有了更深的认知和部分修正,同时也借由此书及老师的后记对他的学术理路有了一定了解。个人而言最推荐第四编的最后几章,让我对现代文学学科有了更深切的感悟。书单上又增加了数十种……加油!!
评分##我是第一个豆瓣读者吗! 其实之前看过姜老师不少论著,因此在看这本书时就常常有故地重游之感,然而本来老师们的论著就是一遍读完难以把握全貌故而常读常新的,因此在读这本书时也让我对之前的阅读体验有了更深的认知和部分修正,同时也借由此书及老师的后记对他的学术理路有了一定了解。个人而言最推荐第四编的最后几章,让我对现代文学学科有了更深切的感悟。书单上又增加了数十种……加油!!
评分##与《公寓里的塔》《新诗集与新诗的发生》两部书有部分篇目重叠
评分##这些文章虽零散看过,但合在一起重读时,还是不禁感叹:姜老师太会写了……
评分##与《公寓里的塔》《新诗集与新诗的发生》两部书有部分篇目重叠
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有